因為攀比，夢鴿才會如此囂張

                                           因為攀比，夢鴿才會如此囂張
        兩天前，本來有些消停的「李天一案」，因為一封信件再次令網路沸騰起來。被罵的，仍然是夢鴿；罵的原因，仍然是她的過分囂張！
        這封署名為夢鴿的「致法院公開信」說：「難道我們李家的兒子，非得跟沒錢人家的小孩一樣嗎……我兒子雖未成年，但因為營養好，早就具備了性能力……」顯然，只要稍有正常邏輯的人，都不相信這信是夢鴿寫的。但是，繼「換掉兩任律師」並令新律師不斷拋出「輪流發生性關係論」、「無罪論」后，人們開始覺得，似乎不能用正常的思維去看待夢鴿。
        因為，她的囂張實在過分，過分得不正常了！
       庭前會議，是夢鴿在「李案」發生后的首次亮相。按常理，李家「攤上大事了」，出現在鏡頭前的夢鴿應該是深情黯淡、哀傷無助的，如此，就滿足了公眾的泄憤心裡。沒錯，人性是惡的。早前，夢鴿總喜歡在節目中炫耀，她的兒子多麼完美，多麼的與眾不同，現在深陷官司，人們就會在心裡罵：「顯擺什麼！就你有兒子嗎？哼，這回栽了吧！」
       但夢鴿不知道，人性又是善的。如果她當天穿著暗色的衣服，深情哀傷，步履沉重，人們就算仍然氣憤，心裡也會暗暗嘆息：攤上這樣的兒子，也難為她了！天底下，哪個做娘的不為兒女操碎了心！
       這樣一來，至少能轉移一些民眾的視角，讓人們感嘆爹娘的不易來，或者討論起如何教育在蜜罐中長大的孩子來。
可惜，夢鴿錯過了跟公眾「情感共鳴」的好機會。穿的倒是黑衣服，但是夢鴿，你怎麼會愚蠢到去戴色彩鮮艷的愛馬仕絲巾，去挎閃亮的FENDI漆皮包，去穿紅色的LV鞋！
       這一身價值4萬RMB的行頭，足夠再次激起一片罵聲了：兒子都要坐牢了，還這麼囂張，難怪會養出一個囂張跋扈的兒子！
李家的發言人蘭和律師，曾在人民日報社、中央電視台、南方報業集團擔任過資深記者，非常熟悉媒體的運作，更深諳公眾的心裡，可面對囂張得近乎「腦殘」的夢鴿，估計他也恨得牙癢：奶奶的，不配合倒也罷了，還盡添亂！
       人們見多了權貴名人的囂張，但夢鴿的不符常理的囂張，還是讓人們不解：怎麼說也是一個公眾人物，怎麼會變成這樣？答案很簡單：夢鴿終究是個普通的女人，她只是犯了普通女人都會犯、也常犯的錯誤：攀比！
       因為攀比，就會急於證明自己擁有的（例如丈夫、事業、孩子）就是比別人的好！
對於已婚女人來說，如果丈夫和自己的事業不足為傲，就會去逼孩子，逼著孩子成為一個足可以讓她在攀比中獲勝的「證據」！
      儘管相差27歲，但夢鴿應該是真心愛過李雙江的。那時的李雙江，也還算風度翩翩、氣宇軒昂的。但是，隨著自己的逐漸成名和丈夫的逐漸老去，夢鴿的心裡逐漸不平衡起來，也是很正常的。2011年，在北京衛視的一個訪談欄目中，71歲的李雙江一臉幸福的告訴觀眾：「我太太永遠是對的。因為就算是錯的，也對的。」43歲的夢鴿聽了，只是敷衍的乾笑了兩下。
       丈夫的寵愛，於她，已經不再是可以炫耀的資本。其實，早在多年前，夢鴿就已經清楚，永遠年長她27歲的丈夫，並不是值得拿去攀比的籌碼。
       夢鴿決定靠自己！但是，音樂跟別的領域不一樣，不是努力就可以成功的！這需要天賦，而所謂「天賦」，只能由上天賜予。
       遺憾，夢鴿沒有這樣的天賦。客觀的說，夢鴿也算是會唱歌的，但是她的聲音沒有任何可以識別的特點！如果不是李天一，大部分中國人不會知道夢鴿是誰，人們更加不知道她到底唱過什麼歌！
        同為軍旅歌手，夢鴿的前輩彭麗媛、宋祖英早已名譽天下，她們演唱的歌曲更是家喻戶曉。例如，彭麗媛的《在希望的田野上》、《父老鄉親》，宋祖英的《小背簍》、《長大后我就成了你》。
       但夢鴿呢？
        2008，中央電視台開辦了一個節目——《歌聲飄過三十年》，以懷念改革開放三十周年以來的百首經典歌曲。一般來說，被邀請的歌手都是演唱當年的成名曲，但夢鴿演唱的卻是《在希望的田野上》。不唱還好，唱了更被徹底比了下去。（本文附有夢鴿和其他歌唱家的視頻，大家可以比比。）
        夢鴿的音域不夠寬厚，過於單薄，聽起來又尖又細。再看彭麗媛，時隔30年後，在演唱成名曲《在希望的田野上》時，仍然中氣十足，風采不遜當年。而且，彭還比夢大幾歲。
       再看夢鴿最得意的一部MV：《軍民團結一家親》。說是新作，實際上是翻唱《萬泉河水清又清》（電影《 紅色娘子軍》的主題曲）。翻唱倒也罷了，關鍵是在這部MV里，夢鴿不單聲音依舊尖細，而且表演做作。
        前輩還未超越，後輩又輕易的超過了她。同為李雙江的學生，夢鴿唱了多年仍無人記住，但是，李雙江的得意門生——譚晶，卻以一首深情的《妻子》賺盡淚水，揚名中國。
       夢鴿實在不必懊惱的！你被比下去，不是因為你不努力，也不是因她更年輕、更漂亮，而是因為譚晶幸運的得到了上天的禮物。譚晶的聲音非常獨特，或深厚寬廣、唯美細膩，亦可空靈、飄渺，是一個少有的能橫跨民族、美聲、通俗三種風格的歌手！
        不管是否服氣，夢鴿終究還是認識到了，丈夫和事業，已經很難作為攀比的籌碼了。剩下的，就只有兒子。
         所以，夢鴿恨不得李天一在一夜之間就長大成人，一夜之間就成為傲視群雄的驕子，那麼一夜之間，她就可以把徹底地把旁人比了下去。
         於是，像中國的很多孩子一樣，小小的李天一不得不去學或許他並不感興趣的天文學、書法、鋼琴，不得不在13歲時就離開父母遠赴美國學習冰球。而在這個過程中，阻礙李天一成為「驕子」的一切麻煩，夢鴿都會替其清除——哪怕，是被學校開除；哪怕，因打傷人而被勞教！哪怕，這一次，製造了驚人的「輪姦案」！
        夢鴿的溺愛害了李天一，而攀比，則害了她自己！
        實際上，喜歡比來比去的，又何止是夢鴿一人！攀比之心，原本人之常情，但是，已婚女人的攀比之心似乎尤其重，並且尤其愛攀比孩子！
        如果，「攀比」是我們無法克服的人性弱點，那麼，我們就學會生活，學會從不同的側面攀比，並且找到自己勝出的地方！

附夢鴿與其他歌唱家的對比作品：
彭麗媛的《在希望的田野上》
http://v.youku.com/v_show/id_XNDgzMDcxNDQ0.html
夢鴿的《在希望的田野上》；
http://v.youku.com/v_show/id_XNjUzNDg4Mjg=.html
夢鴿的《軍民團結一家親》http://www.56.com/u33/v_NDg2OTQ4MjI.html
譚晶的《妻子》http://v.youku.com/v_show/id_XODU3MjkwOA==.html
（譚晶的聲音唯美、空靈，在此強烈推薦她的另一首老歌《在那東山頂上》http://v.youku.com/v_show/id_XMTE2OTM5NjUy.html）


　　

這不算囂張，要求公正是嫌疑最正當的要求，而司法公正也確實是很昂貴的，全世界都是這樣，法官律師的費用都是老虎肉。

所謂的公眾，其實是由一個個「你」「我」「他」構成的。每一個個體，都會有自己的判斷。人們跟夢鴿無冤無仇，為什麼非要跟她過不去呢？雖然，網上出現了很多不堪入耳的話，但是，也不乏客觀、清醒之人，不乏有學識、有理性之人。例如，某檢查官說「讓律師為李某作無罪辯論，天塌不下來」，就獲得了很多人的肯定。但反觀李家的律師，不論說什麼，都遭來一片罵聲。這又是為什麼呢？且不管法院如何判決該案，但有一點可以肯定：李家的公關策略，實在糟糕透了。
李家最新的發言人蘭和，曾經在「葯家鑫之父名譽侵權案」、「雲南巧家案」中，成功扭轉了公眾的輿論，作為一個資深記者，他非常熟悉媒體記者的心裡。成為律師后，他一定非常刻苦的研究過大眾心裡學的。但這一次，不管他說什麼，都引來一片罵聲。這顯然不僅是他的水平問題。
而被罵得最厲害的，就是夢鴿。我有個朋友曾經採訪過夢鴿，據她說，夢的性格很溫和，尤其是對音樂非常執著。但無論在生活中，她到底是個什麼樣的人，夢鴿給公眾的感覺，就是張揚的。如果她實際上不是這樣的人，那也是她的公關策略出了問題。一般人又不認識明星，只能通過他們的言行去判斷他/她的為人。所以，身為公眾人物，夢鴿當然得注意一言一行。否則，就算冤，也不算枉！

分析得很透徹，剛剛又看了最近關於她兒子的新聞，感覺這個媽媽在兒子成長過程中，沒有真正盡到母親的責任。 一味溺愛，只會害了孩子。

2010年元宵，「四海同春」藝術團在紐約林肯中心演出，演員來自總政歌舞團。歌唱演員有：閻維文，劉和剛，譚晶，雷佳，夢鴿等，除夢鴿外，這幾位一般唱兩首，觀眾使勁鼓掌會再加一首，對觀眾非常尊重。與這幾位相比，夢鴿的掌聲少了許多，但她毫不理會，緊緊抓著話筒，沒完沒了，唱到第五首，已經沒什麼掌聲了，她居然自己給自己報幕，又唱了第六首，害得我們少看了兩個舞蹈。有這樣的母親，她兒子做什麼我都不會驚訝！可惜了好端端的一個孩子！

是啊，我也有同感。可惜了，如果有別的父母，或許他有別樣的人生。

養不教，父之過。除了夢鴿有攀比心理原因，應該還有李天一父親的過度溺愛原因？雖然李母囂張，是不是還是難以掩蓋李天一父親的應有的教子過失？

由於司法的長年不獨立和黑暗操作，使人們走向了另一個極端，就是高幹子弟都是有原罪的，因此津津樂道於高幹子弟的醜聞。有實力和背景的，這樣的醜聞也不會出現，因為在什麼都要審查的天朝，早就被壓下去了。就是如李雙江之類，實力不夠，後台也不夠的，就只能犧牲在大眾和輿論面前了。

李天一和鄧文迪一樣，靠嫁老頭出名得財富。兒子的X染色體從母親遺傳過來，李天一隻能從夢鴿繼承她的愚蠢和邪惡，從父親李雙江那裡繼承不到什麼天賦。李天一隻能是平庸的百姓。

人生終究美好 發表於 2013-7-28 04:37
所謂的公眾，其實是由一個個「你」「我」「他」構成的。每一個個體，都會有自己的判斷。人們跟夢鴿無冤無仇 ...

不管別人怎麼試圖美化夢鴿，渲染她對所謂音樂的追求之類，她所表現出來的行為，就是一種飛揚跋扈的態度，這和策略無關。更是一種本性的反應吧。

把個人的行為欠佳，歸納成律師策略的失敗，也許就是對當事人的一種粉飾？網路上的留言那麼多，而且支持李家的也有不少聲音，只是那聲音是那麼的蒼白無力，怎麼著也感覺是水軍的作為。

好文。