新聞評論：超2.5小時辯論后 美媒普遍認為最高法院傾向於...

我也說幾句

已有(15)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2025-1-12 12:31

12樓 遊客(108.196.x.x): TikTok 在中國也是被禁的。它和抖音不是一回事。...

在不同的市場，有不同的App。

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2025-1-12 12:30

10樓 遊客(64.229.x.x): 中國可以禁谷歌臉書，美國就應該禁TikTok，這很公平，對等...

中國只是要求谷歌遵守中國法律，谷歌拒絕，自行離開 - 背後的原因是競爭不過百度。與臉書的談判，沒有公開，多

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2025-1-12 12:27

這些大法官似乎沒有學過Federal Rules of Evidence。把毫無證據的事情當成事實在法庭里爭辯。都是一群偽君子。

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (108.196.x.x) ] 發表於 2025-1-12 10:59

10樓 遊客(64.229.x.x): 中國可以禁谷歌臉書，美國就應該禁TikTok，這很公平，對等...

TikTok 在中國也是被禁的。它和抖音不是一回事。

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (64.229.x.x) ] 發表於 2025-1-12 09:01

中國可以禁谷歌臉書，美國就應該禁TikTok，這很公平，對等

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (150.221.x.x) ] 發表於 2025-1-12 08:17

中國可以禁止TT，美國為什麼就不可以禁止？

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (166.199.x.x) ] 發表於 2025-1-12 04:25

臉書谷歌 派律師到中華人民共和國的「最高法院」去起訴中國政府？ 看看最高法院黨委書記如何判？  沒有一個中國律師敢反黨，早就被鎮壓三代了。

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (76.90.x.x) ] 發表於 2025-1-12 04:23

3樓 遊客(35.151.x.x): 川普見利忘義，自己打自已嘴巴...

這不是他能左右的

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2025-1-12 03:41

3樓 遊客(35.151.x.x): 川普見利忘義，自己打自已嘴巴...

這不是他能左右的

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (74.80.x.x) ] 發表於 2025-1-12 02:45

應該學共匪的做法，一道命令就立刻全面封控，法院不接受共匪的任何起訴。去糞坑國訴去，誰也不在乎。

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (208.98.x.x) ] 發表於 2025-1-12 02:29

位元組華為野蠻生長，是可忍孰不可忍，川普拜登死之前一定拉上墊背的。

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (35.151.x.x) ] 發表於 2025-1-12 02:09

川普見利忘義，自己打自已嘴巴

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (75.186.x.x) ] 發表於 2025-1-12 02:03

必須禁

提示：本頁有 2 條評論因可能與主題不符而被省略