-
已有(14)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 13樓 遊客 (107.159.x.x) ] 發表於
- 本文大多數內容都屬於猜想，缺乏統計數據支持。用過電腦語音輸入代替鍵盤輸入就知道，那簡直就是災難；用過電話自動接聽選項的也感覺是浪費顧客時間。連話都聽不懂，愚蠢至極的AI根本不適合與人交流。
- 回復 舉報 [ 11樓 遊客 (58.164.x.x) ] 發表於
- 這樣下去，老闆雖省了工錢，但誰買他們的產品啊? 大家都沒工作，都拿政府救濟? 那麼就等著多交公司和收入稅吧! 減人口? 那沒有了"需", 你咋"供" 啊?! 這問題，我多年前就提醒過。
- 回復 舉報 [ 10樓 遊客 (58.164.x.x) ] 發表於
- AI 不能取代人類的創造力和應變能力。我用過很多Robot Customer Services,簡直就是文不對題。 說到底，AI 也就是程序。凡程序外的，AI 就是 AS.(artificial Stupidity).不過很多工作就懸了。這樣搞下去，老闆是省工
- 回復 舉報 [ 8樓 遊客 (58.164.x.x) ] 發表於
- 這是人類缺乏遠見，貪財的結局。"藍領"是最先被替代的。從工廠到碼頭, 全自動! 這邊鋼板，土豆運進工廠，那邊汽車，包裝好的土豆片就可出廠了! 就幾個監管。如今酒店也用機器人，計程車用無人駕駛。連眼科手術機器人
- 回復 舉報 [ 5樓 遊客 (99.68.x.x) ] 發表於
- 但在任何工作中，AI都不能做到100%比人類好--------大道理都對,但關鍵的決策者認為要用80%成本下降平衡50%質量下降,山寨人類工作的產品十分便宜,賺錢第一,降價保證銷量