新聞評論：訂婚後發生關係被控強姦案一審宣判，爭議在哪？

我也說幾句

已有(17)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (32.221.x.x) ] 發表於 2023-12-26 02:35

15樓是個精神病。沒完沒了重複，比祥林嫂還噁心。

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (76.240.x.x) ] 發表於 2023-12-26 02:35

厲害國都是這號恬不知恥的人，真可謂是妖魔鬼怪的盛世。

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (74.15.x.x) ] 發表於 2023-12-26 00:38

是不是騙婚，女方的人品，是另一個話題。對法官來說，斷此案，只能根據當時是否違背了女方意志，法官不會比這裡的評論家傻。

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (76.31.x.x) ] 發表於 2023-12-25 23:32

垃圾家庭啊，躲遠點兒

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2023-12-25 23:19

錢到位，房到手，三洞隨便你玩！！！如果那女的是處女案情可以考慮，老司機了那肯定是敲詐！！！哈哈哈

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (76.132.x.x) ] 發表於 2023-12-25 23:10

20萬睡了個破鞋，還被判三年。土逼國是搞笑的

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (24.114.x.x) ] 發表於 2023-12-25 22:36

明顯的騙錢騙物騙婚。部分財物沒實現才告強姦且是主觀意識控訴。無知無能無恥法官如此了判決，極大鼓勵了騙婚騙財，還能導致像彭宇案一樣整個社會道德的大倒退。——-right right

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於 2023-12-25 22:17

碰瓷案還沒有被遺忘，又來個碰婚案

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (32.221.x.x) ] 發表於 2023-12-25 22:14

一定是雞太軟，雞太軟，不能到天明。實在受不了了，才報的警。

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (32.221.x.x) ] 發表於 2023-12-25 22:11

樓下都是大公雞不抬頭，反怪瑤姐貴。女方當晚報警。說明人家沒有磨磨蹭蹭。一定是

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (96.55.x.x) ] 發表於 2023-12-25 22:10

這女的是婊子被法官睡了

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (108.86.x.x) ] 發表於 2023-12-25 21:51

中國法律是笑話嗎？

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (24.192.x.x) ] 發表於 2023-12-25 21:32

農村姑娘的逼那麼值錢嗎?

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2023-12-25 20:58

無論罪名成立與否，這樁婚事告吹了。

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (98.97.x.x) ] 發表於 2023-12-25 20:58

法官鼓勵騙婚的案例之一。

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (99.228.x.x) ] 發表於 2023-12-25 20:18

明顯的騙錢騙物騙婚。部分財物沒實現才告強姦且是主觀意識控訴。無知無能無恥法官如此了判決，極大鼓勵了騙婚騙財，還能導致像彭宇案一樣整個社會道德的大倒退。

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略