-
已有(36)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 37樓 屠龍刀之原界 ] 發表於
- 看見你今天拉的屎，好壞不是狗屎，我就稍鏟幾鍬黃土。往後看，中國現在是近百年以來最好的時期，內無饑民，外無可以威脅到國家的強鄰。絕大多數百姓，安居樂業。一個社會，只要不是絕對平均的「大同世界」，總有貧富差別，這也是社會發展的原動力。至於五塊錢能不能吃飽，你們這些日雜還真不知道。現在麵粉一斤兩塊五，豬肉十五，白菜一斤一塊。如果一頓飯四兩面，二兩肉，一斤白菜，加起來根本用不了五塊，剩下的夠調料。至於什麼人在吃食堂，除了自己不會做飯的老人，也就是低收入階層。這也是社會福利的一個體現。美國有慈善機構，ｈｏｍｅｌｅｓｓ ｃｅｎｔｅｒ也每天提供免費食物。不要看見中國的什麼東西都噴糞，我理解你們拿１４５０那點錢很辛苦，但是也不能昧良心！
36樓 正義之獅: 成天扯淡。連吃飯都成問題的百姓，你還讓他們提高消費檔次？ 如...
- 回復 舉報 [ 36樓 正義之獅 ] 發表於
- 成天扯淡。連吃飯都成問題的百姓，你還讓他們提高消費檔次？ 如果他們有這個消費能力，誰能吃9塊吃飽，15塊吃好的飯食呢？ 就像一些白痴粉紅說的一樣，一個連低端製造都保不住的國家，成天唱高調（低端我們不搞了，我們要搞高端製造業）。和歐美，日本搶高精度的製造， 你能成功嗎？ 說到底，就是因為窮，就造成今天這個可憐的局面。認真想一想，這麼低的價錢，怎麼可能做到保證質量呢？ 如果靠補助，國家不被拖垮才怪呢！
32樓 屠龍刀之原界: 消費降級? 奢靡飲食或許能帶動餐飲業的發展，增加ＧＰＤ，但是對...
- 回復 舉報 [ 35樓 Wuming123 ] 發表於
- 你們這些日雜，除了放屁，還會幹什麼？美國家庭開銷中花費在食物方面的資金比例是6.5％，而奈及利亞佔56.6%。中國25.5%，印度29.0%要低，韓國13.2%、日本13.5%，台灣14%。
33樓 遊客(70.48.x.x): 其實乞討最環保！...
- 回復 舉報 [ 32樓 屠龍刀之原界 ] 發表於
- 消費降級? 奢靡飲食或許能帶動餐飲業的發展，增加ＧＰＤ，但是對於一個資源缺乏，特別是食物不能只給的國家，不是啥好事！很明顯亞洲人花在吃喝上邊的比例遠高於西方。應該把享樂轉移到更高的層次，而不是奢靡的吃喝。何況大吃而喝也不益於身體健康。
31樓 遊客(172.56.x.x): 食堂化不簡單的是成本問題。這是一種消費降級，是讓人民回到最基...
- 回復 舉報 [ 31樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於
- 食堂化不簡單的是成本問題。這是一種消費降級，是讓人民回到最基本的滿足。這與追求富裕的現代化理念背道而馳。食堂的數量和規模必須限制在最低水平，而且應該只提供給低收入家庭和個人。
- 回復 舉報 [ 26樓 遊客 (119.18.x.x) ] 發表於
- 國營大食堂要是普遍出現，那小飯館慘了，本來一天能賣幾碗面，這下好了都跑大食堂吃了，又沒政府補貼，從今往後可咋活。不管那一套，老百姓吃飽喝足錢省下來供房貸才是正著。相信不久之後馬雲也會去的，他可不嫌錢多