新聞評論：大學生睡覺時遭暴打 反殺兩人判15年 問法官……

我也說幾句

已有(61)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 62樓 一杯星巴克 ] 發表於 2025-8-13 05:21

37樓 遊客(71.198.x.x): 明顯的正當防衛！...

支持上訴 ！

回復 舉報 [ 61樓 一杯星巴克 ] 發表於 2025-8-13 05:19

9樓 遊客(163.114.x.x): 後台不硬啊，妥妥的正當防衛。查查那兩個所謂的受害人的家庭背景...

回復 舉報 [ 60樓 一杯星巴克 ] 發表於 2025-8-13 05:19

13樓 遊客(101.181.x.x): 半夜被打兩次。那個打人家長不想想你娃一幫人半夜去別人宿舍送溫暖嗎？...

回復 舉報 [ 59樓 一杯星巴克 ] 發表於 2025-8-13 05:17

21樓 遊客(71.184.x.x): 退一萬九千步說他防衛過當。充其量是誤殺罪，故意殺人罪重要條件是預謀的性...

......  希望法官不是收了紅包 ！

回復 舉報 [ 58樓 屠龍刀之原界 ] 發表於 2025-8-13 05:01

開始是正當防衛，但是防衛過當了！刀刀往心臟捅，這已經不是自衛，而是攻擊。正常的防衛是，別人拳腳過來，你用刀抵擋。傷及的的部位應該是別人的手腳。

回復 舉報 [ 57樓 遊客 (99.43.x.x) ] 發表於 2025-8-13 01:49

不要忘了南京彭宇案

回復 舉報 [ 54樓 遊客 (139.168.x.x) ] 發表於 2025-8-12 18:01

50樓 遊客(139.168.x.x): 為什麼只有原告方有律師，被告方沒有律師？法官吃屎去吧！...

大兲朝的產品都是垃圾，連特么的法官都是垃圾。

回復 舉報 [ 53樓 遊客 (139.168.x.x) ] 發表於 2025-8-12 18:01

50樓 遊客(139.168.x.x): 為什麼只有原告方有律師，被告方沒有律師？法官吃屎去吧！...

大兲朝的產品都是垃圾，連特么的法官都是垃圾。

回復 舉報 [ 52樓 遊客 (139.168.x.x) ] 發表於 2025-8-12 18:00

50樓 遊客(139.168.x.x): 為什麼只有原告方有律師，被告方沒有律師？法官吃屎去吧！...

大兲朝的產品都是垃圾，連特么的法官都是垃圾。

回復 舉報 [ 50樓 遊客 (139.168.x.x) ] 發表於 2025-8-12 17:58

為什麼只有原告方有律師，被告方沒有律師？法官吃屎去吧！

回復 舉報 [ 49樓 遊客 (139.168.x.x) ] 發表於 2025-8-12 17:58

為什麼只有原告方有律師，被告方沒有律師？法官吃屎去吧！

回復 舉報 [ 48樓 遊客 (139.168.x.x) ] 發表於 2025-8-12 17:58

為什麼只有原告方有律師，被告方沒有律師？法官吃屎去吧！

回復 舉報 [ 47樓 遊客 (139.168.x.x) ] 發表於 2025-8-12 17:58

為什麼只有原告方有律師，被告方沒有律師？法官吃屎去吧！

回復 舉報 [ 46樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2025-8-12 16:22

不公平的審判，上訴！

回復 舉報 [ 45樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2025-8-12 16:22

不公平的審判，上訴！

回復 舉報 [ 44樓 遊客 (174.30.x.x) ] 發表於 2025-8-12 14:44

這個法官的後代會遭報應，過不了兩代就會斷子絕孫。

回復 舉報 [ 43樓 遊客 (173.177.x.x) ] 發表於 2025-8-12 14:37

中國的法律就是一個笑話，司法界都是助紂為虐的畜生！

提示：本頁有 3 條評論因可能與主題不符而被省略