熱點
分類
倍可親 › 首頁 › 查看評論
>> 更多 24小時評論排行

新聞評論：福島核污染水的64種超標放射性元素是什麼？

已有(10)人發表了評論
[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
回復 舉報 [ 11樓 遊客 (220.244.x.x) ] 發表於 2023-8-27 12:38
科學家共識應該形成的是法律條款而不是你法官的一句話，國際原子能機構應該能代表世界上大多數原子能科學家吧。如果真有這個共識，至少公布出來，在哪兒發表的，都誰參與了，你特么上嘴唇一碰下嘴唇就說是很多，在國
回復 舉報 [ 10樓 遊客 (45.56.x.x) ] 發表於 2023-8-27 10:19
建議每條去美國的貨船都帶上一噸核廢水，走一路，散一路，均勻稀釋，測出的輻射量絕對比國際標準低。
回復 舉報 [ 9樓 遊客 (45.56.x.x) ] 發表於 2023-8-27 10:16
8樓 遊客(73.216.x.x): 量都很少！...
海上這麼大，不用處理稀釋，直接滿世界分散傾倒，分母無窮大，數值無限小，輻射含量絕對能符合國際標準。
回復 舉報 [ 8樓 遊客 (73.216.x.x) ] 發表於 2023-8-27 08:22
量都很少！
回復 舉報 [ 7樓 遊客 (76.33.x.x) ] 發表於 2023-8-26 23:24
超標的標是怎麼定的？是國際原子能的標，中國的標，中國磚家的標，還是什麼標？如果超的是國際原子能的標，那就有理了，去國際上吵啊！真有理還不去吵？在國內日人民報上吵，有用嗎？
回復 舉報 [ 6樓 遊客 (76.102.x.x) ] 發表於 2023-8-26 22:08
真好，用這麼細緻入微、緊咬不放的態度來研究一下幾十座中國核電站的污水排放，一定很暖心
回復 舉報 [ 5樓 遊客 (24.185.x.x) ] 發表於 2023-8-26 21:36
那貴國超標排放算哪門子事？！法官說，真不如核專家說，貴國核專家怎麼不出來溜溜？！
回復 舉報 [ 4樓 遊客 (142.113.x.x) ] 發表於 2023-8-26 21:35
那國際原子能機構還不如這個強嗎 到底該信誰
回復 舉報 [ 3樓 遊客 (142.113.x.x) ] 發表於 2023-8-26 21:35
那國際原子能機構還不如這個強嗎 到底該信誰
回復 舉報 [ 2樓 遊客 (172.56.x.x) ] 發表於 2023-8-26 21:29
你該列出中國核電站排放廢水的輻射物含量做對比，才有說服力，否則就是傻比湊熱鬧。

關於本站 | 隱私政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們 | 刊登廣告 | 轉手機版 | APP下載

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新：GMT+8, 2025-9-7 12:27

倍可親伺服器位於美國聖何塞、西雅圖和達拉斯頂級數據中心，為更好服務全球網友特統一使用京港台時間

返回頂部