新聞評論：北京閱兵大典剛過，美國送達「戰書」
-
已有(27)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 28樓 遊客 (50.5.x.x) ] 發表於
- 你這牛吹破了吧，天天趴窩 還差不多，還天天打仗？笑話！打的都是沒有還手之力的小國，連塔利班都打不贏
27樓 遊客(47.230.x.x): 吹牛都不帶打草稿，美國航母天天打仗，你中共國的航母打過仗嗎？...
- 回復 舉報 [ 27樓 遊客 (47.230.x.x) ] 發表於
- 吹牛都不帶打草稿，美國航母天天打仗，你中共國的航母打過仗嗎？上過戰場嗎？
23樓 遊客(50.5.x.x): 馬偉明、中國大陸本土培養的工程師，憑自己對 電磁彈射原理和工...
- 回復 舉報 [ 26樓 遊客 (47.230.x.x) ] 發表於
- 美國輸在哪裡？是從你家裡做慰安婦的老母那裡聽來的吧！
25樓 遊客(97.189.x.x): 美國的戰書都靠交通部長寫，難怪輸輸輸！這個作者是從頭慰安婦老...
- 回復 舉報 [ 24樓 遊客 (50.5.x.x) ] 發表於
- 對標SpaceX 的 研究團隊，中國大陸本人知道的、至少有兩三家，三五年內一定會衝突。
23樓 遊客(50.5.x.x): 馬偉明、中國大陸本土培養的工程師，憑自己對 電磁彈射原理和工...
- 回復 舉報 [ 23樓 遊客 (50.5.x.x) ] 發表於
- 馬偉明、中國大陸本土培養的工程師，憑自己對 電磁彈射原理和工程系鯢的理解，做出的福建號航母 中壓直該電磁彈射系統 ，碾壓美國福特號。 工程技術的創新都是一步步完善的、沒有那麼神秘、高不可攀。 對標SpaceX 的
- 回復 舉報 [ 22樓 遊客 (50.5.x.x) ] 發表於
- 文科SB 吧。 破電瓶車沒什技術含量。複雜如 電磁彈射、核潛艇，基本原理在那、試驗一下 系統模形就岀來了。 所謂專利，不過是用來 技術性地阻擋競爭對手的。真正的技術核心，絕對不會去申請專利。
- 回復 舉報 [ 21樓 遊客 (50.5.x.x) ] 發表於
- 文科SB 吧。 破電瓶車沒什技術含量。複雜如 電磁彈射、核潛艇，基本原理在那、試驗一下 系統模形就岀來了。 所謂專利，不過是用來 技術性地阻擋競爭對手的。
- 回復 舉報 [ 20樓 遊客 (50.5.x.x) ] 發表於
- 文科SB 吧。 破電瓶車沒什技術含量。複雜如 電磁彈射、核潛艇，基本原理在那、試驗一下 系統模形就岀來了。 所謂專利，不
19樓 遊客(67.87.x.x): 特斯拉不開放專利，你能追上？差的太遠。不要吹！...
- 回復 舉報 [ 19樓 遊客 (67.87.x.x) ] 發表於
- 特斯拉不開放專利，你能追上？差的太遠。不要吹！
16樓 遊客(50.5.x.x): SpaceX 單項技術產品 目前領先，但是 如同特斯拉、三...
- 回復 舉報 [ 17樓 遊客 (5.78.x.x) ] 發表於
- 「美國正處於21世紀的太空競賽中，而中國並不遵守遊戲規則。」，各玩各的，美國遵守中國的遊戲規則嗎？中國倡議禁止外太空軍事化、倡議不首先使用核武器，美國為啥不去遵守？
- 回復 舉報 [ 16樓 遊客 (50.5.x.x) ] 發表於
- SpaceX 單項技術產品 目前領先，但是 如同特斯拉、三 五年後，就會被中國追上。因為中國有整體產業上的效率優勢。 當然，我不是說 美國一定輸。只是不樂觀！
- 回復 舉報 [ 15樓 遊客 (50.5.x.x) ] 發表於
- SpaceX 只是在 payload 計算值上比中國更便宜，但是在整體的 航天產業成本和效率上，美國已經落後於中國。
14樓 遊客(24.60.x.x): Delusional, even China accept that SpaceX is the lowest cost...
- 回復 舉報 [ 14樓 遊客 (24.60.x.x) ] 發表於
- Delusional, even China accept that SpaceX is the lowest cost launcher anywhere. The problem is polit
2樓 遊客(50.5.x.x): 美國的技術領先、沒有問題，但是工程上 供應鏈、產品...
- 回復 舉報 [ 12樓 遊客 (50.5.x.x) ] 發表於
- 你是純大傻！ 面對現實吧、美帝在航空航天上的工程效率已經敗給了中國。
5樓 遊客(76.32.x.x): 米國可不是舉國之力干蠢事，越干越蠢的賤民之國。CCP NOZUONODIE...
鄧公的 「黑貓白貓論」 ?!