新聞評論：中國為何要打擊知名企業家？
-
已有(16)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 16樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於
- 本來應該誰犯罪就治誰。但中共只是以此作為手段選擇性地辦案。而且不止抓老闆還打壓民企。任志強是國企老闆。只抓他，沒有為難他曾任職的國企。
- 回復 舉報 [ 14樓 遊客 (146.190.x.x) ] 發表於
- 西方不是說法治嗎？為啥涉及到資本家和反政府的政治人物就好像這些人有免死金牌？真正做到問心無愧的企業家根本不用擔心，被逮捕肯定是犯罪了，至於為啥逮捕他而不逮捕別人，肯定也會有其他考慮。
- 回復 舉報 [ 10樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於
- 中共過去鬥地主，沒收地主及城市富人的田產房產，用的就是妖魔化地主及富人的手段。讓大家都認為殺富濟貧合理，從而理直氣壯地做了大規模搶劫、殺人。
- 回復 舉報 [ 9樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於
- 資本家如果違法，該怎麼判就怎麼判。這事中共也一直在做的。富豪榜上的前幾名都不安全。但顯然中共做的不只這點。在私企成立黨委，強制收購私企百分之一的股份從而可以派官員進董事會。逼得各民企的創始人紛紛隱退。
- 回復 舉報 [ 7樓 大歪宣 ] 發表於
- 土共更多一層，缺錢就找個借口打土豪分田地搶錢，又快又簡單。跟養豬一樣道理，養肥了就得宰。
2樓 遊客(107.77.x.x): 微信里看過一個央視採訪清華大學教授閻學通的視頻。閻在伯克利大...
- 回復 舉報 [ 5樓 遊客 (4.79.x.x) ] 發表於
- 「中國為何要打擊知名企業家？」 ===>>> 因為大部分企業家，都不是憑真本事干出來的，主要靠拉攏收買官員的方式起家。與黑社會的做法並無根本區別。老百姓常說，警匪一家，就是這個道理。
- 回復 舉報 [ 3樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於
- 閻學通還說，非洲獨裁國家不會打壓外企。因為外企只是來賺錢的，不會有政治訴求。民企大老闆則不同。做大了就有政治上的要求。看看中國是不是也是這樣的？共產黨為了壟斷權力，不容民企做大。