-
已有(56)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 57樓 ccacer7921 ] 發表於
- 「如果嫌疑人殺死了任何一個顧客，並計劃殺死其他人，那麼顧客持槍和自衛殺人的行為就說得通了」，自覺聰明的蠢 逼的辯詞!
- 回復 舉報 [ 55樓 遊客 (45.30.x.x) ] 發表於
- 有沒有想過如果結果是你和家人在那裡用餐然後被他殺掉你全家。
41樓 遊客(76.167.x.x): 這麼多說風涼話的，顯擺你懂美國法律？欠兒欠兒的。...
- 回復 舉報 [ 53樓 遊客 (99.110.x.x) ] 發表於
- +1 ！ +1 ！ +1 ！
35樓 遊客(73.223.x.x): 如果他沒被打死，可能過幾天又去搶別的餐廳了，受害人不是會越來...
- 回復 舉報 [ 48樓 一切皆經濟 ] 發表於
- 又一道槍口下的美麗風景線！！。。2023年伊始，美國槍口下的風景線非常非常多！！2023年第一周，因槍擊死亡人數高達762人，受傷5000多人；；當街搶劫、入店「零元購」更是此起彼伏；；更靚麗的風景線是毒品、大麻店遍地開花，非常紅火！！。。就這種爛國家，怪不得中國人出國游全都避之不及！實在沒辦法，才不得不去。
- 回復 舉報 [ 45樓 遊客 (69.169.x.x) ] 發表於
- 只可以吧槍留在家裡進行自衛。美國經過了幾千幾萬次的街頭和校園槍支暴力，仍然沒有提出大的控槍改進。 我們看看人類幾千年的文明史，有這樣允許平民大規模的擁有槍支的嗎？從來沒有過！所以真的應當為美國的人民安
- 回復 舉報 [ 44樓 遊客 (69.169.x.x) ] 發表於
- 把它帶到街上是完全荒唐的，在公共場所的安全應當由警察來維護。看看世界有第2個國家這樣做嗎？過去瑞士曾經是世界上自由擁槍的第二大國家。但是後來在一次大屠殺之後修改了法律，不允許把槍帶出家門，只可以吧槍留
- 回復 舉報 [ 43樓 遊客 (69.169.x.x) ] 發表於
- 我想問題的根源在於美國的自由擁槍制度。它會導致搶劫的泛濫和開槍的濫殺。美國的建立者當時推崇槍支自由，是為了保護國家，保護民主制度，和反抗侵略，而不是想看到平民之間的互相殺戮。 保護自身的安全把槍支放在
- 回復 舉報 [ 42樓 遊客 (99.229.x.x) ] 發表於
- By law, using a fake gun is as same as using a real one. Because the victims would not know it was fake. mak
- 回復 舉報 [ 39樓 遊客 (47.218.x.x) ] 發表於
- 從畫面上看，顧客開槍完全正確。 開槍時危險並沒解除，歹徒完全可能返回身來把所有的人打死滅口。此時仍然時在犯罪實施中，並不是罪犯逃離現場后發生的。