熱點
分類
倍可親 › 首頁 › 查看評論
>> 更多 24小時評論排行
大千雜聞 - 近期主要看點
>> 本周熱點
>> 新聞專題
>> 本月熱點
>> 年度熱點

新聞評論：姐姐拒給弟弟買房 竟被父母告上法庭索要50萬...

已有(16)人發表了評論
[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
回復 舉報 [ 17樓 象是一人 ] 發表於 2022-9-13 04:36
如果換成我是這位被告，我一定先反告親生父母在為經允許的情況下私自生了我，強迫我來到這個世界，所以，應該賠償我精神損失以及生活費總計一百萬。
回復 舉報 [ 16樓 遊客 (99.237.x.x) ] 發表於 2022-9-13 04:10
15樓 遊客(99.237.x.x): 如父母勝訴，社會效果就是：沒人棄女嬰了，先送掉女孩，成年後再...
更正：不是長期投資、一本萬利，而是一次投資、終生獲利。
回復 舉報 [ 15樓 遊客 (99.237.x.x) ] 發表於 2022-9-13 03:57
如父母勝訴，社會效果就是：沒人棄女嬰了，先送掉女孩，成年後再討贍養費。父精母血，造人不易，20年後大撈一把也算有理。這是長期投資、一本萬利。
回復 舉報 [ 14樓 syy ] 發表於 2022-9-13 03:18
支持女孩
回復 舉報 [ 13樓 遊客 (99.228.x.x) ] 發表於 2022-9-13 01:04
有些父母就是嚴重的重男輕女， 覺得女兒就應該無條件付出， 女兒小不想養女兒大就榨乾女兒
回復 舉報 [ 12樓 遊客 (76.174.x.x) ] 發表於 2022-9-13 00:06
講來講去就是不講政府的責任。父母一生辛勞，講到底都是在為國家積累財富，老了卻要子女養，講不過去啊。再說子女也是在為國家貢獻財富，國家向人民收了那麼多的稅，卻把老年公民的贍養責任推給子女，也算是中國特色
回復 舉報 [ 11樓 遊客 (173.35.x.x) ] 發表於 2022-9-12 21:24
不要臉的父母
回復 舉報 [ 10樓 遊客 (184.64.x.x) ] 發表於 2022-9-12 21:15
提倡子女養老，這不就是要轉移國家負擔嘛
回復 舉報 [ 9樓 遊客 (72.143.x.x) ] 發表於 2022-9-12 20:35
先索賠撫養費，再支付贍養費
回復 舉報 [ 8樓 遊客 (75.157.x.x) ] 發表於 2022-9-12 20:08
1）父母沒有贍養子女為何子女有責任付贍養費給父母？2）憑什麼姐姐要給弟弟買房？就憑這個故事是事實的話，法庭要對女兒任何的罰判都不公道。
回復 舉報 [ 7樓 遊客 (142.113.x.x) ] 發表於 2022-9-12 18:53
這樣的國家，不可能成為發達國家。她交收入調節稅的時候，考慮過她的贍養人了嗎？
回復 舉報 [ 6樓 遊客 (50.70.x.x) ] 發表於 2022-9-12 17:51
親生父母未盡撫養孩子義務，解除孩子的贍養義務。
回復 舉報 [ 5樓 遊客 (175.32.x.x) ] 發表於 2022-9-12 17:20
如果這樣的話，那時計劃生育的家庭，國家應該來養老
回復 舉報 [ 4樓 遊客 (73.223.x.x) ] 發表於 2022-9-12 14:47
重男輕女，薄情寡義的父母，只值一堆臭狗屎
回復 舉報 [ 3樓 遊客 (70.95.x.x) ] 發表於 2022-9-12 14:10
屎一樣的社會。
回復 舉報 [ 2樓 遊客 (99.110.x.x) ] 發表於 2022-9-12 13:42
--- 贍養費的計演演算法太 『籠統』 了 . . . . .  如果還要供房貸的， 就該減去每月房貸， 才按家庭人口（包括自己都要 『贍養』的吧！）來分配 . . . .   沒盡責任的父母也該只能按%來算該得的贍養費 ！

關於本站 | 隱私政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們 | 刊登廣告 | 轉手機版 | APP下載

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新：GMT+8, 2025-8-1 21:10

倍可親伺服器位於美國聖何塞、西雅圖和達拉斯頂級數據中心，為更好服務全球網友特統一使用京港台時間

返回頂部