-
已有(10)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 10樓 數據分析 ] 發表於
- 呵呵：），「租借法案」都早就通過了！都這會了！ －－ All reasoning/debate is over!：）（當然，純粹就具體實施過程而言，目前的援助還沒有需要用到「租借法案」，就前期提供的特別緊急援助都還沒有用完 －－ 其實有一項是有時間框架要求的，好象如果到九月份還沒有執行完畢的話就會取消。如今，focus 都已經 switched to something different now：）－－ 忙乎的幾乎全部都是執行層面的事；而且眼下也主流新聞也沒有啥五顆蘭「out gunned」之類的新聞，那基本上情況就是「一切如常」，就眼下的火力強度就夠。坦率說，五顆蘭確實打得是非常非常非常地不錯！包括五角大樓John Kerby的評點，都是說很 impressive 的，確實是不錯的，表現在很多很多很多方面！所以，基本上就這樣，慢慢打著，先打個一年兩年，再看看是不是該怎麼著。）
9樓 遊客(174.204.x.x): 我覺得美國再大量介入俄烏戰爭也是對國家的不智，畢竟是斯拉夫人...
- 回復 舉報 [ 9樓 遊客 (174.204.x.x) ] 發表於
- 我覺得美國再大量介入俄烏戰爭也是對國家的不智，畢竟是斯拉夫人內鬥，而且真實來說誰好都說不清。但是入侵違法這條走不掉，大力援助是沒錯的。同理放台灣也沒錯，台灣人自己也爛，特別是國民黨人，不爛能輸掉嗎
- 回復 舉報 [ 8樓 遊客 (174.204.x.x) ] 發表於
- 美國幫烏克蘭只是因為烏克蘭被入侵，並不是烏克蘭是盟友。這點應該很明白。九十年代00年多少烏克蘭軍事技術像賣上海大白菜一樣提供給中國。中國現在還不是轉向俄羅斯？很明顯中國是誰強跟誰
- 回復 舉報 [ 7樓 遊客 (174.204.x.x) ] 發表於
- 其實也沒啥，西方和烏克蘭也不是一個集團的。烏克蘭對中國軍事的資助可一點不比俄羅斯少。中國的舉動都是短期行為，沒有真正的盟友，能騙一點是一點。還是美國穩。
- 回復 舉報 [ 6樓 數據分析 ] 發表於
- 不會，戰爭能力能慢慢自己打出來 －－ 是能自己造血的那種；西方幫一幫，各種軍火適合在那造就在那造了。（而且那幾個新興民主國家都有類似的問題：防務要跟西方接軌，這個過程有很多技術活的，這場戰爭能加速這個；再說如今五顆蘭的蘇式武器也基本打光了，包括羅馬尼亞保加利亞等支援的蘇式武器 －－ 波蘭的蘇式武器本來就不多了。）（再說，這種一邊打一邊造的武器跟純實驗室原型驗證的東東不一樣的，跟紙上談兵光畫圖更不一樣；一邊把仗打好，一邊把武器造好，以後這些東東就從五顆蘭買對誰都合適！而且對五顆蘭還是一筆收入 －－ 本來以前美國採購蘇式武器五顆蘭就是主要賣家之一。）
5樓 遊客(98.51.x.x): 又一個阿富汗。...
- 回復 舉報 [ 4樓 數據分析 ] 發表於
- 不急，一步一步來 －－ 最終的標誌將是摧毀克赤大橋（要技術，要戰術，更要戰略，所以要研究，要測試，如果必要還必須發展新技術新裝備，同時為未來戰爭做好準備。個人認為，打克赤大橋就其打擊效果而論，如下幾種都可以接受：把主航道的兩個橋墩基礎打掉，但這樣羞辱太過明顯－－好處是戰後五顆蘭可自由地經海路到達大西洋，貨輪吃水和高度基本可以滿足現代商業海運；也可以在橋面上開洞，豎一排橫一排，那麼橋的公路部分就不通了，火車鐵軌很容易打，把火車運輸打斷很容易 －－ 開洞處可以盡量靠近烏方一側，這樣羞辱的程度低點；這些的打擊效果雖然可以保證惡螺絲無法補給，但五顆蘭的進入大洋能力將嚴重受限－－非常地不公平，五顆蘭「自古以來」都跟鄰國包括惡鄰俄羅斯平等地分享該能力。）。
2樓 遊客(199.198.x.x): 俄熊開始頂不住了，可以給與最後一擊了，A10,300公里遠程火箭准...
- 回復 舉報 [ 3樓 數據分析 ] 發表於
- 呵呵：） －－ 美國態度非常棒：沒啥好談的，咱們之間根本就沒戰爭，有啥戰爭好談的？！（當然，「眾所周知」，您欺負人五顆蘭，你們之間有戰爭，這個誰都知道！談戰爭的事，您得找人張總統 －－ 人有不有空那是另說。）（老拜登確實老江湖！流氓手段流氓話語都到位，滴水不漏無懈可擊！那個姓普的想靠抓那個女籃球運動員來搞那個，老拜登根本沒上當，清楚表明「咱們只談換人的事」 －－ 其實俺個人認為，這個主要還是內政考慮，也不是特別急的事。回到戰爭本身，美國的立場也是「眾所周知」：目標就是惡螺絲必須受到懲罰！懲罰的的方式就是要把惡螺絲打到可預見的未來不具有任何侵略他國的能力！而這個是美國跟盟國協調的問題，跟你個惡螺絲壞種惡棍有啥好談的？！）（而且，這個還只是軍事／戰爭問題本身，還有其它很多的政治問題，政治問題首重把惡螺絲驅逐出聯合國安理會！ －－ 人權理事會和經濟理事會惡螺絲已經被驅逐出去。政治問題的下一部分就是懲治戰犯，尤其是普京本人！其次才是戰爭賠償之類。）
提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略