新聞評論：劉強東案違法泄露視頻 回應稱當事人系被"自願"

我也說幾句

已有(49)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 50樓 1736 ] 發表於 2022-7-1 14:10

33樓 遊客(73.231.x.x): 你太天真了。美國法律公正有限。輿論的造勢，可以左右陪審團的裁...

你肯定沒當過陪審：陪審篩選的問卷都要問你知不知道雙方。這就是為什麼有的案件要移到別的地區審理，因為太出名了。還想左右陪審團，你也跟著進監獄，一樣罪名：藐視法庭。

回復 舉報 [ 49樓 遊客 (99.101.x.x) ] 發表於 2022-6-30 10:38

支持女律師為正義辯護！劉強東是個依仗權勢對弱勢女子的強姦慣犯！

回復 舉報 [ 48樓 遊客 (162.215.x.x) ] 發表於 2022-6-30 01:56

劉強姦屢次用鄧文迪暗示受害人接受其性行為表明了他有發生性關係的主觀動機,並非是受害人的引誘;用酒灌醉受害人說明他知道受害人並不情願;女秘書不斷幫助劉掩蓋強姦意圖說明女秘書十分了解劉的誘姦強姦習性. True!

回復 舉報 [ 47樓 遊客 (162.215.x.x) ] 發表於 2022-6-30 01:55

續上:事發后,劉非但沒有為自己造成的傷害表達懺悔作出彌補反而利用手中權力金錢發動網路圍剿擴大對受害人名譽和心理的傷害,這是一個典型強姦慣犯的暴力心理和行為!因此法律須作出與其行為相稱的處罰! Well said!

回復 舉報 [ 46樓 遊客 (162.215.x.x) ] 發表於 2022-6-30 01:50

劉強姦不是首次犯案，網上有關於他多次強姦、性侵的記錄。現在該是讓其為自己仗勢欺人付出法律代價的時候了！===>支持！天網灰灰疏而不漏，Justice must prevail!

回復 舉報 [ 45樓 遊客 (135.0.x.x) ] 發表於 2022-6-30 00:05

某些人的邏輯荒唐到極點。你在商店看到一塊美味的蛋糕，沒付錢就吃了。被抓之後跟警察說蛋糕太誘人導致你受不了誘惑吃了它，所以蛋糕有罪？胡攪蠻纏並不能為女性贏得權力和尊重，反而踐踏女性尊嚴。可惜某些人不懂。

回復 舉報 [ 44樓 遊客 (73.231.x.x) ] 發表於 2022-6-29 18:23

43樓 Hanxin: 一個妓女本來以為可以得到一大筆嫖資（室外看不出被迫，而是勾引...

錄像里看到他雙手插兜是因為他覺得自己地位身份高，他裝逼。

回復 舉報 [ 43樓 Hanxin ] 發表於 2022-6-29 17:14

40樓 遊客(209.182.x.x): 劉強姦屢次用鄧文迪暗示受害人接受其性行為表明了他有發生性關係...

一個妓女本來以為可以得到一大筆嫖資（室外看不出被迫，而是勾引），可惜老劉一毛不拔的鐵公雞

回復 舉報 [ 41樓 遊客 (209.182.x.x) ] 發表於 2022-6-29 15:38

續40樓：事發后，劉非但沒有為自己造成的傷害表達懺悔作出彌補反而利用手中權力和金錢發動網路圍剿擴大對受害人名譽和心理的傷害，這是一個典型強姦慣犯的暴力心理和行為！因此法律必須作出與其行為相稱的處罰！

回復 舉報 [ 40樓 遊客 (209.182.x.x) ] 發表於 2022-6-29 15:23

劉強姦屢次用鄧文迪暗示受害人接受其性行為表明了他有發生性關係的主關動機,並非是受害人的引誘;用酒灌醉受害人說明他知道受害人並不情願;女秘書不斷幫助劉掩蓋強姦意圖說明女秘書十分了解劉的誘姦強姦習性。

回復 舉報 [ 39樓 遊客 (209.182.x.x) ] 發表於 2022-6-29 15:10

劉強姦不是首次犯案，網上有關於他多次強姦、性侵的記錄。現在該是讓其為自己仗勢欺人付出法律代價的時候了！

回復 舉報 [ 38樓 遊客 (209.182.x.x) ] 發表於 2022-6-29 14:55

劉強姦不是首次犯案，網上有關與他多次強姦、性侵的記錄。現在是時候讓其付出法律代價的時候了！

回復 舉報 [ 37樓 遊客 (99.228.x.x) ] 發表於 2022-6-29 10:50

這是什麼狗屁律師！

回復 舉報 [ 36樓 遊客 (67.6.x.x) ] 發表於 2022-6-29 09:40

最初的證詞具備更多的真實性。事後翻供，給出完全不同的版本。則是經過深思熟慮的想出來的。

回復 舉報 [ 35樓 遊客 (73.231.x.x) ] 發表於 2022-6-29 09:16

34樓 遊客(64.227.x.x): 唐山燒烤案，你們不是要求公布所有視頻，扒光當事人所有隱私，怎...

強姦案在哪個國家都是不能公開證據的。打人案件不涉及曝露身體隱私。

回復 舉報 [ 34樓 遊客 (64.227.x.x) ] 發表於 2022-6-29 08:47

唐山燒烤案，你們不是要求公布所有視頻，扒光當事人所有隱私，怎麼到美國審案，個人隱私就變得如此重要了呢？

回復 舉報 [ 33樓 遊客 (73.231.x.x) ] 發表於 2022-6-29 08:46

5樓 遊客(174.193.x.x): 瞎扯，如果有證據有人不當泄露，應該告訴法官，屬於藐視法庭。現...

你太天真了。美國法律公正有限。輿論的造勢，可以左右陪審團的裁定！所以很多案件證據不許公開！

回復 舉報 [ 32樓 遊客 (73.231.x.x) ] 發表於 2022-6-29 08:40

28樓 遊客(135.0.x.x): 看看律師的邏輯：事後的同意不代表當時同意。這種人可以做律師？...

商人可以雇兇殺人，可以收買官員，有錢能使鬼推磨。他有錢，你一個陌生人都偏袒他。案發不同意，就是不

回復 舉報 [ 31樓 遊客 (172.98.x.x) ] 發表於 2022-6-29 07:15

接30樓，不要啊，不要一一一停！＂東哥立馬拔出來，射在她肚子上。這場景被東哥手錶錄下來了，足以證明不是強姦！

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略