新聞評論：父母給兒轉款340萬購房 兒媳卻稱是贈與 法院判了

我也說幾句

已有(18)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 19樓 DKJohn ] 發表於 2021-7-15 10:20

父母的血汗錢會贈予自己無關的人？這法律違背當事人的意願，違背事實，如果是贈予，應該拿出贈予合同作為證據，不能這樣，老人不懂法，稀里糊塗把自己的錢弄沒了。

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (13.110.x.x) ] 發表於 2021-7-15 04:47

肯定是鬧離婚和兒媳吵翻了。 一家子串通的借條唄。 但是孫子女不也能住嗎。

回復 舉報 [ 17樓 yongbing1993 ] 發表於 2021-7-15 02:48

340萬購房

回復 舉報 [ 16樓 一杯星巴克 ] 發表於 2021-7-15 02:31

8樓 遊客(24.84.x.x): 要先小人後君子。一般這種情況先問律師，肯定得寫清楚不是贈與，公證處公證。腦子不清楚怪不得別人。

--- 凡是大額金錢， 都要 '先小人後君子' 立字據 ！   人際關係是 『不斷突變』 的， 確實不差錢、不用別人還的話， 也可以在以後別人還錢時才撕掉借據 . . . .

回復 舉報 [ 15樓 一杯星巴克 ] 發表於 2021-7-15 02:24

13樓 遊客(170.52.x.x): 不是有借條嗎？

---- 可惜借條是 2018年（補）寫的 . . . . .

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (75.156.x.x) ] 發表於 2021-7-15 02:12

最好的辦法就是婚前財產公證。說清楚。離婚以後沒有麻煩。因為現在的年輕人越來越不靠譜  一般的工薪族賺錢太不容易了 老倆口的錢是從嘴裡扣出來的  

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (170.52.x.x) ] 發表於 2021-7-15 01:31

不是有借條嗎？

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (72.143.x.x) ] 發表於 2021-7-14 22:17

7樓，我覺得你是吃屎的，你這種智商在哪的國家都會吃法律的屎。

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (141.158.x.x) ] 發表於 2021-7-14 21:47

如果還有法，就必須依法。不滿就去想法修改法律。但絕不能和稀泥。

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (24.84.x.x) ] 發表於 2021-7-14 21:20

要先小人後君子。一般這種情況先問律師，肯定得寫清楚不是贈與，公證處公證。腦子不清楚怪不得別人。

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (142.186.x.x) ] 發表於 2021-7-14 19:12

中國的法院是吃屎的嗎？噁心！

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (142.186.x.x) ] 發表於 2021-7-14 19:10

中國的法律太扯蛋，明明是父母出錢買房，怎麼就成了曾與了，那寫著呢，父母給錢也是給兒兒子的，也倫不到兒媳。

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (68.132.x.x) ] 發表於 2021-7-14 18:33

荒唐的法律條文

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (110.22.x.x) ] 發表於 2021-7-14 17:21

這個兒子有病？離婚時應該析產，至少可以分到一半。離婚放棄肯定是男方有錯，現在又要父母出面打官司，還搞了張借條，他自己躲背後，養子無能啊，防老

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (96.40.x.x) ] 發表於 2021-7-14 14:01

錢多活該！賺錢的時候不寫清楚，沒想到兒子兒媳會離婚呀？親兄弟明算帳，何況沒有血緣關係的兒媳婦呢？錢多不經過大腦隨便轉錢，以為想收回去就能收回

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (50.67.x.x) ] 發表於 2021-7-14 13:53

人情不過如是，父母是不可能贈與離婚兒媳的-其贈與也是建立在夫妻不離婚的假設上的，法律借著條款證據等等實施了不公正，中國學習歐美的糟粕很上心

提示：本頁有 2 條評論因可能與主題不符而被省略