新聞評論：如何避免開戰？美學者再提棄台論 被諷應「改行」

我也說幾句

已有(19)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 20樓 pnslee ] 發表於 2021-5-9 12:27

近與遠的說法很形象，但是無法說明實力平衡狀態。金門比台灣更近大陸，但是共軍還是七十多年沒有動作。

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (152.16.x.x) ] 發表於 2021-5-9 06:14

12樓傻B腦殼裡裝的是豬腦髓。

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (70.108.x.x) ] 發表於 2021-5-8 11:48

台灣就在中國邊上，川普大嘴一語道破實情：台灣那麼遠，美國遠水救不了近火。

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (70.108.x.x) ] 發表於 2021-5-8 11:43

以今日中國國力，台灣淪為戰場焦土，美中元氣大傷的結果，哪一個學者能預測結果？

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (70.108.x.x) ] 發表於 2021-5-8 11:40

台灣對中國而言是國家主權和領土完整問題，政府和民意為此會傾盡舉國之力護疆保土，以今日已經近美國70%的

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (69.124.x.x) ] 發表於 2021-5-8 11:37

俄國大兵壓境烏克蘭靠的是陸軍和核武器。中國攻台也是靠西硒作戰和核武器。美台若越一個中國的雷池半步，立

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (70.108.x.x) ] 發表於 2021-5-8 11:29

歷史已經證明，台灣只是美中博弈中美國會利用的一枚棋子，可利用時利用，不需要時拋棄。

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (172.68.x.x) ] 發表於 2021-5-8 08:55

不要高估中共的實力，它貌似強大，實際不堪一擊。別說兩艘航母，即使有十艘航母，都是一堆廢鐵，毫無戰鬥力

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (69.124.x.x) ] 發表於 2021-5-8 08:37

拜登連川普都不如。總幹些吃力不賺錢的事。傻冒。

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (69.124.x.x) ] 發表於 2021-5-8 08:35

開戰，放拚，或把台灣賣幾個銅板。現在也賣不了幾個錢了。連台積電都搶不到。

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (69.124.x.x) ] 發表於 2021-5-8 08:33

時間在大陸一方。美國也知道拖不起。第三艏航母也快了。現在演習兩棲作戰呢？按現在的趨勢，美很快做出選擇

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (108.217.x.x) ] 發表於 2021-5-8 08:21

米國是在抻制中國不是保護台灣，朋眼人都知道，提出這論點的人因為不是政客只是想世界和平。

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (99.254.x.x) ] 發表於 2021-5-8 06:30

中美聯合公報是歷史文件

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (65.49.x.x) ] 發表於 2021-5-8 06:11

這是美國鼓勵包子動武戰略，包子看看自己本錢，老子不上當

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (24.84.x.x) ] 發表於 2021-5-8 05:40

持久戰+消耗戰，看誰堅持到最後，笑到最後

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (108.162.x.x) ] 發表於 2021-5-8 05:31

美國早晚要放棄的。

回復 舉報 [ 3樓 TrumpD ] 發表於 2021-5-8 05:17

不著急，正常情況下瞌睡登本任期內都不會武統

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (69.124.x.x) ] 發表於 2021-5-8 05:15

惡性循環。大陸花這麼大力氣，發展軍事，美國挺台能挺多久？要麼打一仗，要麼棄台。再耗下去，連內褲都輸光

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略