新聞評論：老人超市拿雞蛋被攔猝死案二審:此前家屬索賠38萬

我也說幾句

已有(18)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (66.215.x.x) ] 發表於 2021-3-26 07:37

老太婆超市偷雞蛋而後死了，真是臨死前都要給家人丟臉，一定不是一次了。

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (172.68.x.x) ] 發表於 2021-3-26 05:39

「沒有門路的老百姓」。靠，中國大陸的垃圾思考套路和低能推理，外加中老年市儈類的價值觀。

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (65.128.x.x) ] 發表於 2021-3-26 03:56

窮瘋了，無法無天慣了，以前行竊可能沒有被抓到，最後自己害了自己

回復 舉報 [ 15樓 象是一人 ] 發表於 2021-3-26 02:45

如果雙方都是沒門路的普通百姓，一般判決還算公正。如果有一方上面有人，那另外一方就得自認倒霉。另外，偷就是是偷，說成「拿」不妥。

回復 舉報 [ 14樓 遊客 (162.158.x.x) ] 發表於 2021-3-26 02:21

為兩個雞蛋喪命，太不值得

回復 舉報 [ 13樓 遊客 (172.68.x.x) ] 發表於 2021-3-26 01:58

中國人現在很多家裡死個人，恨不得把所有能敲詐別人的機會都試一次，從死人身上賺錢。無賴的社會風氣！

回復 舉報 [ 12樓 遊客 (72.140.x.x) ] 發表於 2021-3-26 00:38

做賊心虛

回復 舉報 [ 11樓 遊客 (100.12.x.x) ] 發表於 2021-3-26 00:21

這樣的判決很少，因為在我看來，中國的判決幾乎都是無賴勝得多，很多那樣的例子看得我心寒，難得看到這個正常的法官，我們應該給他一個like

回復 舉報 [ 10樓 遊客 (172.69.x.x) ] 發表於 2021-3-25 21:47

五毛韭菜

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (50.67.x.x) ] 發表於 2021-3-25 21:33

中國法律不像美國那樣給無賴機會

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (172.68.x.x) ] 發表於 2021-3-25 21:18

這就是貪小便宜的下場，

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (71.11.x.x) ] 發表於 2021-3-25 21:10

一家子財迷，有棗沒棗都摟一竿子，生死全以錢財為重。這竿子打得比較貴。

回復 舉報 [ 6樓 遊客 (68.147.x.x) ] 發表於 2021-3-25 20:57

得判原告浪費國家資源!

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (68.175.x.x) ] 發表於 2021-3-25 20:54

不要臉

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (162.222.x.x) ] 發表於 2021-3-25 20:30

誰死誰有理

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (64.92.x.x) ] 發表於 2021-3-25 20:07

老無賴一家無賴

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (135.0.x.x) ] 發表於 2021-3-25 20:01

沒毛病

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略