-
已有(19)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 19樓 遊客 (69.167.x.x) ] 發表於
- 孔子說：「國有道，貧且賤焉，恥也；國無道，富且貴焉，恥也。」今天中國的那些富豪，絕大多數都是靠官商勾結起家，發的都是不義之財，但「善惡到頭終有報，只爭來早與來遲」。人哪，還是要守住善念和良知，不要為過眼煙雲的利益和轉瞬即逝的那些榮華富貴就忘乎所以，最後落得個人財兩空，還在歷史上留下罵名。這種例子實在是太多太多了，人們在看影視劇時都能看得很清楚，可一到現實中往往就分辨不清，都在羨慕著、崇拜著。
- 回復 舉報 [ 18樓 遊客 (120.22.x.x) ] 發表於
- 他媽的，海外媒體又再帶風向，搞的好像又是中央進行迫害。馬雲說的好像金玉良言，為中央獻計獻策，追求自主性，完全不講螞蟻對中國社會帶來重大風險，螞蟻本金那麼低，槓桿幾百倍。鼓勵青年人過度消費，螞蟻像吸血鬼一樣發高利貸。最後套現走人，綁架國家，讓國家和全民買單，而且以高科技企業做外衣，繞過金融監管。
- 回復 舉報 [ 14樓 遊客 (2600:1017:x:x::8ec) ] 發表於
- 不懂別在這亂說了，螞蟻花唄的客戶花的98%是銀行的錢螞蟻金服只有2%賺的錢是銀行的錢好幾倍。風險是銀行的叫停你很正常所以不懂的別在這上綱上線。
- 回復 舉報 [ 7樓 遊客 (50.67.x.x) ] 發表於
- 不受監管的放貸蛋糕太大，政府不得不管，馬雲眼裡只有錢，淘寶里賺錢的商家有多少比例？賺的錢能超過普通打工者，比如月薪五千，比例又有多少？收了過路費，不管商家死活，盈利完全建立在資本剝削上
- 回復 舉報 [ 6樓 syy ] 發表於
- 這可不是什麽高調低調的問題，是一個國家金融風險危機的問題。像螞蟻金服就是在美國也是不允許上市的。美國次貸危機教訓還不夠啊？次貸危機還是銀行引發的，可馬雲是私人公司引發的，危害面和深度大得多。
- 回復 舉報 [ 4樓 遊客 (96.232.x.x) ] 發表於
- 你站在西方角度，這是共產黨與民企過不去。你若站在中共的角度就該問問自己還是一個窮人百姓的黨？資本家太囂張。給他一點空間，他就要整個宇宙了。