新聞評論：男子買下上海6棟別墅！20年後傻眼:4棟住了陌生人

我也說幾句

已有(8)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 9樓 遊客 (192.235.x.x) ] 發表於 2020-11-14 06:44

千萬不可在中囯買樓, 中國人蠱惑世界聞名.

回復 舉報 [ 8樓 遊客 (2600:8800:x:x::9b72) ] 發表於 2020-11-14 05:39

這個終判是偏向了控告方的，國內的法律是沒有房產證的物業在當地報紙和原址帖示公告三個月就可視為無主產業，評論里不懂得不要亂叫

回復 舉報 [ 7樓 遊客 (100.12.x.x) ] 發表於 2020-11-13 23:09

我覺得中國司法應該向香港學習：面向大眾透明化，譬如哪位法官審過什麼案子，判決的依據是什麼，頭像要在晚上的電視新聞上公布，讓大眾來做個點評，是非曲直人們心裡有數，如果他心裡有鬼那麼他到了哪裡都不好過

回復 舉報 [ 5樓 遊客 (147.219.x.x) ] 發表於 2020-11-13 16:05

二審法院應該有一些人拿了被告的好處吧？查一下！

回復 舉報 [ 4樓 遊客 (204.101.x.x) ] 發表於 2020-11-13 14:17

不應該認真調查一下二審法院為何有這樣的判決？不應該向公眾有個交待？不過，一查下去可能又有一大批人洗幹淨個八月十五去坐了！

回復 舉報 [ 3樓 遊客 (104.159.x.x) ] 發表於 2020-11-13 13:56

中國沒有法官，只有大人

回復 舉報 [ 2樓 遊客 (203.220.x.x) ] 發表於 2020-11-13 13:45

要不要對法院進行資格審查？二審法院葫蘆判案，不該承擔責任嗎

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略