-
已有(56)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 37樓 遊客 (24.244.x.x) ] 發表於
- 為什麼要取消不良媒體的訂閱，不看他們的東西，因為這涉及你的自我人格標準，比如你看黃色網站被人發現，別人會對你的人格重新判斷，會降低你自身的信譽，你絕不希望別人看到你手機里保存的黃色照片的錄像，否則，你就會聲譽掃地，和拜登的兒子一樣，拜登即使當選總統，他兒子也不可能涉足政界，因為他已經喪失信譽，會受到公眾抵制，損失極大，這些道理是一樣的。
- 回復 舉報 [ 36樓 遊客 (24.244.x.x) ] 發表於
- 民眾公信力的物質表現就是閱讀量和訂閱量，把那些你認為是胡說，造謠，沒有公信力，道德敗壞，邪惡居心的媒體，立刻取消對他們訂閱，這就是行使主權力，是現代社會的基本責任和社會公德。
- 回復 舉報 [ 35樓 遊客 (75.155.x.x) ] 發表於
- 媒體要樹立公信力標準，民眾要有公信力意識，要像銀行一樣，不要隨意給這些八卦媒體信譽，那就是錢，他們騙你，你給他們信譽，就是給他們錢，信譽和錢應該給那些有公信力的專業媒體，至少是給那些有起碼良知認真做事的人，大眾要自覺的抵製造謠媒體，凈化社會環境，這對每一個人都是非常重要的，要以批評的態度對待他們這些從業者，這是起碼的社會良性和社會公德。
- 回復 舉報 [ 33樓 遊客 (75.155.x.x) ] 發表於
- 大媒體的公信力的來源，首先是資源，有錢能聘用專業記者，評論家，和各種人才，其次，是有意識的已提高公信力為目的的媒體運營和審查制度，他們不能亂說話，喪失信譽等於自殺，喪失在媒體界的聲譽和地位，就像良家婦女墮落成大街上10塊錢一小時的野雞，以後就賣不出高價錢了，收入隨著公信力的喪失而大幅度的減少，基本就是破產的命運。
- 回復 舉報 [ 31樓 遊客 (75.155.x.x) ] 發表於
- 華盛頓時報就是郭媒體，沒有公信力，就沒有傳播力，只能靠八卦，胡扯博眼球，這是小媒體的宿命，因此，不要相信小媒體，因為小媒體沒有資源獲取信息，連記者都沒有，他們靠轉載熱點生存，搞幾個沒信譽的三流人在哪裡胡說評論，當然也就質量不高，干大媒體不幹的臟活，什麼八卦新聞，狗仔隊，公信力是媒體的本質，造謠能夠吸引愚眾，但是社會不良後果很大，因此，媒體需要管速，言論自由是騙子依賴的生存環境，污濁的環境是蛆生存的土壤。
- 回復 舉報 [ 28樓 遊客 (71.93.x.x) ] 發表於
- 歷史上有個人，贏得選舉以舉債方式讓全國經濟增長。華兒街明知風險也繼續輸錢。最後崩潰，沒法只有掠奪X太人。哈哈然後就沒有然後大家都知道的結果。票己投了一半。沒投的趕緊。一句話，投誰不重要，關健是，投票！
- 回復 舉報 [ 27樓 遊客 (66.56.x.x) ] 發表於
- 華盛頓時報 vs 華盛頓郵報 最近出的路德社 vs 路透社 水滸傳里的李鬼 vs 李逵 前者基本上都是一路的，你讓他拿出過硬的本領來真挑肯定是沒有的，但是扇風點火攪局唬人的事他們特別的拿手。
- 回復 舉報 [ 26樓 遊客 (45.74.x.x) ] 發表於
- 回16樓，建築物著火了，究竟是消防員的責任嗎，還是追究縱火犯的責任呢？ 除了中國跟朝鮮，有其他任何一個國家防住了病毒嗎，如果不是特朗普在任，換成另外一個人是否就能像中國朝鮮一樣防住病毒呢。狗咬了你兒女，你是指責自己沒關好門，還是指責村裡養狗的放出了瘋狗禍害全村呢？
- 回復 舉報 [ 24樓 遊客 (2600:1700:x:x::66f0) ] 發表於
- 我們要看的是，《紐約時報》，《華盛頓郵報》。《華盛頓時報》，擦屁股嫌油墨重，染黑屁股，並且有毒。誰鳥你阿支呀！可憐的一幫子劣質爛貨。。。
