新聞評論：柳葉刀發布最新報告,中國新冠滅活疫苗被證明安全

我也說幾句

已有(33)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 32樓 遊客 (13.56.x.x) ] 發表於 2020-10-18 10:31

猶太「權威」為自己的狗狗背書，有什麼奇怪的？！Shit!

回復 舉報 [ 31樓 遊客 (158.12.x.x) ] 發表於 2020-10-18 04:26

獨輪運們堅決不用中國疫苗，堅決等待閻麗夢班農郭文貴給他們研製疫苗

回復 舉報 [ 30樓 遊客 (204.197.x.x) ] 發表於 2020-10-18 01:57

柳葉刀怎麼報告，親自參與疫苗試驗了嗎？中國自己怎麼就不敢報告？太可笑了。

回復 舉報 [ 29樓 遊客 (70.115.x.x) ] 發表於 2020-10-17 22:06

舉國上下掀起不造晶元造疫苗的高潮。

回復 舉報 [ 28樓 遊客 (49.192.x.x) ] 發表於 2020-10-17 20:31

雙羸！

回復 舉報 [ 27樓 遊客 (73.36.x.x) ] 發表於 2020-10-17 18:17

22樓是化療前的評論，還是化療后的評論?!

回復 舉報 [ 26樓 遊客 (110.22.x.x) ] 發表於 2020-10-17 17:06

23樓，重組病毒載體疫苗和核酸疫苗綜合了減毒活疫苗和亞單位疫苗的優勢，又避免了各自的短板，核酸疫苗具備了重組病毒載體疫苗的優點，但又不是活病毒，沒那麼嬌貴。滅活疫苗只誘導體液免疫應答，但是負責合成抗體的細胞只能對這種病原體保持一定時間的「記憶」，「忘記」以後免疫力就衰竭了，免疫效果弱所以需要多次接種（基礎+強化），並且產生抗體保護時間短。理論上，第三代疫苗安全性和有效性最好，因為它直接改造RNA，避免不必要的間接過程帶來的額外風險。只是因為新技術，可能技術細節忽略存在風險環節，但現在進展良好。24樓，中國疫苗必須取得FDA認證才能在美國使用，否則非法，沒人給你注射，除非你回中國注射，所以不存在美國華裔注射中國疫苗的機會。

回復 舉報 [ 25樓 遊客 (69.167.x.x) ] 發表於 2020-10-17 16:14

不要以為《柳葉刀》承認了就如何了，像《柳葉刀》這樣的頂級醫學刊物的一些主編等人早被中共收買，和世衛一樣。中共在檢測試劑、口罩外交上慘敗，產品頻頻傳出質量低劣被退貨的醜聞，疫苗是更複雜的東西，誰敢用？中共在疫苗上的悲劇還少嗎？被打殘廢、打癱瘓的兒童是以萬計，他們的家長為了給孩子治病最後弄得傾家蕩產，現在天天抱著孩子上訪，怎一個慘字了得！如果成人打了之後癱瘓了，連上訪都不能上訪了，因為癱了嘛。

回復 舉報 [ 24樓 聖·快活劉 ] 發表於 2020-10-17 14:05

現在的問題是：獨輪運們是否會使用中國的安全疫苗呢？說話呀！賭咒發誓啊！！！聖·快活劉

回復 舉報 [ 23樓 遊客 (50.101.x.x) ] 發表於 2020-10-17 14:01

中國的疫苗開發是使用傳統方法的滅活疫苗，當然開發時間會長，生產成本會高，但技術成熟，安全。比美國使用的什麼 腺病毒載體疫苗技術 強太多了，人家美國的科學家使用新技術是奔著諾貝爾獎去的。有機會的話，中國新冠滅活疫苗，我先來兩針。

回復 舉報 [ 22樓 遊客 (162.221.x.x) ] 發表於 2020-10-17 13:18

廢話少說，先給包子來一針我就信了

回復 舉報 [ 21樓 遊客 (2604:3d09:x:x::302c) ] 發表於 2020-10-17 13:15

無論反華分子怎麼酸倒牙，好事就是好事。

回復 舉報 [ 20樓 遊客 (50.249.x.x) ] 發表於 2020-10-17 12:33

安全應該早被證明了，就是有效性只有70%，所以要打2針或者3針。

回復 舉報 [ 19樓 遊客 (2001:569:x:x:9134) ] 發表於 2020-10-17 12:19

這是給中國人準備的！

回復 舉報 [ 18樓 遊客 (141.155.x.x) ] 發表於 2020-10-17 12:12

看大大一家打的啥葯再說吧。中國現在的基礎研究到也不差，就是整天不說實話讓人挺不放心的。

回復 舉報 [ 17樓 遊客 (110.22.x.x) ] 發表於 2020-10-17 12:06

應該是學術期刊接受的論文結論顯示中國疫苗安全。國際期刊假論文和偽論文事件層出不窮，尤其生物醫學領域。再說期刊並非質量認證機構，不對實際產品負責。要被認證機構出具合格證明，必須滿足時間範圍內的有效性和安全性。藥物安全有效的臨床時間長度經過多年摸索建立的，如果不滿足時長，那麼可以疫苗的安全有效應該被質疑。顯然，俄羅斯和中國疫苗就是如此趕時間且登記人數也不一定夠，臨床過程也不公開透明。所以說，要在歐美被接受，必須通過FDA和歐盟認證。就算被歐美認證通過，公司和公司所在國的信譽歷史記錄不佳，公眾可以選擇不信任。所以無論如何，本人只會選擇通過認證歐美公司疫苗。

回復 舉報 [ 16樓 遊客 (174.6.x.x) ] 發表於 2020-10-17 11:17

造毒、疫苗齊頭並進。

回復 舉報 [ 15樓 遊客 (142.255.x.x) ] 發表於 2020-10-17 11:14

除了安全性，還需要更高的有效性，時間太短，要更謹慎更科學，各國一起努力吧....

提示：本頁有 2 條評論因可能與主題不符而被省略