新聞評論：網友驚爆：三十年後高層住宅會成為棚戶區
-
已有(28)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 28樓 遊客 (141.156.x.x) ] 發表於
- To #2, not sure what kind of friends you have. If you know only those living in cheap condominiums, yes, who could deliver top quality condo for $300? There're too many luxury condo in US with world class quality - all windows have industry standard instead of residential, 100% sound proof, best energy efficiency. You can't pay Toyota price to get a BMW or complain there's NO BMW in US. Million dollar condo become pretty common in hot area (We're not even talking about NY/CA or Chicago those big cities).People also complained condo fee, if condo fee become a burden for you, it just mean you're not in that level yet.
- 回復 舉報 [ 27樓 yongbing1993 ] 發表於
- 建築的設計壽命一般是50年，但實際壽命可能也就30年。
- 回復 舉報 [ 25樓 starry8 ] 發表於
- 中國的建築平均使用壽命只有30年 (這樣好不斷地拆了建，建了拆，官商勾結賺大錢）——美國是70年，現在新起的高樓大廈光鮮的外表，是典型的金玉其外，敗絮其中。70年的產權，30年的使用壽命，隨時可能被強征強拆，中國式的住房夢，現在居然要學習外國徵收房地產稅——別人是永久產權，你只相當於租借，有租房要交稅的嗎？
- 回復 舉報 [ 14樓 遊客 (73.166.x.x) ] 發表於
- 中國的鋼筋水泥樓壽命30年，美國的木板簡易房壽命100年？騙小孩吧。不能用政治評論真實世界，好像某國的屁都是香的。壽命反過來才是事實。
- 回復 舉報 [ 13樓 遊客 (104.162.x.x) ] 發表於
- 11樓，美國也有現代化的公寓樓，但是目前還是以老式木結構公寓為主。在紐約華人區，打個比方：70平米左右公寓，和中國一樣的現代化公寓至少70萬，而老式木結構公寓40多萬，那種老式公寓極其落後，不是現代人住的，今天的中國人在中國都見不到這種落後的木結構公寓了
- 回復 舉報 [ 12樓 遊客 (104.162.x.x) ] 發表於
- 11樓，中國現在的別墅和美國的木結構別墅，我都在住....木結構：易腐，易燃，易蛀，不隔音，不結實，木房在美國也是廉價房的代名詞。。中國房地產商曾經試圖向中國農民推廣這種「美式house」，中國農民沒有一個接受的，不是鋼筋水泥結構不行！
- 回復 舉報 [ 11樓 YellowTiger ] 發表於
- 二樓的，住了才知道木結構的好處，有什麼入牆要維修的把drywall敲開搞完又封回，簡單快捷。