新聞評論：北大教授：中國百姓很窮 當局應該發錢(圖)

zjd713: 呵呵，井蛙不可以語於海者，拘於虛也；夏蟲不可以語於冰者，篤於時也；曲士不可以語於道者，束於教也。是啊，每個人發一百萬，一千萬，這樣，大家就都脫貧奔小康可是嗎？呵呵，多看看具體國內的各項防疫，復工措施，裡面有很多值得國外學習借鑒，比如現在中國在所謂新基建上的巨額投入就即具有戰略性，同時也試圖解決疫情后的就業等問題，這裡面都突出了中西方在治國理念上的本質差異，西方個體主義思維，提倡所謂自救，自我管理，東方突出集體主義，舉國體制，授人以魚不如授人予漁，眾人拾柴火焰高，這裡面都有內容值得有腦子的人去思考。兩種思維實際上誰成功誰失敗了都已經是一目了然的事了，事態都放在那裡了。呵呵，一些蠢人無非是被西方媒體的反智主義思潮所引導，只能看到井口大小的一片天空而已。不要愚蠢地把複雜問題簡單化，也不要有時愚蠢地將簡單問題複雜化，這兩者都不可取。不管站在反華或不反華立場上，用眼睛看問題，用真正有見地的腦子想問題，我都會比較欣賞。

whigs: 中國老百姓窮可是政府官員公務員不窮啊，平均一下老百姓不都有錢了嗎，不能光看一點，要平均，社會主義就是要平均嗎，幹部月薪1.9萬群眾月薪一千，平均一下不是都一萬了嗎這才是不忘初心

正義之獅: 3樓： 西方國家，日本，韓國，香港。都發錢。你認為發錢不好。不作為。讓窮人渡過難關反而不如不發錢的國家有作為？你可知道，中國早就有因為疫情，又沒有國家救助而自殺的人家了。你認為讓人整個家庭自殺就真的好嗎？大家都知道你的政治立場，這個無可厚非，因為你可以替政府洗地作為你的職業與選擇。但是你真的認為救助百姓的政府，不如讓百姓自生自滅好嗎？我們實在不太理解這種高深的理論。其實這個北大的教授可能不是很窮的人群，但他能也敢講出實話，讓人佩服。在中國，連敢講正常話的人都沒有幾個，真他M悲哀。