新聞評論：侮辱國旗5嫌犯全「放了」！香港法治怎麼了？

我也說幾句

已有(69)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 70樓 遊客 (75.157.x.x) ] 發表於 2019-8-21 03:16

敵對國家公民當法官，活見鬼了。趁早抓來殺了。

回復 舉報 [ 69樓 遊客 (50.67.x.x) ] 發表於 2019-8-20 23:51

香港的法制就是笑話！

回復 舉報 [ 68樓 遊客 (165.225.x.x) ] 發表於 2019-8-20 22:56

這旗是屬於蘇維埃共和國的

回復 舉報 [ 67樓 遊客 (72.35.x.x) ] 發表於 2019-8-20 22:20

這是黨旗，不是國旗。 沒見那顆壓迫四星的大星嗎？

回復 舉報 [ 65樓 遊客 (108.217.x.x) ] 發表於 2019-8-20 17:17

不清除法院的洋垃圾，一切都是白費功夫。

回復 舉報 [ 64樓 遊客 (210.1.x.x) ] 發表於 2019-8-20 16:06

「趕緊到白宮請願網站上去簽名,把CCP列為恐怖組織.別用大陸郵箱 https : // petitions . whitehouse . gov / petition / call-official-recognition-chinese-communist-party-terrorist-organization」。

回復 舉報 [ 63樓 遊客 (174.205.x.x) ] 發表於 2019-8-20 15:57

港獨是狗頭朝美國，狗屁股向英國。寧願站著當狗，也不願坐著當人。

回復 舉報 [ 62樓 遊客 (174.205.x.x) ] 發表於 2019-8-20 15:53

法官是英國人，庇護港獨。當初一國兩制政策沒有把法律界和決策管立層那些英國殖民分子清理出去，實在是失敗政策。他們現在利用自己被賦予的權力來稿亂香港，留下爛攤了，最後一走了之，逃回英國。

回復 舉報 [ 59樓 yanyandeyi ] 發表於 2019-8-20 12:09

40樓 遊客(107.77.x.x): 香港67年左派暴動，港英不光軍警，連軍隊都出動了。開槍殺中國人的事你爺爺沒告訴你？要不是大陸調動軍隊部暑對峙並開槍還擊，英國會那麼老實？甚至考慮提前30年將香港送給中國。我們不贊成中共的高壓、獨裁統治，但是中共並不代表中國！你們這幫數典忘祖的假洋鬼子，真以為自己在英美洋大人面前算根蔥？事實很可悲，在他們眼裡，你們啥也不是！

你不可悲，跑到洋人國家幹嘛？口是心非就是你這種人

回復 舉報 [ 58樓 遊客 (107.242.x.x) ] 發表於 2019-8-20 11:48

骯髒浸滿血腥的破布，扔了就扔了。

回復 舉報 [ 57樓 遊客 (98.118.x.x) ] 發表於 2019-8-20 10:21

哈哈 習**不是法學博士？？中共，前蘇聯和北韓，哈哈。

回復 舉報 [ 56樓 遊客 (73.155.x.x) ] 發表於 2019-8-20 09:54

人民日報是不是傻，保釋不代表無罪釋放，小學生當權下面的當然不能比小學生聰明。

回復 舉報 [ 55樓 遊客 (148.74.x.x) ] 發表於 2019-8-20 09:40

這面五星匪旗是應該踩在腳下，仍在海里

回復 舉報 [ 54樓 NO_meansNO ] 發表於 2019-8-20 09:32

看看5毛的SB言論，就知道反送中做的對，大陸所謂司法其實就是一黨專制下的黑社會。

回復 舉報 [ 53樓 遊客 (98.110.x.x) ] 發表於 2019-8-20 09:24

港人是寧願站著死，不要跪著生。中華民族有希望了。

回復 舉報 [ 52樓 遊客 (24.184.x.x) ] 發表於 2019-8-20 09:21

如果不知道什麼是一國兩制，就不要秀無知了。本來就沒希望那些裝傻或真傻的能夠讀懂香港的法律。

回復 舉報 [ 51樓 遊客 (73.204.x.x) ] 發表於 2019-8-20 09:13

The flag of the United States is sometimes burned as cultural or political statements, in protest of the policies of the U.S. government, or for other reasons, both within the U.S. and abroad. The United States Supreme Court in Texas v. Johnson, 491 U.S. 397 (1989), and reaffirmed in U.S. v. Eichman, 496 U.S. 310 (1990), has ruled that due to the First Amendment to the United States Constitution, it is unconstitutional for a government (whether federal, state, or municipal) to prohibit the desecration of a flag, due to its status as "symbolic speech."

提示：本頁有 3 條評論因可能與主題不符而被省略