新聞評論：談判不愉快內幕曝光 中方遭嚴厲斥責(圖)

我也說幾句

已有(59)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 60樓 SAGFS ] 發表於 2019-3-5 04:20

" 庫德洛說，在對話破裂之後，美國貿易代表萊特希澤（Robert Lighthier）向「他們（中國代表）朗讀了" 暴動法 」。"                                           ===" 暴動法 」 ?    可以再具體一點 ? ...        " 暴動法 」 ?    可以再具體一點 ? ...

回復 舉報 [ 59樓 遊客 (45.74.x.x) ] 發表於 2019-3-3 09:37

吃狗糧的吃屎吃昏頭聽到了！！！

回復 舉報 [ 58樓 遊客 (220.245.x.x) ] 發表於 2019-3-3 08:50

沒聽見中國被斥責，反而聽見特朗普象訓狗一樣當著劉鶴的面訓斥萊特希澤，而萊特希澤這傻*逼連屁也不敢放。

回復 舉報 [ 57樓 遊客 (100.36.x.x) ] 發表於 2019-3-3 07:18

阿Q就是賤, 需要!教訓

回復 舉報 [ 55樓 遊客 (2600:1010:x:x::6506) ] 發表於 2019-3-3 06:44

南華早報說得對，因為南華早報有十多名記者參與了談判，兩邊都有， 且是談判的關鍵主力。

回復 舉報 [ 54樓 老殘 ] 發表於 2019-3-3 05:58

儘快一錘定音吧

回復 舉報 [ 53樓 遊客 (98.113.x.x) ] 發表於 2019-3-3 05:18

聽聽南華早報的口氣：嚴厲斥責！中國是美國的下屬嗎？是美國的孫子嗎？馬雲，你找死嗎？

回復 舉報 [ 52樓 遊客 (2600:1700:x:x:1d62) ] 發表於 2019-3-3 03:11

中共從來就是為"老子第一"而不擇手段. 只 要面子不要裡子. 如今碰到釘子真有點不知所措. 他們只有兩個選擇: 為黨派利益而戰, 還是為勞苦大眾而戰?

回復 舉報 [ 51樓 遊客 (2001:569:x:x:7fc3) ] 發表於 2019-3-3 02:56

小編，別再發這類文章了。中美咋談的，談了些啥，你屁也不知道。

回復 舉報 [ 50樓 RAS ] 發表於 2019-3-3 02:20

首先共產黨的祖宗是馬克思不是中國人，第2，美國人嚴厲斥責劉鶴很正確，共產黨早就公認是潑皮無賴白眼狼了，劉鶴還算有點皮，被美國斥責了還知道自己錯，現在已經改了一些了吧？這就好，畢竟長的象中國人，雖然認馬克思為祖宗。

回復 舉報 [ 49樓 遊客 (164.166.x.x) ] 發表於 2019-3-3 02:15

感覺劉鶴是被人拿槍頂著後腦勺，在簽城下之盟。真的連大清都不如。

回復 舉報 [ 48樓 RAS ] 發表於 2019-3-3 02:08

47樓 遊客(2604:3d09:x:x:f21f): 祖宗的臉面何在？！

中國的臉面被潑皮無賴賣國賊獨裁者共產黨餓雜丟光了，還有無恥下賤的五毛漢奸。中國加入世貿的承諾都沒兌現，賣國賊獨裁者共產黨習近平假博士真丟祖宗的臉，不過共產黨祖宗是馬克思吧。

回復 舉報 [ 47樓 遊客 (2604:3d09:x:x:f21f) ] 發表於 2019-3-3 01:42

祖宗的臉面何在？！

回復 舉報 [ 46樓 遊客 (24.205.x.x) ] 發表於 2019-3-3 00:54

就看各位的屁股坐在哪裡了，在國內則是反過來描述的

回復 舉報 [ 45樓 遊客 (2001:569:x:x:b872) ] 發表於 2019-3-3 00:37

暴動法就是暴力驅動法，也可以說是強行驅動法。

回復 舉報 [ 44樓 RAS ] 發表於 2019-3-2 23:54

41樓 遊客(2001:569:x:x:4927): 美國人沒有政治立場，太幼稚，不了解對方底線，妄想無限制地實現自己的計劃，只能是一場空

共產黨獨裁者的底線就是賣國賊獨裁者統治，美國最清楚了，多少共產黨獨裁者政權已經被美國玩死了，你知道嗎？現在中國經濟對美國依賴非常重，已經離不開了。

回復 舉報 [ 43樓 遊客 (2600:387:x:x:) ] 發表於 2019-3-2 23:49

「朗讀了暴動法」」，什麼東東？

回復 舉報 [ 42樓 遊客 (107.5.x.x) ] 發表於 2019-3-2 23:11

這畫面有點像老師當眾訓斥不守紀律的小學生，而小學生在認錯。

回復 舉報 [ 41樓 遊客 (2001:569:x:x:4927) ] 發表於 2019-3-2 22:59

美國人沒有政治立場，太幼稚，不了解對方底線，妄想無限制地實現自己的計劃，只能是一場空

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略