-
已有(16)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 14樓 遊客 (71.69.x.x) ] 發表於
- 外宣同志的策略通常被稱為"轉移"或者"反向攻擊"
。在爭論中，這種策略被用來試圖轉移公眾注意力，降低對批評的重要性。當年新冠甩鍋美國義大利也是一樣。
- 回復 舉報 [ 12樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於
- 之前MRNA疫苗只用在瀕死癌症病人身上過，反正快死了，用總比不用強，也不可能看到長期後果，但這次竟然用了幾十億劑次在健康人身上，如果賭錯了，這個後果相當嚴重，MRNA療效比滅活強得多，但後遺症卻無法預測！
- 回復 舉報 [ 11樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於
- 這個邏輯一目了然，滅活用了上百年，上百種疫苗（包括最新的新冠），從未有過嚴重後遺症問題。而輝瑞莫得納則是從未使用在正常人群里的MRNA疫苗，當然問題嚴重！中國疫苗雖然無法防感染，但有效防止重症和死亡！
- 回復 舉報 [ 10樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於
- 中國新冠疫苗一定比國外疫苗安全，這是毫無疑問，因為用的百年歷史滅活疫苗，而滅活疫苗顯然不止新冠這一種，包括其他幾十種，中國和世界用了上百年都毫無問題！但MRNA疫苗從未用在正常人類上，所以肯定有問題！
- 回復 舉報 [ 9樓 遊客 (146.70.x.x) ] 發表於
- 好像大陸的癩蛤蟆死多少都不算人，進不了數字。
5樓 遊客(97.189.x.x): 好像灣灣都沒有報道過什麼副作用。莫非毒蛙已經帶毒，加多一種也...
- 回復 舉報 [ 6樓 遊客 (23.93.x.x) ] 發表於
- 這是不是大規模的人口滅絕計劃的一部分？如果不是，政府為什麼不追查，反而掩蓋？生命權和健康權是最最重要的，沒了這兩樣，別的什麼自由公平人權都是狗屁。