賓州巴克斯縣地檢公布斬首父親命案判決

賈斯汀·莫恩（猶太人）因謀殺父親並砍下其頭顱而被判定有行為能力出庭受審，本周，他在賓夕法尼亞州一名法官面前為自己作證辯護。33歲的莫恩告訴法官，他的父親是「叛徒」，他試圖進行公民逮捕，但在父親反擊后，他別無選擇，只能為自己辯護。《法律與犯罪》雜誌的傑西·韋伯與刑事辯護律師兼前檢察官馬特·曼吉諾探討了這起離奇的案件。

【中文記錄實時對照英文視頻】

0:00
這名賓夕法尼亞州男子被控
0:01
斬首親生父親，並在YouTube視頻中
0:04
高舉其頭顱。他目前正在接受
0:06
審判，法庭上披露的細節尤其
0:08
令人毛骨悚然，令人不安。而這名
0:12
公開承認犯下這起暴行的男子，
0:14
出庭為自己辯護。
0:16
我們正在梳理新的
0:18
信息，並探討
0:19
賈斯汀·莫安可能面臨的
0:22
後果。歡迎收聽《法律與犯罪》欄目。
0:24
我是傑西·韋伯。
0:28
好的，在我們開始討論之前，我
0:30
馬上要和馬修·馬尼諾通話，
0:32
這一切都是在
0:35
莫安案判決之前錄製的，
0:38
你們會聽到我們談論
0:39
目前在審判中看到的情況，
0:41
然後我會向你們彙報判決的最新進展。
0:44
我們正在了解關於這起離奇而殘忍的犯罪的令人毛骨悚然的新細節，
0:46
這起犯罪我們一年多前就告訴過你們了。
0:50
2024年1月，
0:52
還記得這個叫賈斯汀·莫安的人嗎？
0:54
據稱他犯下了一件令人難以想象的罪行。
0:57
當局稱，他在賓夕法尼亞州萊維頓的家中殺害了父親，
0:59
68歲的邁克爾·莫安。
1:01
據稱，他甚至在自己的YouTube頻道上發布了一段視頻，炫耀父親的
1:07
頭顱。是的，我
1:10
肯定你現在還記得這個。
1:11
這段視頻上傳了幾個小時，
1:13
謝天謝地，平台將其刪除了。
1:15
順便說一句，這段視頻已經有
1:16
數千次觀看。
1:18
視頻的標題是「莫安的民兵呼籲」
1:21
為美國愛國者拿起武器。在
1:23
視頻中，莫安說他的父親
1:25
做了20年的聯邦僱員，
1:27
莫安認為這讓他成了叛徒。在
1:29
視頻中，據報道，他聲稱，
1:31
「暴力是解決
1:33
聯邦政府叛國罪的唯一辦法。」 而這
1:35
是邁克·莫安的頭，他是一位在聯邦政府工作了20多年的僱員，
1:37
也是我的父親。
1:39
他現在作為
1:41
國家的叛徒，永遠在地獄里。他還
1:43
據稱聲稱邁克爾
1:44
曾拒捕公民。邁克爾
1:47
莫安是一位擁有20年經驗的資深工程師，曾在
1:50
美國陸軍工程兵團費城分部地質環境部門任職。
1:52
費城分部
1:54
莫安在視頻中還
1:56
滔滔不絕地談論各種陰謀論，
1:58
關於拜登政府、移民、
2:02
邊境、財政政策、城市犯罪以及
2:05
烏克蘭戰爭等各種陰謀論。據巴克斯縣
2:06
縣檢察官稱，
2:08
莫安用手槍殺死了父親，
2:10
然後用菜刀和砍刀
2:12
在自家浴室將父親斬首。
2:15
這太令人作嘔了。所以，當
2:17
莫安的母親丹尼斯於
2:19
1月30日回家時，她發現
2:22
這裡是她丈夫被殺后的殘骸。
2:24
但她當時32歲的成年兒子賈斯汀並不在家。
2:28
據警方稱，他們在距離犯罪現場約100英里的地方抓獲了他。
2:30
在印第安鎮峽谷堡基地，賓夕法尼亞州國民警衛隊在那裡設有一個訓練中心。
2:34
他顯然翻越了圍欄，
2:38
要求與基地領導層談話，但隨後他和平地投降了。他顯然告訴
2:44
警官，他希望
2:46
爭取國民警衛隊的幫助，讓他們加入
2:48
部隊。因此，他被控
2:50
13項罪名，包括一級謀殺、
2:52
虐待屍體和
2:54
恐怖主義。儘管許多人會
2:57
認為他的信仰應受譴責，
2:59
而且他的道德觀很奇怪，但莫安
3:02
被宣布具有法律能力，
3:04
受審。是的。順便說一句，他選擇了法官審判，
3:07
這意味著這個案子
3:08
和其他案件一樣，但沒有
3:10
陪審團。它由法官審理。所以
3:12
這件事發生在巴克斯縣
3:13
法官史蒂文·科爾面前，他將
3:15
做出有罪或無罪判決。
3:17
我們一直在關注這個故事，
3:19
這也是我們非常想
3:21
分享給大家的。

現在，賓夕法尼亞州的法庭不允許攝像機
4:05
進入，但
4:07
當地記者一直在向
4:09
公眾更新閉門審理后發生的事情。
4:11
所以，讓我們來討論一下
4:12
這件事。我想請刑事
4:13
辯護律師馬特·馬尼諾發言。馬特，很高興
4:16
見到你。這是一個特別
4:19
令人不安的案件。很多人都在談論它。
4:20
談論它。
4:23
嗯，是的，它確實令人不安。
4:26
你知道，這些事實
4:29
令人憤慨，當你想到
4:31
這裡的行為時。呃，你知道，我
4:33
在賓夕法尼亞州西部。這是在
4:35
費城郊區的巴克斯縣。
4:37這引起了
4:40
媒體對賓夕法尼亞州西南部
4:44
的極大關注。所以，是的，你知道，人們
4:46
都在關注，顯然，
4:49
他們所看到和讀到的
4:51
非常奇怪，非常怪異，
4:56
坦白說，麥克布。
4:57
決定採用法官審判，
5:00
而不是陪審團審判。你為什麼認為
5:02
這是一個好的選擇？
5:03
我在想，你知道，你為什麼
5:06
想要法官審判。好的。所以，
5:08
顯然，他面臨的是一級謀殺罪
5:11
如果他被判有罪，
5:13
那就是終身監禁，不得假釋。
5:15
所以，你進去之後就再也回不來了，呃，
5:18
而且這個案子，事實，
5:21
不會讓
5:24
陪審團滿意。他們不會說，「哦，
5:25
好吧，我能理解為什麼，你知道，他開槍打死了
5:28
他父親，砍掉了他的頭，然後把它放在
5:29
錄像里，裝進塑料袋裡。」不，我
5:32
不認為你會明白的。
5:33
但是，法官當然會看
5:35
那些冷酷無情的事實，而他
5:37
已經在法庭審判中作證，
5:40
他開槍打死了他的父親，並斬首了
5:44
他的父親。所以，我不確定
5:47
入獄的目的是什麼，除了
5:49
我敢肯定唯一的認罪條件是終身監禁
5:51
不得假釋，以及
5:53
一級謀殺罪的定罪。
5:54
通常情況下，如果有人會這樣做，他們會
5:56
說：「聽著，這是一個法律上非常
5:57
重要的案件。這是複雜的法律，我們
6:00
不希望陪審團感到困惑，或者
6:02
不希望陪審團呃，基於
6:05
案件的情緒而做出決定。所以，我們需要一個中立的仲裁員。
6:10
我們需要一個法官。我們需要一個
6:13
能夠冷靜、認真地
6:15
審視案件的人。再說一次，我不知道
6:17
這在這裡如何適用，但
6:18
這只是我的理解。」
6:20
是的。嗯，你說得對，傑西。我的意思是，
6:22
很多時候，你知道，在案件的初期，
6:24
有一些可適用的問題。
6:26
所以，也許你認為被告
6:30
認為他有一個非常好的壓制問題，
6:32
或者其他一些關於
6:36
證據可采性的問題。所以，你會說，
6:38
「嘿，你知道，我們無論如何都要上訴。
6:39
我們先進行一次
6:40
法庭審判吧。我們要提起
6:42
上訴。這種情況在很多情況下都會發生，你知道，
6:44
但在這裡，你承認你殺了
6:47
你的父親。我猜他暗示
6:50
某種程度上是自衛。他
6:51
拔出一把9毫米手槍，
6:55
進行公民逮捕。他父親試圖搶槍，
6:57
從他手裡。他開槍打死了他父親。我猜，
7:00
你會試圖提出這個論點，
7:01
但你已經承認殺了他，
7:04
並斬首了他。你知道，
7:06
另一件我覺得有趣的事情是，
7:08
這位法官在記錄中問他，
7:10
他是否想繼續進行
7:12
精神錯亂辯護，而他說不，
7:15
他沒有。我的意思是，顯然這裡存在一些
7:17
問題。有一些妄想症，
7:20
問題，呃，你知道，這可能會涉及到
7:23
他的能力，如果這可以在上訴時進行審查的話，
7:25
但這不是一個難以
7:29
做出決定的案件。
7:30
我的意思是，根據《今日美國》的報道，
7:32
辯方甚至選擇不做
7:33
開庭陳述。這很不尋常嗎？或者
7:36
這就像讓我們等著看
7:37
控方怎麼說，然後我們再
7:39
做陳述。
7:40
我並不主張不做
7:42
開庭陳述。我認為有一些
7:44
研究，傑西，我確信你知道，
7:46
研究表明，有些
7:48
陪審員會在
7:50
開庭陳述之後做出決定。
7:51
哦，是的，他們會這樣做。
7:52
然後他們試圖，你知道，
7:54
根據他們在案件審理過程中聽到的證據，
7:56
來支持他們做出的決定。
7:58
所以從法律角度，從
8:00
律師的角度來看，我永遠不會
8:03
在任何情況下放棄
8:06
開場陳述，我們得看看
8:08
辯方最終的論點是什麼。
8:10
辯方。
8:11
所以在7月7日星期一，Denise Mo出庭作證。
8:14
讓我們談談
8:15
庭審中發生的事情，並就這
8:18
可怕的一幕作證。我
8:21
無法再理解她回家后所經歷的一切。
8:22
我感到無比悲痛。所以，當她2024年1月30日晚上7點左右下班回家時，
8:26
她發現了這可怕的一幕。

據萊維頓新聞網報道，她
8:31
作證說，她發現丈夫
8:34
邁克爾（此處引用）癱倒在浴室地板上
8:36
並大聲呼救。當
8:38
鄰居趕來幫忙時，他告訴
8:40
911 調度員，他已經失去理智。現在，
8:44
據丹尼斯說，她的兒子已經從科羅拉多州搬回賓夕法尼亞州，
8:46
和他們一起生活，
8:47
她認為他
8:49
在科羅拉多州，
8:50
經歷了某種精神崩潰，這是她所說的。她說，他
8:52
將人生的失敗歸咎於教育系統和
8:54
政府，但
8:56
她說，他和邁克爾
8:58
關係正常，而且在
8:59
邁克爾去世的那天，他們還一起吃了午飯。
9:01
檢察官詢問了
9:03
丹尼斯關於一起事件的情況：一些曾與聯邦調查局合作的警官於2023年9月來到
9:05
莫恩的住所，並
9:09
與莫恩談論了他在網上發布的一些內容。
9:11
據萊維敦報道，丹尼斯作證說，她
9:15
不太了解細節，但
9:16
表示，警官們曾警告過她的兒子
9:18
不要在社交媒體上發帖。馬特，他得
9:21
發布希么內容才能讓
9:23
當地警方和
9:26
聯邦調查局介入？
9:29
嗯，他得發布威脅
9:32
針對公職人員，或者呃，你知道的，
9:37
據我了解，他們找到了一些呃
9:39
文件或文字，
9:42
其中提到他曾
9:44
針對聯邦法官和其他
9:48
擔任聯邦職務的人員。所以，你
9:51
知道，這類事情總是會引起
9:53
聯邦調查局的注意。嗯，尤其是
9:57
在我們今天生活的環境中，
10:00
存在威脅。 10:02
不過，你沒法聳聳肩說：「哦，
10:04
那只是，你知道，某個人，
10:07
心懷怨恨而已。」 不，一切都必須
10:09
認真對待。他發出的威脅
10:12
至少有足夠多的威脅，
10:14
聯邦調查局注意到了，並就他發布的內容聯繫了他。
10:17
順便問一句，
10:19
你能想象她
10:21
經歷了什麼嗎？你能想象
10:23
聽到她的證詞是什麼感覺嗎？你知道，我
10:25
肯定，以你的經驗來看，不得不
10:27
安慰悲劇和
10:30
可怕不幸的受害者是一回事，但
10:34
感受到她所經歷的一切，我
10:37
我實在無法理解。
10:40
嗯，沒錯，傑西，這真的超出了
10:45
任何人的理解範圍。你知道，你
10:47
回到家，發現你的丈夫
10:50
在你家的
10:55
浴室里被斬首，然後你
10:57
得知你的兒子要為
10:59
這件事負責。我的意思是，你知道，這真是雙重打擊。
11:01
我的意思是，很明顯，你知道，
11:04
你的兒子有一些精神健康問題，
11:06
但你知道，你竟然用如此殘忍的方式殺死你的
11:10
丈夫和他的父親，然後又斬首。
11:13
是的。
11:16
呃，你知道，我無法想象一個
11:20
妻子和母親在這種情況下的感受。
11:24
所以，據稱莫安拍攝的視頻，
11:27
顯示他父親的頭被某種塑料包裝包裹著，
11:29
不幸的是，
11:32
在法庭上播放了，據
11:33
萊維頓新聞台報道，
11:35
旁聽席上的人們都倒吸一口涼氣，哭泣不已。
11:38
報道就是這麼寫的。而且
11:40
頭顱被發現在廚房鍋里，
11:42
這讓事情變得更糟。所以，據《費城問詢報》報道，
11:44
在視頻中，
11:45
莫恩呼籲大家行動起來。他寫道：「如果
11:47
你的家人或朋友圈裡有一位非軍事聯邦僱員，
11:49
那就把殺死他作為你的新年決心吧，
11:51
11:53
」 順便說一句，
11:55
就視頻本身而言，如果他上傳了一段視頻，
11:57
沒有斬首，
11:59
也沒有殺人，
12:01
他會因此被捕嗎？這似乎是在號召大家，
12:03
採取行動，殺人。我
12:04
意思是，他會因此惹上麻煩嗎？
12:07
嗯，我不知道這
12:09
是否必然構成恐怖主義威脅。我
12:12
意思是，在賓夕法尼亞州，必須存在一些
12:14
構成恐怖主義威脅的情況，因為
12:16
你威脅要傷害某人，
12:20
而那個人
12:22
確實感到受到了威脅。我
12:25
不確定這是否構成
12:27
恐怖主義威脅。這會不會是某種
12:28
恐怖主義指控？我知道他
12:31
也在這裡被指控犯有恐怖主義罪，
12:34
但你知道，威脅
12:36
公職人員並呼籲
12:38
處死公職人員或法官
12:40
當然可以算作恐怖主義。
12:42
但眾所周知，他在這場可怕的事件中做的遠遠超出了
12:46
範圍。
12:51
那麼我們來談談一些證據吧
12:53
這裡。調查人員作證說
12:55
提供了一些法醫證據，
12:57
這些證據是從現場收集到的，包括
12:58
屋內的血跡，
13:01
浴缸里的一把刀和一把砍刀，
13:03
沾滿鮮血的手套，還有塑料水瓶

13:05
YouTube視頻中出現的塑料水瓶，以及
13:08
提及Moan民兵組織的電子郵件。
13:10
警方到達犯罪現場時，這些水瓶在Moan的電腦上打開了。
13:12
7月8日星期二，
13:14
法庭獲悉，Moan在
13:16
他父親去世前一天，在Johnston's Sporting Goods購買了一把手槍。
13:21
Levittown現在報道說，
13:22
店主作證說，Moan穿著職業裝，
13:24
似乎問了一些對於
13:28
首次擁有槍支的人來說很正常的問題。監控錄像
13:30
Moan在店內拿著槍，
13:33
被播放給法官。根據
13:35
收據，莫安為這支槍、一個瞄準鏡、一個握把和
13:41
彈藥支付了超過1300美元。根據
13:43
莫安母親的證詞，
13:45
在謀殺案發生的前一天，莫安曾向
13:47
父親借車，說他在商場找到了一份工作
13:49
面試。實際上，他
13:51
只是買了一把9毫米手槍。
13:53
隨後，法庭播放了一段審訊視頻，
13:56
視頻中莫安
13:58
說了很多荒唐的言論。例如，
14:02
他說他曾在微軟工作，
14:04
因涉嫌揭發微軟避稅行為，
14:07
美國國稅局欠他1500萬至3000萬美元。
14:09
他還想知道他是否可以
14:12
和州長談談，並表示他會
14:14
有時會把一些隨機的想法發給
14:16
州長喬什·夏皮羅。事實證明，
14:18
他被關起來后並沒有真正停止嘗試
14:20
聯繫高級官員，
14:22
因為有信件
14:23
寄給賓夕法尼亞州
14:25
律師協會、俄羅斯駐
14:27
紐約市大使館、德克薩斯州州長格雷格·阿博特、
14:29
阿博特、美國國務院
14:31
華盛頓特區以及
14:32
賓夕法尼亞州國民警衛隊領導人都出現在
14:34
莫安從監獄發出的郵件中，
14:36
據萊維頓的報道。
14:38
據報道，他還寫信給
14:40
聯合國、唐納德·特朗普、喬·羅根、亞歷克斯·瓊斯、肖恩·漢尼提、塔克、
14:44
卡爾森。所以，馬特，這裡有很多需要分析的地方。
14:46
首先，要真正涵蓋他們的依據
14:48
關於他是否做過這件事，
14:50
以及他是否犯有謀殺罪。他們
14:51
提出了相當有力的論據，除非
14:53
在我們討論
14:55
精神錯亂之前，你能看到一些線索，因為我
14:56
想再問一次這個問題。 14:58
你認為有一些途徑可以證明這一點嗎？等等，14:59
可能存在合理懷疑，15:01
你知道，他可能完全
15:03
去買槍合法嗎？也許
15:05
發了一些瘋狂的信息，或者你知道，如何
15:08
你如何反駁法醫證據？15:10
因為這看起來很
15:12
很簡單。
15:13
是的。是的，很簡單。而且
15:16
你知道，關鍵在於，是的，你
15:19
你當然希望獲得所有這些，你知道，
15:21
法醫證據以及所有這些
15:23
導致此事的背景資料，因為這些
15:25
肯定有助於證實你的指控，
15:27
但關鍵在於，
15:30
賈斯汀並不是在逃避責任。
15:33
我的意思是，他明確地說過，他
15:39
作證說：「是的，我槍殺了我的父親，
15:43
然後我斬首了他，這些就是
15:44
原因。」除了說，
15:47
「嘿，是我乾的。他想搶我的槍，
15:49
從我這裡，」
15:52
在辯護方面，你真的沒什麼可做的了，
15:54
你知道，如果沒有精神
15:56
健康問題。
15:58
所以，如果他提出精神
16:00
健康問題辯護，如果他提出
16:01
精神錯亂辯護，
16:03
根據我們正在討論的一些情況，他會成功嗎？
16:04
我們正在討論的一些情況？
16:07
嗯，我認為這個案子，
16:10
傑西，大聲疾呼要用精神錯亂
16:13
辯護。我的意思是，它有很多
16:16
一個有嚴重精神健康問題的人的性格特徵。現在，賓夕法尼亞州關於精神錯亂的
16:21
問題是，他難道不明白
16:26
對錯之分嗎？他是不是以為
16:30
槍殺他父親，最終是在維護社會弊病，
16:33
以為在他這樣做之後，以及在其他人
16:41
殺害政府僱員之後，一切都會變得更好，你明白嗎？
16:44
明白嗎？所以，這真的把
16:46
一個問題擺到了最突出的位置：他
16:48
明白他所做的是
16:50
錯的嗎？
16:51
他是否認為他所做的是
16:54
把這個國家從
16:56
官僚主義中解放出來？呃，所以我認為
16:59
這在
17:02
向陪審團提出精神錯亂辯護方面是不錯的，但他選擇
17:04
不這樣做。第二個問題，
17:06
傑西，變成了他的能力。我知道
17:09
顯然他決心
17:11
有能力接受審判，但
17:13
我認為需要
17:15
仔細研究一下。我的意思是，他能不能
17:18
為自己辯護，站在
17:20
證人席上說：「是的，我開槍打死了
17:22
我父親，砍了他的頭，是為了
17:24
讓社會擺脫官僚主義。」
17:26
我來問問你。如果你
17:28
提出一個合理的論點，認為他
17:31
最好的法律辯護理由可能是
17:32
精神錯亂。如果委託人說我
17:35
不想被叫，我不是說
17:36
這是他說的，但如果委託人
17:38
說我不想被叫瘋子。我
17:39
不想用那種辯護。我認為這是
17:41
糟糕的辯護。 17:42
辯護律師能不能說：「我認為，這裡面存在著
17:44
能力問題。我們
17:45
給了他一個很好的法律選擇。
17:47
他不接受。」 但我想，你
17:49
不能總是說，如果委託人不同意
17:51
被告的法律策略，
17:53
他們就不稱職。但在這個案子里，
17:56
你會說，如果他們不同意
17:57
法律策略，這就能成為
17:59
不稱職的理由，還是法官，
18:01
辯護律師，
18:03
提出這種論點的理由？
18:05
嗯，我認為是的。嗯，原因如下：
18:07我認為這將會成為一個
18:09
上訴問題。呃，因為
18:12
某人根據他自己的陳述，
18:15
可以合理地為自己的精神失常辯護。
18:18
他不明白
18:20
對錯之分。他
18:21
不明白殺害父親的最終結果是什麼。
18:24
他
18:25
認為這能把國家從官僚主義中解放出來，
18:28
並呼籲
18:30
其他人也這樣做。你知道，
18:32
這確實是一個合理的精神失常辯護。
18:36
現在，陪審團可能不會接受，但這
18:38
是一個合理的辯護。
18:41
問題是，如果
18:43
他不清楚
18:47
精神錯亂是他最好的選擇，
18:53
而且他不想被打上
18:55
你剛才說，你知道，被貼上
18:57
他是瘋子的標籤，那麼他怎麼可能被認定有能力為自己辯護呢？嗯，你
19:00
知道，這又回到了那個
19:02
問題。如果你不能做出合乎邏輯、令人信服的
19:08
呃，關於你自己的辯護的決定，你如何為自己辯護呢？
19:10
你提出了一個很好的論點。提出了一個真正
19:13
好的論點。讓我先回顧一下
19:15
這些信，因為
19:16
如果我不提一下
19:17 其中一封信里的內容，那我就太失職了。莫安
19:20
據稱寫道：「我不後悔我
19:22
所做的事，並且知道後果。我
19:24
做了一個清醒的決定……我不是想笑，
19:27
但我的意思是，這真的
19:28
與我們所說的有關。我
19:30
做了一個清醒、深思熟慮的決定，試圖
19:32
推翻聯邦政府。這
19:35
但這又回到了精神
19:36
健康的問題上。現在，我們來談談這個。
19:38
據法庭上的記者報道，
19:39
莫安在為自己辯護時，
19:42
對自己的行為非常自信和自豪。這是在7月9日星期三，
19:47。他講了大約兩個小時，
19:50
據《費城問詢報》報道，
19:52
他發表了自己的開場陳述。
19:54
好的，馬特，在我們深入探討這個問題之前，
19:56
至少可以說這很不尋常。嗯，是的，
19:59
這確實很不尋常，但是，我們再次強調，
20:01
必須把它放在上下文中。讓我們來思考一下
20:04
他談到的一些事情。
20:05
所以，以下是他要說的話。再說一次，
20:08
如果我們有攝像頭，
20:09
就會有點兒意思了。但根據《費城問詢報》的報道，他要說的是：
20:10
他說：「我
20:12
正在對我的父親進行公民逮捕，
20:14
罪名是叛國罪。他
20:15
反抗了我。」他說他要
20:17
拿走我的槍殺了我，而我
20:19
最終不得不使用致命武力。我
20:21
知道，像斬首這種事
20:22
可能會在網上瘋傳，但也可能減少
20:25
如果真的發生革命，暴力事件的發生。
20:28
莫安說，他相信
20:30
展示人頭會說服人們和平投降，
20:32
因為他們知道如果不投降，
20:34
會發生什麼。莫安聲稱
20:36
邁克爾是一位訓練有素的武術家，
20:38
他從未打算殺死他，但
20:40
別無選擇，他稱之為B計劃。但在莫安卧室里發現的一份
20:43
明顯的待辦事項清單似乎表明，
20:45
這是預謀。 Phy BBS報道稱，它
20:49
包括諸如「boom」和「slic」之類的內容，
20:51
據信指的是槍擊
20:53
邁克爾，然後砍掉他的頭，
20:54
以及一些清理和
20:56
換衣服的內容。不太好。現在，據報道，莫安
20:59
作證說：「在我們允許覺醒的激進分子
21:04
左翼意識形態超越
21:07
現狀，損害受過教育的
21:09
白人基督教男性的利益之前，這個案件應該
21:00
成為我們國家反思的時刻。」 而21:12
莫安的一位法庭指定辯護律師
21:14
在庭審休庭期間告訴記者，
21:15
如果莫安被判有罪，
21:17
死刑將不再適用。
21:19
現在，馬特，我們如何看待
21:21
這些……呃，我不認為是辯護？我們
21:24
想稱它們為辯護嗎？你
21:26
怎麼看？
21:27
這是傑西，
21:30
在他的證詞中讓我印象深刻的一件事，他
21:32
說革命不是暴力行為，
21:35
而是愛的行為。好的。所以，
21:39
所以對我來說，你知道，這就是脫離了
21:42
現實。那就是認為
21:45
我所做的並沒有錯。
21:48
我所做的事是為了更大的利益。
21:49
我正在槍殺我的父親。我
21:52
斬首他，因為我們需要發起一場
21:55
革命。這不是理性的，不健全的
21:58
思考。這甚至不是思考，我
22:01
相信這能讓你
22:03
理解對錯之間的區別。
22:04
與錯。你不認為它是錯的，
22:06
因為它是為了一個好的結果。我認為
22:08
你可以提出這個論點，但你
22:10
如果法庭認定他有能力，你就不能再提出這個論點，因為
22:12
那麼他在他提出的辯護中就扮演了角色，
22:17
所以，這就像是
22:19
第二十二條軍規。嗯，你知道，他
22:21
說的話聽起來很瘋狂，
22:25
很不正常，但因為他有能力，我們
22:28
不能強迫他做出那樣的辯護。
22:31
所以，這真的真的真的
22:33
很奇怪。這是我
22:34
認為呃，我肯定希望在
22:38
呃，這個案子結束后，
22:41
在上訴階段進行複審。
22:42
他現在可能被判什麼刑罰？
22:45
他可能面臨終身監禁嗎？
22:46
不得假釋？
22:48
對。最高指控是一級謀殺罪。
22:51
如果你在
22:52
賓夕法尼亞州被判一級謀殺罪，呃，
22:55
那就是終身監禁，不得假釋。
22:58
所以，你進了監獄，就永遠不可能
23:01
再出來了。
23:03
馬特·馬尼諾，真是個案。非常感謝您
23:05
為我們詳細分析。這
23:06
至少可以說，這是一件令人不安的事，
23:08
但我很高興我們有機會
23:10
討論一下閉門會議背後發生的事情。
23:11
謝謝你，傑西。
23:13
好的，再次感謝馬特·馬尼諾
23:16
來幫忙破案。
23:17
現在宣布判決結果。正如我們所料，
23:20
賈斯汀·莫安被史蒂文·科爾法官判處謀殺罪，
23:23
謀殺了他的父親。
23:26
科爾法官在法庭上竟然說，
23:28
莫安完全缺乏
23:31
悔意。他還稱這是一項
23:33
難以想象、深不可測的罪行。他
23:37
判處賈斯汀·莫安終身監禁
23:39
不得假釋。這就是
23:41
我們現在在
23:43
側邊欄欄目為大家帶來的全部內容。各位，非常感謝
23:44
加入我們。和往常一樣，請
23:46
在YouTube、Apple Podcast、
23:48
Spotify以及任何您收聽播客的平台訂閱我們。
23:50
我是傑西·韋伯。下次再和大家見面
23:52
次。
23:56
[音樂]

【部分留言】
@sinead187
2 天前
這傢伙精神失常了。他可憐的父親。真是個恐怖故事。

10 條回復

@melissadavis225
2 天前
你說得太對了……

@chasehedges6775
2 天前
@melissadavis225 完全正確

@austindead
2 天前
你知道那些人是什麼樣的。

@l.b8089
2 天前
@austindead 

@6HauntedDays
2 天前
嗯，我不認識他的父親，就我所知，考慮到他兒子的暴力傾向……他的父親可能在言語、情感和身體上都有暴力傾向。
但你卻裝作你認識他，他就像個天使一樣。不，我不認識他，所以誰知道呢。

@Wildwielder
2天前
@6HauntedDays 我認為一個人不必是天使才配不上被斬首……

@dianehess5520
1天前
@6HauntedDays 你怎麼了？

@parriekeet5511
1天前
@6HauntedDays 你的想法太天真了。

@Kookoo347
16小時前
@austindead 是的。這類犯罪的典型嫌疑人 wyte 

@Kookoo347
16小時前
@6HauntedDays 尋求幫助

@kathymichelle1978
1天前
我得了嚴重的產後抑鬱症。我哭著去看醫生，告訴他我感覺自己簡直是一場災難，我快要瘋了，我不明白自己到底出了什麼問題……他安慰我說，如果我真的瘋了，我根本不會知道出了什麼問題。他說，真正的瘋子根本不知道自己有問題。

@Haven6419
22 小時前（已編輯）
@kathymichelle1978 沒錯。瘋子都不知道自己瘋了。我一直說自己瘋了，因為這通常會引人發笑，而且我知道我其實不是個神經病之類的

@Haven6419
22 小時前
順便說一句，我很遺憾你經歷了產後抑鬱症。我媽媽在1995年陪我一起經歷過，但最糟糕的一次是在1999年我的第三個弟弟（我唯一的弟弟）出生之後。我患有重度抑鬱症，也是躁鬱症。但產後抑鬱症？我根本無法理解那種痛苦和煎熬。

@elizabethd8147
21小時前
四月份的時候，我不得不做膝上截肢手術。醫生警告我可能會有幻肢痛。但是，除非你真的經歷過，否則你根本無法做好準備！將近兩個月的時間裡，我感覺我的「腳」就像被食人魚吃掉了一樣！！然後，我的「小腿」或「腳踝」會發癢，我會伸手去撓，卻發現它已經不在了。我打電話給醫生，告訴他我完全瘋了！我們之間的對話和你解釋的非常相似。除非人們真的經歷過這種情況，否則他們可能出於好意，擁有世界上所有的同理心，但他們永遠不會理解！

@sunnyscott4876
2天前
媽媽再也回不來了。我希望她能得到一些真正的幫助。

@kkw-pal1178
2天前
她可能真的得到了幫助。

@elizabethd8147
21小時前

這位可憐的女人不僅以最慘烈的方式失去了丈夫，而且還親眼目睹了那恐怖的一幕！更糟糕的是，她實際上也失去了兒子。她的生活、精神狀態和情感都將永遠改變！我為她祈禱！

@MikeNichols-u1w
2天前
這傢伙在發生這件事之前肯定有跡象表明他不對勁。

@TheLoveweaver
2天前
我同意！不可能沒有跡象！

@TheAngryKilljoy
1天前
有跡象，他的家人也試圖幫助他。

@MagicalMommy1
1天前
也許他就是邪惡的。

@PauliG-i6n
1天前（已編輯）
你就是來來回回，直到它掉下來

@robertlawrence9000
2天前
他那張大頭照里的眼睛看起來像是腦子融化了一樣。

@virginiacochran7104
1天前
是的

@marcosjuarez7809
2天前
精神錯亂，精神變態。他無緣無故地斬首了自己的父親。

@chasehedges6775
2天前
完全正確

@26349
1天前
典型的俄羅斯人

@chasehedges6775
1天前
@26349 

@LisaandStarVanMisAdventures
1天前
我們得承認，很多神經病都在散布RW的意識形態和陰謀論。

@lesleyhughes3174
1天前
@LisaandStarVanMisAdventures 特朗普主義

@lisabelle7553
1天前
如果這傢伙不瘋，那真的沒人瘋了。天空就是一個完全精神錯亂的人的典型代表，他認為自己所做的一切都是對的。

@eh1702
5小時前
但他顯然不想領導瘋狂的行動。

@kristibell3295
1天前
那麼為什麼他沒有被貼上領土主義者的標籤呢？！

@maryjaneshoe-fm4yr
2天前
這些評論缺乏同理心。一個人不公平地失去了生命，卻被當作笑話。

@houseofsolomon2440
1天前
隨便吧。我來這裡只是為了看精彩的「Upside」宣傳片。

@ShastaBella
1天前
我看了評論，完全沒看出什麼玩笑，肯定是你搞的鬼。

@jojozep7820
2天前
不管他瘋不瘋……不管他有沒有爭論……不管他信仰還是妄想……他殺死並斬首了那個賦予他生命、養育他的人……進監獄，直接進監獄……

@bighutch2202
2天前
你怎麼能因為政治傷害你的父母？我無法想象他母親的感受。她是怎麼理解這一切的？當蓋伊的父親試圖以公民身份逮捕他時，他肯定沒想過他是認真的。這想法太荒謬了。

@shellyg8617
2天前
因為這不僅僅是政治，這簡直就是邪教。

@annecerniglia5693
2天前
從那張大頭照來看，他看起來相當得意。

@virginiacochran7104
1天前
簡直神經病

@Nunya43445
1天前
他們毫無良知。

@David-b5d2m
2天前
我們生活在一個病態的社會。

@Michael69996
1天前
我覺得之前的每個社會都可能比現在更糟糕。

@faykouri1162
2天前
越來越瘋狂了！

@lesleyhughes3174
1天前
猜猜為什麼

@PauliG-i6n
1天前
真漂亮

@WeAllPlayBall
2天前
我們生活在黑暗的時代。

@Ena48145
2天前
我看了那個未經審查的視頻。太恐怖了。那個可憐的男人。我無法想象他妻子每天都會做什麼樣的噩夢。

@shirl974
2天前


@TheGobblersGetback
2天前
是的，太殘忍了！！！.....

@Sebastiansarmy124
2天前
我有點慶幸自己沒看那個未經審查的視頻，因為聽起來太恐怖、太噁心了。

@hfrt29
2天前
哦，真噁心！你無法視而不見。

@DonnellOkafor_MAGA
2天前
可憐的父親

@BeBrave13
1天前
我也看過，他蠻不在乎。

@KimBerry-bm6bf
1天前
你在哪裡看到的？

@eh1702
5小時前
標題有沒有表明內容是什麼？

@TurnSene
2天前
想象一下被自己的孩子結果生命？太瘋狂了。

1天前（已編輯）
尤其是那些胡言亂語的「世界沙拉」

@threeRedDots
2天前
10:19 我簡直無法想象那位可憐的母親正在經歷什麼！
發現丈夫無頭屍體，並且知道（或者至少可能是假設）是兒子的錯，這是多麼巨大的創傷？真是令人心碎。
現在，審判的持續創傷和等待賈斯汀宣判的等待，以及她可能為此感到的矛盾情緒：她希望他隨時被釋放嗎？她能相信他會繼續服藥嗎（假設他在監獄里服用精神藥物），還是她希望他終身監禁？她自己的兒子。
失去了丈夫。
這一切一下子變得如此沉重。
我為她感到難過！我希望她一切安好，在需要的時候依靠她的支持者，如果她願意，或許還可以接受治療。
安息吧，邁克·莫恩

@bevball4705
2天前
說得好！！可憐的女人，她需要大量的幫助。為她現在和將來祈禱 

@Hey_its_just_me_too
2天前
他被判定有能力接受審判，但這並不意味著他被診斷出患有某種疾病，所以沒有服用任何藥物！我不知道！

@LP-ct9nk
1天前
被宣布無行為能力的門檻很高。我見過一些案例，一個人一開始被宣布無行為能力，然後他們給他開藥，然後才被宣布有能力接受審判。如果他被診斷出患有某種疾病，他們就會給他開藥，以免在上訴過程中留下任何漏洞。

@amandabusch704
2天前
他不是瘋了，他是激進分子！

@itsmeagain7825
2天前
不，他瘋了！

@Toro-Verde
2天前
他處於邪教心態。我們聽了他的郵件列表。

英國國王在法國國宴上的演講