手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › change? › 日誌

change?

https://big5.backchina.com/?366645

索維爾說川普過於虛張聲勢，該咋辦？

作者：change? 於 2025-6-24 01:40 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談

早上好，今天是突發新聞，

對美國來說，這是歷史性的一天。
以色列和世界：美國轟炸伊朗。

總司令唐納德·特朗普總統
特朗普授權美軍
昨晚襲擊伊朗三個最致命的核設施。
據我們所知，沒有人員傷亡，

但伊朗的核基礎設施似乎遭到嚴重破壞。
在我們所見過的最大規模的B2隱形轟炸機行動中，
包括
摧毀伊朗最重要的鈾濃縮福爾多設施。
該設施建在伊朗山區地下。

這是昨晚特朗普總統的報道---
今晚我可以向全世界報告，
這次襲擊是一次輝煌的軍事勝利。

伊朗關鍵的核濃縮設施已被

徹底摧毀。
40年來，伊朗一直在喊：
美國去死，以色列去死。但如果和平
不能迅速到來，我們將以精確、快速和技能攻擊
其他目標。

知識不同於智慧。這種區別

在國際衝突的熔爐中最為明顯，

因為瞬間做出的決定，

會在幾代人中留下印記。

唐納德·特朗普總統宣布，

美國已對伊朗的三個核設施發動了精確打擊，

包括納坦斯和伊斯瓦罕，

並聲稱這些設施已被徹底摧毀。

這絕非易事。

這是美國首次直接對伊朗採取軍事行動。

伊朗長期以來被視為恐怖主義的支持者和潛在的核威脅。

此次襲擊引發了軒然大波，

從歡呼聲到彈劾的呼聲，

它不僅需要答案，還需要清晰的思路。

為什麼這樣做？

這樣做的代價是什麼？

後果是什麼？

或者，讓我們一起理性思考，

把事實與情感區分開來，

把原則與姿態區分開來。

這次行動的秘密性是首要的。

這種規模的軍事打擊並非自發的。它們是

精心計算的產物，這些計算被
悄無聲息地掩蓋，以保留
出其不意的元素

福爾多工廠深藏在
山腰深處，並非易事
它需要B2隱形轟炸機和GBU57掩體炸彈，並用潛艇
發射戰斧導彈，
五角大樓在丹·凱恩將軍領導下

稱之為
午夜之錘行動
部署了125架飛機和75枚精確制導彈藥，
證明了
所涉及的規劃並非
一時興起，而是一個經過權衡的決定
情報評估、衛星
圖像和伊朗核野心的滴答作響

但保密也存在風險，因為繞過國會
特朗普總統讓政府避免了
審議程序，而審議程序可能會
暴露計劃中的缺陷，或者反過來
強化其合理性

為什麼倉促行事
是因為威脅如此迫在眉睫，
以至於
拖延是無法容忍的，還是
故意為之在國內外
觀眾面前展現實力

缺乏透明度
引發懷疑，因為保密雖然
可能
確保戰術上的成功，但卻有可能削弱
對更廣泛戰略的信任。考慮一下
1981年以色列對伊拉克奧薩拉克反應堆的襲擊
是秘密進行的，

沒有事先警告盟友，

這推遲了薩達姆·海珊的核計劃，

但也堅定了他秘密研製武器的決心

這是一個教訓，應該可以緩和任何
勝利主義

一方面，這裡的權衡利弊
是嚴峻的，打擊伊朗的
核設施可能會推遲其
生產核武器的能力
這是以色列和美國許多人
長期以來優先考慮的目標。

總理本傑明·內塔尼亞胡稱讚這次襲擊是
對生存威脅的歷史性打擊，

以色列情報部門估計伊朗核計劃將倒退兩到三年

另一方面，這次襲擊加劇了
本已岌岌可危的衝突

伊朗誓言發動更大規模戰爭的邊緣
報復性打擊及其彈道導彈和代理人武器庫
真主黨、
胡塞武裝和其他武裝組織為其提供了手段
美國在波斯灣駐紮了4萬軍隊
波斯灣易受反擊
伊朗最近對以色列的導彈襲擊
造成特拉維夫和希法86人受傷

表明其升級衝突的意願以及
外交後果是什麼？
聯合國、歐盟，甚至像英國這樣的盟友都敦促
降級局勢，

聯合國秘書長安東尼奧·古蒂雷斯稱此次襲擊是
危險的升級，單方面行動的代價
衡量的不僅僅是
生命或金錢，還有
聯盟的瓦解和
對手的膽量的增強。

摧毀一個設施能帶來什麼好處？
如果它能激發伊朗
重建的決心，或許會更加保密。

歷史提供了一個警示故事。
2003年入侵伊拉克摧毀了一個
政權，但卻引發了持續存在的混亂。

今天，呃，問題不在於
打擊是否執行得當，而在於
其後果是否被充分預見。
決策者是否考慮過
一個蒙羞的伊朗可能不會通過公開戰爭

而是通過對美國利益進行不對稱的
攻擊來尋求報復，或者
一個心不在焉的美國可能會難以應對
來自中國在太平洋地區的野心

以及俄羅斯在烏克蘭的軍事行動等其他威脅。

現在，讓我們轉向國內的反應，

首先是眾議員亞歷山大·奧卡齊奧科爾特斯
她稱此次打擊是
彈劾的理由。
她的論點取決於憲法
特別是戰爭權力條款，該條款
保留了國會
宣戰的權力。她認為，總統
特朗普的單方面行動嚴重違反了這一原則，
這有可能引發一場戰爭，
這場戰爭可能會讓我們世世代代陷入戰爭的泥潭。

讓我們以應有的審視來審視這一說法。
她的反對意見是源於對憲法的客觀解讀，還是
披著法律外衣的意識形態反應？

憲法確實賦予
國會宣戰的權力，但它
也指定總統為
總司令，有權
應對迫在眉睫的威脅。參議員
伯尼·桑德斯的反對意見同樣具有啟發意義。

在塔爾薩的一次集會上，他
稱襲擊嚴重
違憲，
呼應了奧卡齊奧科爾特斯
對戰爭權力條款的呼籲，
觀眾高呼「不再有戰爭」。這種情緒與那些
厭倦了美國在中東糾葛的人產生了共鳴，

但讓我們更深入地探討一下。

桑德斯的世界觀認為，軍事力量
幾乎毫無道理，而且
國會必須阻止
總統的過度擴張。

然而，他提出的實際替代方案是什麼？伊朗
一直在以遠遠超出和平目的所需的水平進行鈾濃縮，
並且其對
以色列的導彈襲擊表明了
升級的意願。桑德斯呼籲國會
授權，並認為審議
將產生更好的結果，但如果
國會因黨派之爭而陷入癱瘓，
在2011年未能採取行動，他批評了奧巴馬
對利比亞的干預，但這一行動
至少暫時阻止了班加西的大屠殺。

桑德斯的缺陷不在於他尊重
憲法程序，而在於他
認為避免軍事行動
能夠維護和平，核威懾是我們
在冷戰期間學到的教訓是，要
取勝往往
需要可信的武力威脅。

蘇聯之所以放棄
野心，不僅僅是因為外交手段，而是因為
美國展現了決心。如果
伊朗察覺到軟弱，它會
真誠地進行談判，還是
會
加倍反對，而
堅持原則則可能忽視現實：

不作為的代價可能與行動一樣高昂。

想想1994年與朝鮮達成的框架協議，

桑德斯經常將其作為外交典範。
它推遲了
平壤的核計劃，但沒有
阻止它，而如今朝鮮是一個
核國家。

類似的方法能否成功？伊朗政權有著
逃避檢查和支持恐怖主義的歷史。

副總統J.D.萬斯對空襲的辯護提供了一個不同的視角。
他強調針對一個核計劃的
精確和剋制，同時警告說，
如果伊朗報復，將使用壓倒性武力。
他堅稱美國並未與
伊朗開戰，
這一區別聽起來很精確，但
當125架飛機向佛耳竇,納坦斯和伊斯瓦罕

投下掩體炸彈時，

卻引發了人們的審視。
針對一個核計劃和

打擊一個國家之間的界限變得模糊。

萬斯聲稱，這些襲擊的目的非常明確，
旨在阻止伊朗獲得
核武器，但轟炸主權領土的行為本身就有可能引發
更廣泛的衝突。我們為什麼要假設
伊朗會以同樣的
克制態度回應？歷史並沒有給我們帶來多少安慰。

萬斯斷言，球在
伊朗的手中，這引出了一個更深層次的問題。
如果法庭本身被誤判了，該怎麼辦？
他認為伊朗的回應將
決定局勢升級，但這是否意味著
假設Thran中存在一個理性的參與者，
像華盛頓戰略家一樣冷靜地權衡成本？

飽受制裁和內部分歧重創的伊朗政權，
或許會將這些襲擊視為團結人民對抗外敵的號召，
而非挫折。

2015年《聯合全面行動計劃》雖然存在缺陷，
但它曾一度凍結了伊朗的核計劃，
然而，伊朗核計劃在2018年同一屆政府的領導下崩潰，
為今天的危機埋下了伏筆。

萬斯聲稱伊朗並未真誠地進行談判，
這或許是真的。
但有什麼證據表明，轟炸會促使他們更加合作呢？
1981年，以色列襲擊伊拉克奧西拉核反應堆，
延緩了薩達姆·海珊的核野心，
但也迫使他的核計劃轉入地下。

如果伊朗如萬斯所願，
選擇和平外交道路，
我們或許會銘記這一教訓。
雖然和平外交或許還能挽救穩定，
但如果伊朗像在以色列早期襲擊之後那樣，
將這些襲擊視為生存威脅，
那麼我們面臨的可能不僅僅是導彈，
還有……一個
重新煥發活力的核計劃隱藏在
比佛耳道（FORDOW）的隧道更深的地方

政府的賭注假設伊朗
會退縮，但如果它加倍下注呢？

問題不在於美國能否
進行精確打擊，而在於它能否
預測連鎖反應。智慧而非
知識才是區分
成功政策和代價高昂的
誤判的關鍵。

據BBC報道，伊朗公眾
意見分歧。一些人希望
緩和局勢，另一些人則擔心未來
充滿不確定性。

正如分析師埃莉·傑雷亞所指出的，

諷刺之處在於，這些打擊

可能會使伊朗更接近追求
核武器，而不是更遠。
因為一個感到脆弱的政權
可能將核能力視為其在冷戰期間

抵禦未來襲擊的唯一威懾力量。

像中國和印度這樣的國家發展核武庫並非出於
侵略，而是出於對
火力不足的恐懼。
如果美國和以色列證明他們能夠
打擊，伊朗的考量也可能會同樣轉變。
怎樣才能阻止
Thron 加倍努力
秘密進行
2003 年美國情報部門
關於伊朗停止其武器計劃的評估
可能不再成立，尤其是在
以色列先前的襲擊挫敗了
伊朗的能力之後，權衡利弊
顯而易見，戰術上的勝利可能以
戰略上的挫敗為代價。

1986 年裡根政府時期美國對利比亞的襲擊
提供了一個類似的例子，

它暫時阻止了卡扎菲的恐怖主義，但並沒有改變他的
長期野心。

伊朗憑藉其更雄厚的
資源和意識形態決心，
不太可能如此輕易地被嚇倒。
此次襲擊的更廣泛後果
在經濟上怎麼強調也不為過。
隨著市場對波斯灣不穩定局勢做出反應，
油價可能會飆升。
霍爾木茲海峽是全球 20% 石油運輸的必經之地，
也是伊朗之前曾破壞過的咽喉要道，例如
2019 年對1979年的油輪
伊朗革命引發了一場石油危機，
這場危機波及全球，
如今類似的混亂可能會導致
通貨膨脹，
並給仍在從疫情后挑戰中復甦的經濟體帶來壓力

在外交上，
美國冒著疏遠那些更傾向於談判而非對抗的盟友的風險
那麼，前進的道路是什麼？
人們傾向於尋求一個
簡單的答案，更多的打擊，更多的
外交，更多的制裁，但簡單
是智慧的敵人，美國必須
在威懾與剋制之間取得平衡
向伊朗發出信號，表明進一步的
侵略將遭到武力反擊，同時
為談判敞開大門

伊朗外交部長阿巴斯·阿拉奇
聲稱瑟蘭從未離開過
談判桌，這一聲明
引發了懷疑，但也帶來了機遇

2015年聯合全面行動計劃存在缺陷，

但它表明
無論外交多麼不完美，都能取得成果
它暫時凍結了伊朗的核計劃
並進行檢查
核實遵守情況，呃，但是沒有實力的外交
是無能為力的，正如
沒有外交的實力是魯莽的

1962年古巴導彈危機
並非單靠武力解決，而是
通過海上封鎖和秘密渠道談判
相結合的方式解決的。類似的方法
對伊朗是否有效？或者伊朗政權是否過於
固執己見？

挑戰在於避免烏托邦式的幻想，即
和平可以不付出代價實現，或者
戰爭可以不產生任何後果。

特朗普總統的支持者，

如參議員約翰·圖恩和林賽·格雷厄姆，

認為這是決心的勝利。
而批評者，如奧卡西奧·科爾特斯和
桑德斯，則認為這是對原則的背叛。

雙方都有道理，但
雙方都沒有掌握全部真相。現實
總是存在於權衡之中，

讓我們
不要忘記人性的維度。伊朗人
像美國人一樣，並非鐵板一塊。
有些人
厭倦了政權的鎮壓，可能會
悄悄地歡迎削弱政權的壓力。
而其他團結在國旗周圍的人可能會認為
這是對其主權的攻擊。
美國必須謹慎行事，以免
疏遠那些有朝一日可能尋求
內部改革的人。

呃，1979年的人質危機
始於美國大使館被佔領的一個小火花，
並發展成為一場持續444天的
磨難，影響了數十年來美伊關係。

這次襲擊會點燃什麼火花？
美國公眾的分歧一如既往。
民調顯示，52%的人支持
這次襲擊，
但68%的人擔心會爆發更廣泛的戰爭。
這些數字不僅反映了觀點，
也反映了不確定性。

這提醒我們，
領導力不僅需要行動，還需要
解釋。

特朗普總統的講話
過於虛張聲勢，卻沒有解釋為什麼
以及接下來會發生什麼。事實並非
不言自明，它們需要
解釋和解讀
最終需要智慧。這次襲擊
提醒我們，外交政策並非
理想的遊戲，而是權力的演算。

為之歡呼的人
必須捫心自問，
譴責它的人必須提出更好的方案，
以阻止伊朗擁有核武器。

我們所有人
都必須正視這樣一個事實：
在危機最嚴重時刻做出的決策
往往比決策者的生命力更持久。

僅僅了解事實是不夠的。
智慧在於理解這些
事實對未來意味著什麼。
世界在關注，歷史在等待評判。

讓我們希望，當權者
能夠明辨是非，
並有勇氣權衡代價，無論代價如何。
[音樂]

【部分留言】

@thomassowellreacts 置頂

@danbartko164

21 小時前

毫無疑問，索維爾先生

代表著絕對的真理

和理性。

@adrianarisher6518

20 小時前

謝謝您，先生

@ConanTheContrarian1

18 小時前

索維爾博士提出了幾個應該會影響決策的因素。我同意。然而，他沒有提供任何證據表明這些因素沒有得到應有的重視，反而被其他更重要的因素所壓倒。例如，隨著中國在全球的參與度不斷提高，現在是否有必要先發制人地消滅伊朗？這一切是否是為了通過減少中國的石油供應來損害中國？是出於美國的帝國主義意圖，還是出於自衛？嗯……

@jorgemeza5031

17 小時前

這個人是這個充滿謊言的世界里的一盞明燈。上帝保佑* 夥計***

@joepoti1117

14 小時前

你瞎了！

@Johnny-dp5mu

14 小時前

刪除

絕對

@Hfpdhmdpcf

14 小時前

我強烈同意索維爾的所有評估，但強烈反對這種全球主義觀點。

@chodkowski01

7 小時前

他從未選擇過任何道路。他只是告訴你，無論你走哪條路，你都是錯的。

@wesleygordon1645

6 小時前

只有上帝知道絕對的真相！！

@maxinefreeman8858

17 小時前

柯林頓在沒有國會的情況下發動了轟炸，奧巴馬在國會不知情的情況下也發動了轟炸。上周，一位沙特王子說伊朗不可能擁有核武器。

@beauferguson9535

21 小時前

考慮到我們國會現在的議員，保密比標準操作程序更重要！ ** *

@lindaashmore1246

21 小時前

甚至連相信以色列都是不可能的……❤

@lalaholland5929

20 小時前

SOP（？）

@DLiguori

20 小時前

@lalaholland5929 標準操作程序。

@deannabow2266

19 小時前

@DLiguori

根據你的觀點，這個問題的 SOP 是什麼？

@DLiguori

19 小時前

@deannabow2266 嗯，這不是我的評論，我只是在回答他關於 SOP 代表什麼的問題。但我猜他的意思是獲得立法批准，並按照這個視頻中解釋的流程進行（假設你看了）。

@williamalanwood8060

17 小時前

Bingo！

@stilllearning1160

11小時前

@lindaashmore1246

我強烈懷疑這次行動早在幾個月前就完全是與以色列精心策劃和協調的。

過去兩周，以色列的軍事活動巧妙地阻止了美國的行動，並清除了許多對美國飛機的潛在威脅。

@jimfischione2743

18小時前

桑德斯和AOC什麼時候開始在乎憲法了？

@johnb30021

16小時前

真可惜他們倆還沒進監獄！！！他們不是為了改善國家，而是為了他們的口袋！！！真為美國感到悲哀*！ **♥️*******✌**

@danielcobbins8861

15 小時前

只有當他們覺得合適的時候才會這麼做。他們的虛偽昭然若揭。

@chineduamadi5958

13 小時前

你們有人真的聽過這段敘述嗎？難以置信！！！

@Max-the-doggy

13 小時前

正是如此

@flyshacker

13 小時前

托馬斯·索維爾才不會用 AOC 和伯尼·桑德斯這樣的左派人士的「原則」來說話！！我要屏蔽這個頻道。桑德斯和AOC是深層勢力的重點政治人物，他們的任務就是裝, 用於忽悠欺騙誤導中下層「左派」，平時說幾句似是而非的「仗義執言」，一到選舉一把鼻涕一把尿要大家投深層推出的貨色。

回復

@alphonsofrett2757

12 小時前

為什麼？他可能已經涵蓋了這個問題。@flyshacker

@bhhbcc4573

7小時前

或者美國

@barbaradobner6050

2小時前

@flyshacker，你說得對，這絕對不是索維爾先生在說話。我聽過他很多次，但他現在說話不像以前那麼清晰了，因為他年紀大了。

他這個月就95歲了，所以我確信這不是托馬斯·索維爾。

@richardshallop2980

20小時前

他是一位深思熟慮地權衡各種情況的人，不會急於譴責或縱容——我喜歡這一點。索維爾先生，你太棒了。

@evamaria644

17小時前

我很驚訝他居然站在了反對者的一邊。你不可能在治理一個國家的同時，還害怕用你的權力來保衛你的國家和盟友。如果我們允許流氓國家對我們和我們的盟友進行粗暴攻擊，我們為什麼要擁有軍隊？我對索維爾博士感到失望，因為他使用的綏靖政策論據，正是這種論據讓我們陷入了如今的困境。

@richardshallop2980

17小時前

@evamaria644 我從索維爾博士那裡得到的不是偏見——而是經過深思熟慮的戰略分析，很可能與襲擊發生前幾周在戰情室進行的討論類似。他從各個角度進行了分析，這正是你在衝突規劃中所做的。在軍事行動中你不可能100%確定，假設他偏袒任何一方是錯誤的。我仍然支持這個決定，但如果你對潛在的後果毫無保留，那你就沒有進行批判性思考。我相信這正是他試圖傳達的。

@flyshacker

13小時前

托馬斯·索維爾不會用AOC和伯尼·桑德斯之類的左派「原則」來說話！！我要屏蔽這個頻道。

@alphonsofrett2757

12小時前

為什麼？他可能已經報道過這個問題了。@flyshacker

@bhhbcc4573

7小時前

或者美國

@barbaradobner6050

2小時前

@flyshacker，你說得對，這絕對不是索維爾先生在說話。我聽過他很多次，但他現在說話不像以前那麼清晰了，因為他年紀大了。

他這個月就95歲了，所以我確信這不是托馬斯·索維爾。

@richardshallop2980

20小時前

他是一位深思熟慮地權衡各種情況的人，不會急於譴責或縱容——我喜歡這一點。索維爾先生，你太棒了。

@evamaria644

17小時前

我很驚訝他居然站在了反對者的一邊。你不可能在治國之道上，卻不敢用武力保衛自己的國家和盟友。如果我們任由流氓國家肆意攻擊我們和我們的盟友，那我們為什麼要擁有軍隊呢？我對索維爾博士感到失望，因為他一直在用綏靖政策的論據，這讓我們陷入了目前的困境。

@richardshallop2980

17小時前

@evamaria644 我從索維爾博士那裡得到的不是偏見——而是經過深思熟慮的戰略分析，很可能與襲擊發生前幾周在戰情室進行的討論類似。他從各個角度進行了分析，這正是衝突規劃中需要做的。在軍事行動中，你不可能100%確定，假設他偏袒任何一方是錯誤的。我仍然支持他的決定，但如果你對潛在的後果毫無保留，那你就沒有進行批判性思考。我相信這就是他想要表達的意思。

@toots190

17 小時前

完全同意

@jimp7181

17 小時前

這是一篇關於決策如何帶來好壞後果的深思熟慮的論述，然而，他提出的更完美的解決方案卻未能回應其對所選擇路徑的批判性解讀。

@m.jackson2609

17 小時前

索維爾應該站隊，他沒有給我們留下任何解決方案，也許他認為沒有解決方案。

@richardshallop2980

17 小時前

@m.jackson2609 如果你在現代戰情室里聽到有人闡述這類情景——質疑假設，權衡最壞結果——你可能會誤以為他們是在批評別人或不忠誠。但事實上，這正是聰明的領導力運作的方式：探索所有可能性，尤其是那些令人不安的可能性。

無論如何，這就是我對他所表達內容的理解。

但我真正欣賞的是——每個人都以一種專業的方式進行著討論。

@ScottPalmer-mp1we

16小時前

@evamaria644 是的，我印象深刻。這是一個清晰、慎重的回應。

@ArleneElvin-sy7qi

15小時前

是的，理查德，索維爾先生確實令人難以置信。

@miketemple7686

12小時前

@evamaria644 絕對如此。我尊重索維爾博士，但我也驚訝於他引用了AOC和伯尼·桑德斯的話。在他之前製作的視頻中，他稱他們兩人都是傻瓜，脫離現實。

@linjp2773

8小時前

@evamaria644 我聽了整段視頻，得出了一個截然不同的結論。我聽到的是索維爾先生指出了權衡的必然性。

@linjp2773

8小時前

不，他說什麼都不做就會自食其果。

@jamisonz3365

2小時前

各位，請問一下，這個頻道是從哪裡找到索維爾先生的反應的？是網上獨家報道嗎？

@kennethmeeker6369

17 小時前

川普咋干都不行左右不是人，太難了

（Damned if he does and damned if he doesn』t, tough job for trump ）

@gregsayles9253

14 是噢

@markkindle8114

13 小時前

同意

@helen677

7 小時前

正是如此。

@lykel3520

1 小時前

我相信特朗普總統的政策是明智且經過深思熟慮的。過去、現在以及未來的影響都證明了特朗普政府的行動是正確的，而且更加明智。為了美國和世界和平，他是最佳總統❤ 雖然我們不想永遠全力支持以色列；但他們需要100%掌控自己的事務。同樣，恐怖主義國家的善良公民也需要努力擺脫那些專制控制的領導人，正是這些領導人讓大多數公民處於可怕的恐懼之中。

人工智慧免責聲明：

本視頻包含人工智慧生成的片段，這些片段基於托馬斯·索維爾博士的著作和訪談摘錄，並應用於當代事件。我們竭盡全力忠實於索維爾博士的初衷、背景和信息。這是我們提出的「索維爾會如何評論？」（WWSS）問題。我們的目標是將索維爾博士雋永的洞見帶給新一代——並非遙遠的歷史，而是永恆的真理。本視頻旨在反映索維爾的思想，所有觀點均合法歸屬於本頻道，並不代表索維爾博士的任何當前認可或參與。如有疑問，請通過電子郵件聯繫我們。

托馬斯·索維爾是一位美國經濟學家和政治評論員。他曾在康奈爾大學、加州大學洛杉磯分校教授經濟學，並自1980年起在斯坦福大學胡佛研究所任教，目前擔任該研究所的高級研究員。

本頻道分享並回應他的教誨和智慧，將其推廣給更廣泛的受眾，而他們現在比以往任何時候都更需要這些。

#thomassowell #thomassowelltv #hooverinstitution #cornel #discrimination #income #disparities #animated #thomassowellanimated 白板動畫，托馬斯·索維爾，托馬斯·索維爾論收入，托馬斯·索維爾，#財富 #貧困 #政治 #有聲讀物經濟學，知識分子與社會，黑人鄉巴佬，托馬斯·索維爾論奴隸制，托馬斯·索維爾論奴隸貿易，奴隸制，黑人鄉巴佬與白人自由主義者

此內容的製作方式

修改或合成內容