倍可親

一到亂世頭腦不靈活的有錢人必死無疑

作者:bobzhou  於 2024-10-27 02:43 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:文史雜談|已有14評論

一到亂世頭腦不靈活的有錢人必死無疑

一到亂世,富人是否比窮人有更多的生存機會。
說富人有錢更容易生存。
但是從許多歷史事件看,一個富人如果頭腦不靈活,往往是比窮人死得更快。

產業和財富往往成為富人生存的羈絆。

富人要想發揮錢財帶來的好處,首先是頭腦要清醒,該破財消災就要果斷,該放下財產逃命就得趕緊逃。

最關鍵的是:做好時刻可以逃生的準備。

在其他國家有自己的避難房子和物資,把財產分散為不同國家的投資和存款,持有可以說走就走的護照和簽證,這些都是富人標配。

對錢財的執著和貪婪,對未來持有美好幻想,捨不得生活層次下跌,沒有勇氣到一個新的國家從較低階層開始努力,就可能反而被錢財連累。

一到亂世,往往是富人有錢就是禍害。

典型的例子是遇到戰爭和革命。

戰爭需要養軍隊,需要用錢財激勵軍人,佔領城市要讓支持者得到好處。戰爭是不能創造財富的,通常是用暴力去富人手中奪取。

李自成進入北京城,第一件事情就是抓捕富豪被貪官,逼他們把錢拿出來。劉宗敏有各種酷刑可以讓你交錢。比如崇禎皇帝的岳父,就被逼出了三百萬兩銀子。

揚州十日大屠殺,其實是分好幾次殺。與其說為了殺人泄恨,不如說為了敲詐錢財。

起初,殺一小部分人嚇唬大家,說你們趕緊拿錢來買命。於是有些人就把藏的金銀珠寶拿出一部分。

然後再殺一批,逼你們繼續拿錢。

但是還是很多人躲起來,很多錢財藏在地下。所以假裝不殺了,等大家把偷藏的錢財拿出來準備逃命,再殺個回馬槍,把他們的錢財拿走。

若是揚州沒有那麼多富人,清兵殺人也不會那麼認真。

努爾哈赤在遼東殺窮人,殺富戶,也是為了解決社會問題。窮人生計困難,容易成為不穩定因素。富人佔領大量財產,可能成為叛亂錢財來源,也是不穩定因素。若是把富豪殺了,不僅消除這個危險,還可以把他們的土地瓜分,收買人心。

所以,在努爾哈赤年代,太窮會死,太富也會死。

若是遭遇什麼什麼革命,富人更是要趕緊逃。因為這是一場以消滅富人為目標的運動。為了得到佔大多數的窮人的支持,最好的辦法就是剝奪富人的財產,瓜分給窮人。富人必須被打倒,被污名化,成為眾矢之的,才能為把剝奪富人私產正義化。這樣的年代,富人本身就是一種罪名。

在三十年前的柬埔寨,他們有一個崇高的理想:徹底消滅剝削階級。那些家裡有很多房子出租的,開店鋪雇傭很多員工的,辦工廠養很多工人的,都屬於需要清除的資產階級。他們甚至要廢除貨幣,廢除城市,因為貨幣和城市是資本主義的根源。於是大量的城市有錢人和中產階級被趕到鄉下集中營,窮人也失去了謀生門路。

僅僅三年時間,柬埔寨的人口就減少了四分之一。一些以經商為主的群體,更是受到大面積的屠殺。比如越南僑民、華僑,都是當時的主要受害者。

這些都是只有富人才會遭遇的危險。若是不能及早逃離,面臨的只能是危險。

比如說一個富人生活在二戰時代的中國,日軍佔領了你的城市,你是一個著名的民族資本家,你的生意名揚世界。這時候日本人過來請你喝酒,把你大大誇耀一番,表示對你的敬仰如長江之水滔滔不絕。然後話鋒一轉,懇請您出任維持會的會長。

這時候你如坐針氈。如果你答應當維持會會長,你就是漢奸,鋤奸隊的人雖然對付不了日軍,暗殺幾個漢奸還是很容易的,你每一天都可能被暗殺,戰後還可能以漢奸罪處死。你若表示不願當這個維持會會長,日本人有一百種辦法讓你生不如死。你當然還可以拎起一箱金條一走了之,可是你奮鬥一生的產業就此完蛋,靠你的企業吃飯的工人,生計就成問題。

於是,你發揮自己情商的極限,一方面表示跟日本人合作,讓他看到你不是抗日英雄,一方面你又得轉身跟人民大眾表示你不是漢奸,不能真給日本人幹活。總之你兩邊稍有不妥,都是必死無疑。

(轉載)


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (14 個評論)

回復 浮平 2024-10-27 03:21
如果一個制度即不能保障底層的人有基本的物質生存需求和人權,又不能有公正透明的司法程序保障中層上層富裕人們的私有財產和人權,說明這個制度和管理都存在重大問題,self-inflicted problems,缺乏穩定和諧的基本元素。

社會只有多內比,而不是總想外比,才更有進步的動力。外部只能提供分析和方法參考。
回復 rfw1972 2024-10-29 00:01
浮平: 如果一個制度即不能保障底層的人有基本的物質生存需求和人權,又不能有公正透明的司法程序保障中層上層富裕人們的私有財產和人權,說明這個制度和管理都存在重大
這裡在討論在亂世中如何生存,你還在糾纏狗屁制度和是非善惡。特朗普說女司機智商低,俺說你比她還低。
回復 rfw1972 2024-10-29 00:07
中國有很多地主,那些一輩子只甘心做地主的,共產黨殺來了,想逃也逃不了。而那些有眼光,在城裡投資做生意的,最聰明的往往也得到信息最早,早就溜了。第二聰明的,腳踩兩隻船,風向不對也溜了。最蠢的是固步自封,最後只有跳樓。
回復 浮平 2024-10-29 00:13
rfw1972: 這裡在討論在亂世中如何生存,你還在糾纏狗屁制度和是非善惡。特朗普說女司機智商低,俺說你比她還低。
你為啥在亂世里要往對你善的民主社會跑呢?

你在加拿大地鐵坐殘疾人的位置睡著了被老人用手杖戳腳時就知道善惡了?恨之入骨?羨慕在專政集權制度里有特權的生活吧?

價值觀分裂,邏輯混亂,雙重標準,自相矛盾,以自我為中心,自身利益最大化的認知程度當然害怕觸及到制度根源的話題,只能當無善惡之分無底線的洗地五毛。

這裡說的就包括了讀了書的五毛 IQ ----

【Skill levels and gains in university STEM education in China, India, Russia and the United States】的中文報道中說 【中國學生在經過大學學習后,批判性思維(critical thinking)能力和學術技能力和學術技能水平均出現了下降。
回復 rfw1972 2024-10-29 00:28
浮平: 你為啥在亂世里要往對你善的民主社會跑呢?

你在加拿大地鐵坐殘疾人的位置睡著了被老人用手杖戳腳時就知道善惡了?恨之入骨?羨慕在專政集權制度里有特權的生活
俺沒有運氣生活在亂世中,在亂世里俺也能如魚得水,你這種死腦筋的早就領盒飯了。
回復 浮平 2024-10-29 00:30
rfw1972: 俺沒有運氣生活在亂世中,在亂世里俺也能如魚得水,你這種死腦筋的早就領盒飯了。
讀了書的五毛就這個德行,如魚得水就是被戳了還看不到自己的問題,不是自嗨就是泄憤,認知程度低,道德程度低,邏輯思維差。你就多貢獻一點受害者的實例,讓你的領導通過你的言行看到問題所在。反應出專政集權制度教育的觀念,方法,效果問題 ---

【NATURE子刊:中國大學四年,學生能力全面下降】

https://big5.backchina.com/news/2024/10/28/941092.html

把你在網上的言論集中起來就可以看到你的價值觀,是非觀,道德品質。加上你多次表達這個世界無是非善惡,只是弱肉強食的叢林法則的觀點和多次侮辱人格人身攻擊的言行,只要通過邏輯分析牽涉到制度問題。這個科學專業雜誌也是分析的制度問題,包括中國學者的共同研究報道,你想攻擊和侮辱誰呢?靠褻瀆他人和掩蓋事實的五毛言行有用嗎?

https://big5.backchina.com/blog/260533/article-392528.html

【rfw1972 2024-10-23 俺在加拿大地鐵上睡覺,俺坐在必須給殘疾人讓座的位置,俺睡著了,老頭要俺讓座,可以說話的,幹嘛要戳俺啊,你個老不死的】
回復 rfw1972 2024-10-29 02:05
浮平: 讀了書的五毛就這個德行,如魚得水就是被戳了還看不到自己的問題,不是自嗨就是泄憤,認知程度低,道德程度低,邏輯思維差。你就多貢獻一點受害者的實例,讓你的
黨媽拉一炮屎,粉紅說是香的;你是粉白,不管喪事喜事大小屁事,你都忙著給美爹臉上擦粉,你和白吃粉紅是一個硬幣的兩面
回復 浮平 2024-10-29 02:25
rfw1972: 黨媽拉一炮屎,粉紅說是香的;你是粉白,不管喪事喜事大小屁事,你都忙著給美爹臉上擦粉,你和白吃粉紅是一個硬幣的兩面
這只是你的籠統牢騷,感性表達。缺乏內容和事實依據。講不出反駁的內容,默認如同吞蒼蠅一樣難受多半會採取這種反感的態度和發泄。

如果你對本人的邏輯分析論點和論據能引用言論事實來發表自己的觀點,而不是拍腦門兒就放感覺,說明願意提升自己的認知,不同於兒童程度的發泄表達或者專政集權制度的教育下部分成人的效果  ---- lacking of critical thinking。

網路可以成為自我提升的地方,但別人沒有義務也不能勉強改變巨嬰行為。可以不斷收集牢騷。

生活在民主社會,滿足了吃喝住行,不注重自己的精神價值提升,只是想滿足個人 ego需求,對公事缺乏理性思維,反應在只能用個人感覺發泄的認知能力局限。
回復 浮平 2024-10-29 02:52
rfw1972: 黨媽拉一炮屎,粉紅說是香的;你是粉白,不管喪事喜事大小屁事,你都忙著給美爹臉上擦粉,你和白吃粉紅是一個硬幣的兩面
你最不理解或者最害怕提及制度問題吧?為什麼對本人的評論如此反感? 本人的評論與美國沒有關聯。任何制度都需要有個基本的現代文明標準衡量。因為你是紅二代,官二代,富二代,既得利益者,還是五毛大外宣有任務在身?為什麼你的牢騷多得反常,總得有個原因和邏輯吧?
回復 rfw1972 2024-10-29 03:13
浮平: 你最不理解或者最害怕提及制度問題吧?為什麼對本人的評論如此反感? 本人的評論與美國沒有關聯。任何制度都需要有個基本的現代文明標準衡量。因為你是紅二代,
如果今天的話題是王志安被中共迫害,俺會理你么。俺最不理解最喜歡罵的就是你這樣的白吃。
回復 浮平 2024-10-29 03:18
rfw1972: 如果今天的話題是王志安被中共迫害,俺會理你么。俺最不理解最喜歡罵的就是你這樣的白吃。
你最喜歡罵的評論者就是你最恐懼言者說出的事實和道理。

謾罵詆毀觀點的文明理性表達者只能讓你自己的道德敗壞墮落,被文明社會和專政集權制度下追求現代文明,自由,平等的人們當成人渣一樣所淘汰。
回復 浮平 2024-10-29 03:30
rfw1972: 黨媽拉一炮屎,粉紅說是香的;你是粉白,不管喪事喜事大小屁事,你都忙著給美爹臉上擦粉,你和白吃粉紅是一個硬幣的兩面
加拿大和美國的價值觀一致,你如此反感「美爹」跑加拿大去如魚得水幹嘛?價值觀分裂難受?就因為你佔用殘疾人的位置睡覺被加拿大人戳了一下就恨之入骨,沒有特權當不成爹的感覺了到處找人發泄遷怒?

這種極度自私的道德品質到哪裡都格格不入。即使在專政集權制度里也是人渣行為,流氓撒野行為。可憐的受害施害者,破罐子破摔心態。
回復 rfw1972 2024-10-29 03:40
浮平: 加拿大和美國的價值觀一致,你如此反感「美爹」跑加拿大去如魚得水幹嘛?價值觀分裂難受?就因為你佔用殘疾人的位置睡覺被加拿大人戳了一下就恨之入骨,沒有特權
你知道什麼亂世么,你有沒有讀過書啊。你應該就是共產黨八股文教育出來的產物。俺送你三個成語,牽強附會 生拉硬套 死纏爛打
回復 浮平 2024-10-29 03:48
rfw1972: 你知道什麼亂世么,你有沒有讀過書啊。你應該就是共產黨八股文教育出來的產物。俺送你三個成語,牽強附會 生拉硬套 死纏爛打
你送給誰都沒用,因為你用自己的言論說明自己的認知程度低,邏輯基礎差和道德水平差。只是你的自我感覺好,加上 frustrated。

黨員中比你這種程度強多了的大有人在,你以為靠謾罵共產黨能掩蓋你個人的認知和德行問題?你在中國好的教育沒沾邊,到西方民主社會現代文明的價值觀也沒沾邊。這樣看來,主要是家庭教育、教養、成長環境太差,只能在網路上當個混混,碰瓷,發泄,遷怒。

同情你小時候受了你父親的虐待,想看世界大亂(你自己表達的心態),發泄施害在其他人身上不是出路,只會產生更多的負反饋效應。

你認為個人的心理問題也好,道德品質也好,罵罵共產黨也好,能說服讀者為什麼你會對這段評論去動怒和辱罵言論者的邏輯嗎? (如果不是上述的提到的其它原因)

【如果一個制度即不能保障底層的人有基本的物質生存需求和人權,又不能有公正透明的司法程序保障中層上層富裕人們的私有財產和人權,說明這個制度和管理都存在重大問題,self-inflicted problems,缺乏穩定和諧的基本元素。社會只有多內比,而不是總想外比,才更有進步的動力。外部只能提供分析和方法參考。】

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-5-25 20:13

返回頂部