倍可親

閑言碎語漫談王滬寧

作者:lancasor  於 2018-7-14 02:19 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:重點人物|通用分類:政經軍事|已有13評論

關鍵詞:王滬寧, 政治學

中美貿易戰打響,中共對局勢大失水準的誤判和拙劣應對讓人大跌眼鏡。中共自改革開放以來,薅全世界羊毛得心應手,從無敗績,這次被特朗普搞得狼狽不堪,史所未有。眼下事務部門放風,堅決不背鍋,導致對中共智庫的質疑聲四起,而「三朝帝師」王滬寧立刻也成為眾人關注的焦點。

其實,把王滬寧視為習近平背後「扯袖子、咬耳朵」的軍師,那是高看了王滬寧,或者說低看了習近平。王滬寧在黨內作為政治局常委、委員,書記處書記,一杆子下來,掌管的是黨內事務系統,相當於地方上的專職副書記,但管事顯然沒有地方上的副書記具體,大約和秘書長或者軍隊裡面的參謀長相近,對黨務以外的事務性工作基本上不能過問,最多也就是在政治局會議或者政治局常委會上發表點意見。按習近平和王滬寧的風格,我們都可以猜到,王滬寧在會上肯定是不顧不問,不會主動攬事,何況對外貿易本來也不是王滬寧的專業,更不是他的分管領域,所以中美貿易戰局勢的演變,應該和王滬寧沒什麼關係。

我和王滬寧只有過兩次交道,一次是他還在復旦大學當系主任的時候,一次是他已經到了中央政研室當主任。我感覺王滬寧是那種典型的上海小知識分子的作派,表情冷漠,沉默寡言,握手無力,互動敷衍。這種冷淡不是學者那種沉穩,而是心機很重那種陰森。而且這個人內心很傲慢,因為一般來講,像王滬寧這種純文科出身、資歷很淺、履歷簡單的官員,在和理工科出身、有豐富業務工作經歷的人打交道的時候,多少會有一種尊重,但是在王滬寧身上看不到他有絲毫敬畏的表現。我想這種傲慢應該和他的人生履歷、學歷殘缺所帶來的自卑有深刻的關係。王滬寧當年為逃避上山下鄉,從上海跑回山東老家,連高中都放棄了,後來以學徒工的身份,通過家庭的運作成了工農兵學員。這個事雖然在官方履歷上迴避了,但就和在美國逃避服兵役又競選總統一樣,是政敵可以用來攻擊其人生的一大污點。習近平以他知青生涯自豪,「梁家河大學問」都成了顯學,他對王滬寧這個上山下鄉運動的逃兵,內心一定是很不以為然,所以不可能視他為知己,而王滬寧還要推動「梁家河大學問」的深化,也是非常尷尬的任務。

王滬寧的專業是政治學,這是一門死學科。借用《圍城》中趙辛楣的說法,在我們這些工程師出身的人看來,就相當於什麼都沒學。一個文革中的初中生,加上一個相當於沒專業的外語專業、一個大而無當的政治學專業,其知識體系的殘破程度可想而知。我不搞政治學,所以王滬寧的書,我只是翻了翻他送我的那本《美國反對美國》。這是他在美國做完訪問學者,用課題經費出版的一部札記類圖書,談不上學術性。但由於是札記,反而更能體現他的思想組織和文字表達能力。從這本書我感覺王滬寧是一個看事情很表面、很刻板的人。「美國反對美國」這個他自己為得意的充滿辯證法的書名,剛好表達了他對多元化的無知和無感,他不認為「美國反對美國」是美國活力的機制保證,反而認為這是一種混亂,所以必然會被敗給中共這樣的高度組織化的政黨。當然這本走馬觀花的作品,對美國的認識即使在現象層面都有許多錯誤,更別說深入到文化、傳統的層面了。書是會上發的,搬了幾次家,現在也不知哪兒去了。

復旦大學是中共建國以後從一個野雞大學成長為江南名校的暴發戶,毛澤東培植的學術打手。當年,復旦大學是批判《海瑞罷官》文章寫作組的骨幹力量,直接點燃了「文革」的導火索;「文革」當中,北有「梁效」,南有「羅思鼎」,簡直就是毛澤東的哼哈二將,復旦大學和中共政治有此淵源,政治學教研室當然足以雄霸一方。王滬寧雖然學養不咋樣,但是內褲改乳罩,位置很重要,處在復旦大學國際政治學系主任這個位置上,就決定了他在政治學界有出頭露面的許多機會,這就是他學問不咋樣人卻有名的原因。

那麼學養平平的王滬寧為什麼會成為「三代帝師」?難道真是中共黨內無人,或者是學者不屑於和中共合污?都不是。王滬寧有他的強項,就是「造詞」。我在以前的文章中談過,中共的歷代領導人都很重視提煉自己的政治遺產,以便後人「斷代」。毛主席說,「指導我們思想的理論基礎是馬克思列寧主義」,這在中共是不能動搖的,那麼領導人之間的思想怎麼區別呢?造詞!用不同的關鍵詞來區分不同領導人的治國理念,給領導人莫名其妙的治理思路披上馬列主義的理論外衣。從我跟王滬寧的接觸,發現這個人最大的特點是造詞的能力很強,他可以把一些很尋常的的想法「升華」為理論體系,把同一隻雞蛋貼上不同的標籤出售。一般的學者受制於學術思維框架,不擅長做這樣的事,所以難出新意,而這剛好是王滬寧的強項。遺憾的是,王滬寧由於自身缺乏理論深度,其全部能耐僅限於整理包裝,所以中共自胡錦濤以來口號層出不窮而理論日漸蒼白,王滬寧其實要負很大責任。

中共近百年來,以幕僚而進常委的,王滬寧是陳伯達、曾慶紅之後的第三人(張春橋是打手不算幕僚)。曾慶紅本來有「紅色基因」,是合伙人身份,王滬寧不能引為同類,比較相似的就只有陳伯達了,而陳伯達因為稱「天才」站錯了隊,被毛澤東遺棄,「批陳批孔」成為「批林批孔」的先聲,下場凄慘,但願王滬寧不要步其後塵。

 

 

1

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
2

支持
8

鮮花

剛表態過的朋友 (11 人)

發表評論 評論 (13 個評論)

回復 fanlaifuqu 2018-7-14 02:41
原來還和小王握過手,不簡單的經歷!
回復 白露為霜 2018-7-14 02:58
就這樣的主還當帝師!?同感。
回復 qxw66 2018-7-14 09:02
fanlaifuqu: 原來還和小王握過手,不簡單的經歷!
啊,那偶也要和他握手!
回復 Polar_bear 2018-7-14 09:06
唱老妖精

三朝帝師已成妖,

華夏又出張春橋,

滿腹壞水餿主意,

天下風雨又飄搖
回復 Brigade 2018-7-14 10:35
"王滬寧是那種典型的上海小知識分子的作派,表情冷漠,沉默寡言,握手無力,互動敷衍。這種冷淡不是學者那種沉穩,而是心機很重那種陰森。"
表情冷漠,沉默寡言,心機很重,面相陰森,這恰恰是他們文革那一代少年人的特徵。若說上海人心機,大的反倒沒有,所以很難看到土生土長的上海人在當代飛黃騰達。若說他有心機,大約有些齊魯遺風,加上適應殘酷文革環境后的驚弓之鳥狀。
回復 文廟 2018-7-14 13:10
小王明事理, 可惜上了賊船。
回復 Kalco 2018-7-14 17:40
從多段視頻中顯示的的王滬寧在「接送加陪同金正恩」時的一連串肢體語言表現來看,王滬寧確實如樓主所言,內心比較陰暗狡猾,難當大任。
回復 change? 2018-7-14 20:47
「美國反對美國」這個他自己為得意的充滿辯證法的書名,剛好表達了他對多元化的無知和無感,他不認為「美國反對美國」是美國活力的機制保證,反而認為這是一種混亂,所以必然會被敗給中共這樣的高度組織化的政黨。當然這本走馬觀花的作品,對美國的認識即使在現象層面都有許多錯誤,更別說深入到文化、傳統的層面了。----  Sharp
回復 Brigade 2018-7-14 21:19
法國貴族,同樣是政治學家,韜克維耳1831年到美國研究美國監獄,反倒寫出了此後聞名於世的『美國民主』和『舊制度與革命』。為法國帶來了政治進步。
而平民出身的政治學家王滬寧,160年後到美法一游,寫出了「美國反對美國」,然後為中國帶來了復辟和倒退。
王滬寧既然認為美國制度代表了混亂,那麼他為獨裁專製做推手,對人民進行高壓統治,也就不奇怪了。但他不知道,獨裁專制和高壓統治是以犧牲人民的創造力和自主進取精神為代價的,導致國家衰弱。
回復 宏仁 2018-7-15 00:58
知根知底、剝皮認骨的好文。
回復 宏仁 2018-7-15 01:03
Polar_bear: 唱老妖精

三朝帝師已成妖,

華夏又出張春橋,

滿腹壞水餿主意,

天下風雨又飄搖
不錯的打油詩。建議改一字,張春橋改王春橋,就更形象、貼切了。是吧?
回復 宏仁 2018-7-15 01:16
如果急來抱佛腳,拿王滬寧頂雷,不免有捨車保帥,抓替罪羊的嫌疑吧?登基權力惡鬥,先拿老江垂簾聽政頂雷,后拿王73頂雷。好像皇上總是英明正確的
回復 東土唐人 2018-7-15 05:05
相由心生。即使對王師爺一點也不了解的人, 看到王師爺的相, 也會覺得王師爺心機很重、面相陰森, 絕不是善類。把王師爺塞進常委,估計是江、曾的主意,按習的個性, 習不一定喜歡王師爺。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-11-16 22:04

返回頂部