倍可親

老錢:溫故而知新-老百姓為什麼要有槍

作者:LaoQian  於 2022-6-7 18:50 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:美國的問題|通用分類:政經軍事|已有13評論

老錢塗鴉集(倍可親)

老錢:溫故而知新-老百姓為什麼要有槍

下面的文章是8年前,關於《美國牛仔如何面對強拆》的舊聞了。人們總是健忘的。現在我把這個故事翻出來,可以溫故而知新。

這個事件充分說明了,為什麼美國的憲法要保證老百姓的擁槍權?為什麼美國的建國先賢們要把民眾的擁槍權,特地地用第二修正案的形式補充,強調,加進美國的立國之本。

這是因為先賢們從人類歷史經驗深刻地認識到,人類社會需要有政府。但是,政府總是有極少數的人來操作,甚至是被極少數人操縱。再好的制度設計,都不能防止少數人的腐敗。腐敗永遠存在,永遠會發生,特別是與權力相伴生的。極大的權力,可能產生極大的腐敗。

極端的權力,肯定是要產生極端的腐敗。過去馬克思主義誕生以來,各種各樣的,長長短短的集權專制,無一不是暴政,腐敗透頂,殘暴之極。

民主制度呢?一樣會腐敗。本來人們都以為三權鼎立,分散權力,以達到互相制衡。可是,歷史已經充分證明了,掌握三權的人就是那麼小的一個圈子,所謂的精英人士。仍然是極少數的一個圈子,通過精英校友圈,高爾夫球,各種各樣的會所,俱樂部,他們完全可以互通款曲,可以逐步勾結起來,。。。過去的這些年不是暴露得極其充分了嗎?他們可以無中生有地憑空捏造,陷害忠良,同時對厲害中人,卻可以互相遮掩,《老錢:美國刑不上大夫了嗎?20037》。

2020年一月六日,數百萬的熱愛美國的民眾在DC抗議極左派盜竊了2020的大選,完全是和平民主權力。可是,Pelosi搞的「1/6委員會」,迫害捏造了一年多了,什麼結果都不能成立。可是,至今還不審不判地逮捕關押著數百的民眾超過一年了!這是只有馬克思主義獨裁專制才能幹得出來的事情!完全是法西斯專制!

民主社會有出版自由,有輿論監督,有「無冕之王」的無所不在,無所不知的新聞記者。本來以為他們能夠看護著這個社會,監督政府,隨時隨地揭露他們的腐敗,防止政治家背叛選民。可是,過去幾年,我們已經看慣了,也看夠了,他們可以步調一致地為極左派遮醜,凡是HillaryobamaBiden的腐敗醜聞,證據確鑿,他們視而不見,就是不報。凡是他們視為敵人的,就肆意的誇張,捏造,不惜無中生有地造謠,不要說公正了。我們看夠了他們的卑鄙。Mucus Zuckerberg他們公然把成億的美金投入選舉造假(見《2000Muses》)。過去幾年裡,CNN等左媒的狐狸尾巴被揪住了,賴不掉了,自己不得不出來道歉,承認造假的事情,也是層出不窮。極左派基本上是掌控了美國社會意識「認知體制」和輿論的控制權。他們還要冠冕堂皇地以「政治正確」自居(見《老錢:評《川普對美國社會認知體制的顛覆》23576+20!》)。

美國被極左派毀壞到極其危機的境地。三權分立虛了,第四權本身就嚴重腐敗了。我曾經還以為網際網路出來以後,民眾可以自由發布和表達,我曾稱之為第五權,見《老錢:現代社會的第五權,》。可是即使是網路,也可以封鎖。在專制國家,隨時可以斷網。在美國,連總統的賬號都可以任意禁止。

美國還剩下了什麼可以保護自己的立國根本,可以捍衛美國的傳統的保守的價值體系?美國民眾怎麼阻止極左勢力的法西斯趨勢?

只剩下了民眾手裡的槍了。

在這個《美國牛仔如何面對強拆》的故事裡,政府為了壓服一個農民,逐漸升高暴力,原以為可以壓服一個小小的農民。可是由於美國的立國根本,民眾可以有槍。不僅僅是個別人有槍,而且可以一呼百應,成千上萬的牛仔都帶著各式各樣的武器裝備趕來支援。。。這就是一次「民眾大,還是政府大?」的考驗和示威。當時極左派的頭頭,Obama嚇呆了,僵持了一段時間后,不得不退讓了。之所以還僵持過,而不是簡單明確地根據美國的立國傳統和憲法處理。。。要知道,Obama是哈佛律師畢業的啊!他不懂嗎?根據他的專業訓練,根據憲法精神,他應該毫不遲疑,立即就能夠做出正確判斷和正確決定的。可是,他不願意,所以在猶豫,在權衡。。。他就是來破壞美國的立國根基。。。可是,最後不得不放棄了,不敢下手鎮壓。最後不了了之了。而且什麼理由都不說,什麼輿論也沒有,什麼論戰都沒有發生。奇怪了,好像什麼都沒有發生!所有的左派媒體,所有的極左勢力都傻了。

為什麼?就是因為這個事件直接把美國立國的根基,把美國的立國精神提到了檯面上。民眾大,還是政府大?民眾高,還是政府首腦高?

那是一次美國立國傳統的偉大勝利!

誰敢在2014年四月份的那個關頭,提出了「限槍」 ,「禁槍」的問題?沒有人敢。因為那就是太赤裸裸地,無可辯駁地,挑戰美國的立國根本。其實,那才是對民主黨極左派的真正的威脅,那才是他們要禁槍的真實根源。那時,他們的「政治正確」,在BLM/Antifa還沒有「發明」出來,還沒有組織好。「政治正確」還使不上勁。極左派搞出來的各種各樣的「政治正確」,就是要取消美國人的自由,思想自由,言論自由。。。最後是人身自由。「政治正確」,就是通向法西斯專制。最根本的障礙就是民眾有槍。不能讓美國民眾繼續有擁槍的權力了。

過後,他們就開始加速破壞美國的根基。從那以後,他們一有機會,就大做文章,把當時他們不敢立刻提出的「限槍」,「禁槍」的動議提出來,大炒大做。美國的「槍擊泛濫」在他們的政治正確的極左輿論和政策下,泛濫成災的。明明是他們竭力鼓動出來的BLM&ANTIFA就是暴力中心。他們卻恰恰就是在BLM/ANTIFA的協助下,全力以赴地製造騙局輿論,把暴力問題責怪成為槍的問題。請看《老錢:為什麼美國的槍擊事件會泛濫17565》和《老錢:美國的問題(一)/槍擊事件17367》。美國的「槍擊泛濫」,恰恰是在Obama的極左政權下的極左政策導致的結果(見《老錢:奧巴馬要對這次種族屠殺負責11804》)。

這個事件中西部牛仔們表現出來的,才是真正的美國精神!為自由而戰!非常精彩,太精彩了。這也是,為什麼美國能成為全世界人民都嚮往的,地球上最好的自由國度的根本保證。因為美國的自由是靠民眾捍衛的。這應該是二十一世紀以來的,最震撼,最有價值,最激動人心的新聞!

當代牛仔,內華達的民兵,將以此載入史冊!

這才是真正的,深刻的理解和展示:什麼是美國人民,什麼是美國,什麼是美國社會制度。


通過這件事,我們可以深刻的理解:為什麼美國人,視槍如命!也可以理解:為什麼憲法第二修正案是必要的。

我喜歡紅脖子,我就是紅脖子!

不自由,毋寧死!


看美國牛仔如何面對強拆

來源:搜狐財經

發布時間:2014-04-23 15:56:00


上周,內華達發生了一件大事——西部牛仔和聯邦騎警武裝對峙,險些爆發內戰。

故事的主角一方是聯邦政府騎警,類似中國武警,看慣了好萊塢大片的中國人對他們不陌生,他們一如既往全副武裝,搭乘警車和直升飛機。


美國媒體跟拍的政府警察部隊齣動畫面 他們的對手,是另一方主角,內華達西部農場主,67歲的克雷福.邦迪。邦迪上周二之前還是個默默無聞的普通西部農民,現在,幾乎每一個美國人都認識他了。 邦迪身穿牛仔服,口袋裡插著美國國父傑斐遜的照片,騎在馬上飛馳,持美國國旗護體。



內華達農民克雷福邦迪,背靠星條旗,口袋裡插著傑斐遜,起兵對抗政府 故事是這樣的,近年來,內華達開發如火如荼,國會參議員里德家族盯上了邦迪的農場,想開發房地產和引進中資建一家太陽能發電廠。無奈,邦迪不配合。於是, 里德推動政府羅織邦迪的罪名,這個星期二出動聯邦騎警,罰沒了邦迪的400多頭牛,並繼續圍捕邦迪家的牛群。

邦迪得到的罪名是:美國聯邦國土局BLM立法,保護一種珍稀烏龜。而邦迪一家的牧場正好在烏龜保護區,於是,罰款100萬美元,就以他家的牛頂賬。

這故事聽起來很耳熟,的確,全世界的強拆都是一樣的節奏。

邦迪當然不幹,就派他兒子前去理論,結果遭到美國警察放狗咬,電棍電,然後還用手槍指他兒子的頭。

警察搶了牛,打了牛仔,後果很嚴重。

第一天,邦迪的兒子和親友們去找警察理論,被警察放狗咬,手槍指頭,電棍電 邦迪家開始喊冤求救,他家從1877年就在這個地方放牛了,而1993年聯邦國土局才成立,他的農場1877年出現時,烏龜不是瀕危動物。邦迪認為政府根 本就是為了趕他走,強佔他的農場搞開發,烏龜只是借口。

邦迪說:"一句話,他們的目標就是我的農場控制權"



老邦迪認為政府保護這種烏龜是虛,強拆佔地是實 於是,西部牛仔們一傳十,十傳百,自發組成了一隻只強大的民兵隊伍,短短几天之內,大軍雲集邦迪家的農場。


民兵們按所在的社團和家族為單位,打著戰旗,全副武裝前來搭救邦迪一家

熟悉美國西部內華達的朋友們知道,這裡的牛仔是天然的紅脖子。以前美國打仗,這裡的人總是踴躍參軍。無他,此方民風彪悍,都在馬背上長大, 方圓幾十里沒有鄰居,一個字,野。內華達農家的後院,除了馬圈和牛棚,還都有一個廠房,裡邊機加工設備一應俱全,發電機和房車、皮卡也是標配,這使他們的 作戰動員能力超級強悍。比如這次,他們一夜之間,就在騎警暫存邦迪家牛群的圍欄外邊,架設了營地,甚至設立了民兵路口檢查站,把邦迪家被搶走的牛和看守牛 群的警察團團包圍。



牛仔們全副武裝,列陣堵截警察 牛仔們宣布:這一次,他們是為了保護邦迪一家,也是為了他們的共同利益而造反,他們說,政府今天可以逼死邦迪,明天就可能輪到他們。這次起兵造反不是為了搶牛,而是為了自由。


牛仔們帶著武器輜重,開著房車前來打仗,他們使用造反這個詞,英語里起義和造反是一個詞,二者沒有區別 星期二之後的幾天,大軍雲集,搶牛的警察一夜之間就從包圍牛仔的強者,變成了被牛仔包圍的弱者。

這些民兵,不是赤手空拳,他們帶著馬隊,狗群,皮卡,房車,各種槍支彈藥。

彪悍的民兵保護著邦迪,他們使警察成了弱勢群體 民兵們聚集在邦迪家周圍,表現出了卓越的戰術組織性:

一方面,他們包圍了邦迪家被罰沒的牛群和看護牛群的小股警察。

另一方面,他們在高地和遠處的立交橋上設立了狙擊手陣地,同時組成了強大的馬隊佔據高地,並組織百人一排的人馬牆堵截了道路,成功的堵住了 前來增援的警察,狙擊手瞄準了被堵截停車的增援警察車隊,民兵組織自己的直升飛機盤旋在警察上空防備警方空中增援,只要警察敢動手,民兵絕不客氣。警察很 快發現,對峙是唯一的權宜之計,開火只會導致警察傷亡。

高地上虎視眈眈的西部牛仔指揮官,不是電影,勝過大片

對抗政府的民兵狙擊手和直升機

手持改裝AK47AR15的民兵,令警察感到壓力,AK47搭載的瞄具是美軍特種部隊同款的ACOG,價值1200美元


8頻道新聞字幕:全副武裝的民兵集群在內華達保護農場主



民兵向電視記者展示帶來的高精度自動步槍

民兵在邦迪家接受電視台採訪

美國民兵組織在電視台宣布,發誓保護邦迪一家,起兵對抗政府的暴行

公路邊架設的宣傳板:美國人民自由的最大威脅是踐踏憲法的政府」——托馬斯傑斐遜總統


民兵引用獨立戰爭的宣傳畫:我問,大人,什麼是民兵?民兵就是全體人民。




圖上標語:這不只是為了一群牛,這是為了我們的自由

宣傳標語:如果你是一個暴君,那民兵絕對就是一個壞名詞




談判結果是警察取消針對農場的行動,民兵在慶祝,其腰間的手槍和快拔彈夾及移動式探照燈和口袋裡的國父照片


增援的武裝警察在撤退,周圍民兵喊:滾回華盛頓,滾回中國!

邦迪夫婦在演講,周圍是各地趕來保護他家的武裝民兵

制高點的狙擊手,橋下人馬牆的正前方,就是被堵截的警察增援車隊

山頂的民兵武裝指揮官,氣場完勝山下的警察



四面被圍的幾個警察

同時,民兵們組織了幾十個彪悍高大的衛兵,打著國旗和家族旗幟,圍出一個抗議主席台,吸引無數媒體前來採訪,主席台前設置檢查站,遍插宣傳 板,各個領導人輪番演講,並向媒體曝光警察搶牛的真相,不但抖露出開發商幕後的老闆參議員里德和金主中國企業太陽能公司ENN,還揭露了政府的腐敗貪污。 比如,這次政府來搶邦迪的牛,罰款額100萬美元,動用的部隊居然高達200人,6架直升飛機,幾十輛汽車,花費開支300萬美元。

面對人數已達數百人,並且越來越多的武裝民兵,美國騎警顯然無法繼續完成任務,而且已經開始自身難保。如此對峙下去,警察未必是老百姓的對手,美軍介入才可能平亂。誰能承擔調動美國軍隊,鎮壓美國人民,挑起美國內戰的責任呢?

奧巴馬不是傻*,他才不背這個黑鍋,於是,美國政府宣布,撤回全部警察,取消行動,歸還邦迪的牛。當警察宣布無條件放牛,取消罰沒行動,參與對峙的全體警察撤退時。


民兵向警察齊聲大喊:滾回華盛頓!滾回中國!


此次事件也告訴美國老百姓,憲法第二修正案,是先哲們留下的無價之寶,如果內華達牛仔們沒槍,邦迪一家的後半輩子只有去華盛頓上訪了。




高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
1

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (4 人)

發表評論 評論 (13 個評論)

回復 Frank1818 2022-6-8 00:05
被「自由」這個詞極端洗腦,就成了腦殘。自由已經成了狗糧的代名詞。靠農民的土槍土炮能捍衛什麼?政府軍隊分分鐘滅你。天天槍擊的慘案還沒能喚醒作者這樣的自由腦殘。
回復 屠龍刀之原界 2022-6-8 05:18
Frank1818: 被「自由」這個詞極端洗腦,就成了腦殘。自由已經成了狗糧的代名詞。靠農民的土槍土炮能捍衛什麼?政府軍隊分分鐘滅你。天天槍擊的慘案還沒能喚醒作者這樣的自由
老錢頭好不容易心理上脫亞入歐了,看看被你罵得狗血淋頭!美國擁槍,心理上和中國人練武術差不多!就是一個虛幻的自衛能力。美國的體制決定了政府由大多數人選票選出。所以在任何時候,政府的支持者多於反對者!就是人人有槍也形不成推翻政府的勢力。至於歷史原因是因為當年人煙稀少,每家都是好幾百頃的大農場,國家機器無法面面俱到,於是留下了擁槍自衛的歷史。

至於禁槍?其實解決不了根本問題。911就是例子。至於無辜之人死於槍下,其實這世上又有誰是真正的無辜?
回復 gushu 2022-6-8 09:14
就是因為放縱老百姓持槍,造成了警察過分防禦,動不動就射殺無辜老百姓。甚至強行破門,對一個精神病女士開槍。如果老百姓都沒槍支,警察隔壁不需要動不動就射殺老百姓。
回復 數據分析 2022-6-8 10:21
個人認為都沒有說到點子上。對其他幾位先表達一下尊敬,對那自稱什麼 Frank1818 狗操出來的東西先表達一下蔑視 -- 既然敢出言不遜,肯定對於別人回擊或者像俺們這樣路見不平拔刀而起的第三方不意外吧?!好,俺開門見山:沒得槍,沒有好好訓練,怎麼對付象這個自稱 Frank1818 的惡人?! -- 很現實的問題,純技術問題嘛!注意:俺只是指出事實,根據其行為判斷其為惡人!並沒有再一次強調它是狗操出來的! -- 俺是說過它是狗操出來的,只是對於惡人出言不遜予以言語上的回擊而已,並不構成它是不是狗操出來的這一問題的答案!原因很簡單:操出這個惡人的生物學過程俺不在現場!好!回到槍的問題,沒得槍怎麼對付這樣的惡人?!由著它撒野耍惡?!
回復 數據分析 2022-6-8 10:38
具體就這個案子而言,有很多政治因素,持槍權的問題其實不是核心。根據牛仔一方的說法,他們在此租用聯邦擁有的土地放牧好像有一百六七十年了,是連續使用;聯邦出面強制收回首先沒有必要 -- again,按牛仔說法,該土地的排他性使用權如有法律爭議,首先應當從內華達州的司法管轄權開始,而不是由聯邦直接出面強制收回;牛仔一方另有指控:聯邦的行動背後有政治動機,是為了照顧內華達選區聯邦參議員「里德」(Reed)的利益,列出了很多證據想證明裡德自己想租用該片土地辦太陽能事業,也就是說聯邦的行動在政治上未能在牛仔和里德參議員的利益衝突裡頭保持中立。牛仔後來能動員起如此之強的武力,就是靠的人力(這些「人力」很多都有戰爭經歷,甚至能幹教導隊的那種),而能動員起這些人力就是由於牛仔們政治素養和法律素養很好 -- 如果聯邦繼續行動,將會有更多的動員,美國建國就是這樣建起來的(列克辛頓戰鬥至傍晚時,周圍地區民兵完成動員可以投入戰鬥的「人力」已達兩萬,獨立戰爭由此開始,並最終建立政府 -- 也是一種形式的「人民戰爭」,回到最原始的問題:沒有武器哪來的人民戰爭?所謂」沒有人民的武裝便沒有人民的一切「!)。(完全同意」美國的體制決定了政府由大多數人選票選出。所以在任何時候,政府的支持者多於反對者!「,俺加兩句:首先這是實力決定的! -- 點人頭!其次:武力也是實力的一部分,真要靠那個的時候,那就得靠那個上! -- 用周恩來的話說:」無論是民主的武力還是無產階級的武力,都要做好準備!「,周恩來的這個話是說別的事,其實擱這上面也很貼切,說的是同樣的事。)
回復 LaoQian 2022-6-8 12:03
Frank1818: 被「自由」這個詞極端洗腦,就成了腦殘。自由已經成了狗糧的代名詞。靠農民的土槍土炮能捍衛什麼?政府軍隊分分鐘滅你。天天槍擊的慘案還沒能喚醒作者這樣的自由
嘿嘿嘿,哪裡來了一條狗屁不通的腦殘戰狼。
回復 LaoQian 2022-6-8 12:04
gushu: 就是因為放縱老百姓持槍,造成了警察過分防禦,動不動就射殺無辜老百姓。甚至強行破門,對一個精神病女士開槍。如果老百姓都沒槍支,警察隔壁不需要動不動就射殺
顛倒是非。
回復 LaoQian 2022-6-8 12:08
屠龍刀之原界: 老錢頭好不容易心理上脫亞入歐了,看看被你罵得狗血淋頭!美國擁槍,心理上和中國人練武術差不多!就是一個虛幻的自衛能力。美國的體制決定了政府由大多數人選票
他能罵我?
就憑兩行糞噴,一條糞狗,瘋狗。
回復 gushu 2022-6-8 12:13
LaoQian: 顛倒是非。
在事實面前啞口無言。
經不起事實考驗的都是謊言。
回復 LaoQian 2022-6-8 12:18
數據分析: 具體就這個案子而言,有很多政治因素,持槍權的問題其實不是核心。根據牛仔一方的說法,他們在此租用聯邦擁有的土地放牧好像有一百六七十年了,是連續使用;聯邦
問題不是武器輕重的問題。
如果像鐮刀黨厲害鍋那樣,用全副現代化正規化武裝起來的野戰軍,鎮壓老百姓當然是砍瓜切菜。
可是,像厲害鍋這樣的瘋狗世上是絕無僅有的。
連菲律賓的馬可斯,蘇共的紅軍,都做不到這樣野蠻愚昧落後。
回復 NO_meansNO 2022-6-9 07:13
Frank1818: 被「自由」這個詞極端洗腦,就成了腦殘。自由已經成了狗糧的代名詞。靠農民的土槍土炮能捍衛什麼?政府軍隊分分鐘滅你。天天槍擊的慘案還沒能喚醒作者這樣的自由
不明白為什麼如此反感和抗拒「自由」?奴才做習慣了?還是監獄里輿論引導員,破罐子破碎?
不說自由民主的大道理,說些與自由有關的家庭常事,你家從來都反對「戀愛自由,婚姻自由」嗎?難道你家拴了一個鐵鏈女?
回復 LaoQian 2022-6-10 04:23
謝謝你,批判得極其正確,極其有力。這些狗奴才,一方面對自己脖子上的狗鏈子很享受,還要說謝謝這麼漂亮的項鏈,另一方面,必然的是要儘可能地享受向別人濫使淫威的機會。
回復 LaoQian 2022-6-10 04:24
NO_meansNO: 不明白為什麼如此反感和抗拒「自由」?奴才做習慣了?還是監獄里輿論引導員,破罐子破碎?
不說自由民主的大道理,說些與自由有關的家庭常事,你家從來都反對「
謝謝你,批判得極其正確,極其有力。這些狗奴才,一方面對自己脖子上的狗鏈子很享受,還要說謝謝這麼漂亮的項鏈,另一方面,必然的是要儘可能地享受向別人濫使淫威的機會。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-16 19:40

返回頂部