亂談防疫風口浪尖的張文宏

張文宏被悄然免職有兩大原因 推崇美國式抗疫方式
新冠疫情：中國抗疫專家張文宏因撐「與病毒共存」論遭攻擊風頭
突發：張文宏被悄然免職，網路熱傳有兩大原因！ - BackChina

本文音頻
因為上海這波疫情精準防控策略的「失敗」，作為上海專家組組長的張文宏醫生現在被網上口誅筆伐的厲害，不為蹭熱點，只為自己也一直關注疫情防控，有些想法也想參加討論，就也來亂談一通吧。
網上搜了幾篇文章，上面鏈接的感興趣的自己連過去看吧，裡面針對張文宏的一些觀點下面逐條說說：

1、國外盛行的美國式防疫模式
即躺平式模式----任由病毒的危害收割廣大人民的生命，這一定是不對的，而且病癒后免疫時間並不長，會被變異后的病毒再感染並繼續收割。
但是新冠病毒末期，變異后危險性降低，並且有效的疫苗大規模普及后，我們是要從現在的清零模式轉變到國外那種防疫模式的，只是我們清零模式的堅忍跨過了被病毒大量收割人民生命的階段。
國外現行的有病就治是我們社會運轉的常態，現在國內的防控只是最終目標途中的一個階段。

2、人類與病毒共存
感覺這個觀點應該是常識，卻被拿來口誅筆伐張醫生，覺得有點莫名其妙，特別是還是前衛生部長因為張文宏說這樣的觀點在人民日報app上發文不點名批評，就很讓人側目了：

現在的小孩出生，如果不打疫苗的話，那一定是天花、麻疹、各種腦膜炎和肺炎會很大概率的發作，這說明什麼？還不是很多病毒一直都在，和人類共存著，只是我們的科技、醫學、疫苗技術讓我們遠離了這些曾折磨過我們的疾病。
高強的「再強大的病毒我們也能戰勝」，這個觀點認同，相信新冠變異的後期，以及我們疫苗的更加完善，最終會實現社會常態化運行。就像我們現在不會因為天花、腦炎等專門大規模人員為我們做防控一樣。

中國現在的清零防控模式，應該也不是所謂的中國模式吧？而只是防止傳染病蔓延的最普通的科學模式在中國的應用。這個模式應該是通常的教科書里最基本的防治辦法。
這個辦法是管用的，但是大規模的防控只是社會常態運轉這個目標過程中的一個階段，任何感覺不可控的時候，都可以用這個簡單粗暴的辦法兜底。
但除了這個兜底的辦法，實際上我們還可以探索更加有效率的辦法，而且簡單粗暴的兜底辦法，在防控後期會越來越顯示它的負面特性----太簡單粗暴了，以至於出現防控人員超負荷工作引起的猝死以及因為防控使得其他非新冠得不到及時救治引起的死亡。
當這個負面結果引起了不必要死亡時，就應該嘗試更人性化的其他手段了，可是現在門稍開了些縫，吹了點冷風，就會被人罵，就趕緊把門關上，很難讓敢於嘗試其他有效策略的先行者進一步嘗試。
但願上海這次不要把他們的精準防控看成失敗吧，更不要因此對張文宏各種討伐。

其他的對張醫生的指責，我想每個人都有局限吧，我就不再妄加評論了，那幾個文中提到的再羅列一下：
1、中醫藥對防疫的作用
2020年武漢防疫，中醫藥和西藥救治的對比應該有數據，有效的話，現在應該讓中醫藥發揮更大的作用才好。而且前期沒有疫苗沒有特效藥時，中國的死亡率也能在很低的水平，現在後期疫苗的普及，結果應該會更好吧？
特別是近期引進的美國特效藥，是不是真管用？如果管用，美國為什麼現在還會每天幾百人的死亡？引進這個特效藥應該不是張文宏一個人能決定的吧？是不是和資本勾結有貓膩，國家要調查才知道。

2、美國的醫學科技水平高
這個觀點我也認同，張文宏這麼說應該無可厚非吧？而且是他2020年前期說的。歐美的水平高確實是一直以來給我們的印象，即使這次新冠疫情他們的表現讓我們大跌眼鏡，還是不能否定這個事實，也沒必要因為這些捕風捉影吧。

至於他是不是對我們5000年歷史報以虛無主義，希望他不是真心的吧，他作為專業醫生，為我們做了很多的貢獻，總比那些處心積慮到處抹黑國家的公知要好，那些公知又做了什麼對我們社會有用的事呢？卻憑著很大的牌頭獲取不該得的酬勞而活得滋潤，我想張醫生比那些人應該是雲泥之別，值得我們尊敬的。
附自己寫過的幾篇關於疫情防控的文章：
關於疫情防控的一些想法和建議 音頻
疫情防控的成就和後面的緊迫形勢 音頻
關於疫情防控的想法和建議補充 音頻

• [03/31]關於疫情防控的想法和建議補充
• [04/01] 亂談防疫風口浪尖的張文宏
• [04/01]疫情最讓人擔心的事和決戰時刻
• [04/03]老顧和老畢等等。。。
• [04/03]關於疫情防控進言習大大
• [04/05]上海防疫的教訓和補救
• [04/06]我為什麼力挺張文宏
• [04/07]上海防疫失控時該怎麼辦？
• [04/07]全國應對疫情的幾個建議
• [01/23]一切剝削、壓迫、霸權都是紙老虎
• [01/27]昏評現在的垃圾派和下半身派詩歌
• [01/29]作協和詩刊的盛宴及資本的狂歡
• [10/21]那些貪官和恨國黨啊，哎。。。(* ￣︿￣)

• 查看：[goofegg的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]