2015年一開始就透著不祥之氣。從巴黎恐怖襲擊20人死亡開始，有反查理暴力抗議死亡至少10人，有美國北卡反穆斯林三連殺，緊接其後不到一周，哥本哈根又傳槍聲，三死五傷。從巴黎到哥本哈根，認真查考恐怖襲擊案中法國丹麥警察的表現，他們制止恐怖暴力的能力的確令人擔憂。
查理周刊襲擊案，兩名槍手最初搞錯了地址，後來找到查理周刊總部又走錯了樓層。經過幾番周折終於抓住目標。然後對出席會議的人查對姓名，處決式槍殺。離開查理周刊出門上車從容離去，沒有受到任何阻攔。逃跑途中向一輛巡邏警車開火併殺死一名自行車騎警。巴黎警方接到報案應該是槍手第一次走錯門的時間，那時他們已經動用了武器。其中經過了查理周刊總部的屠殺行動，直到騎警被殺槍手逃逸，巴黎警方都沒有有效組織圍追堵截。槍手一度脫離了警方的控制。後來因為車輛撞毀才落入軍警包圍。
更烏龍的是直到戰鬥結束還不知道敵人究竟有幾個人。襲擊查理周刊總部襲擊是兩名男子。後來憑空揪出來一個18歲男被懷疑參與襲擊，向警方自首又無罪釋放。猶太人雜貨店人質劫持案槍手只有一人。而媒體報道有一男子和其女友聯手作案。人質四人死亡，男子當場擊斃，女嫌犯乘亂逃走。這位逃走的女子確實是男槍手的女友，不過案件發生前就離開法國飛到了土耳其轉敘利亞。
哥本哈根恐怖襲擊案槍手襲擊目標是一個藝術宗教與言論自由研討會。當時出席研討會的有以挑釁性諷刺漫畫而出名瑞典漫畫家拉爾斯•威爾克斯（Lars Vilks），法國駐丹麥大使齊默萊等十幾個人，Lars Vilks曾經把伊斯蘭教先知穆罕默德畫成狗而多次遭到死亡威脅，在丹麥得到警察保護。
關於此案的報道，時間、地點人物嚴重語焉不詳。美國之音報道「一名槍手星期六攜帶自動武器襲擊了哥本哈根一個咖啡館的研討會，打死一人，打傷三名警察。幾個小時后，哥本哈根的主要猶太教堂附近發生了另外一起槍擊案，造成兩名警察和一人受傷。現在還不清楚這兩起槍擊案是否有關聯。」 稍後報道稱：丹麥警方星期天早上開槍擊斃了一名男子，他很可能就是星期六在哥本哈根槍殺兩人的嫌疑人。多維新聞網報道，丹麥警方根據三起槍擊案視頻監控對比認為嫌犯為同一人。總督察延森說：「我們假定這兩起案件都是同一人所為，也假定被警察專案組擊中的兇嫌……就是這兩起刺殺的幕後黑手。」。很顯然，在三次開槍的兩次間隔時間，警方完全沒有能夠追蹤槍手。這位最終被確定的恐怖襲擊者名為海珊（Omar El-Hussein），今年22歲，生於丹麥，曾參與犯罪團伙的暴力活動。他曾因為攻擊他人坐牢，兩周前出獄。
我們可以理解在恐怖襲擊電閃雷鳴之間信息的捕捉有相當大的不確定性。一個更加顯而易見的不確定性是言論自由的敵人究竟是誰。這些發動恐怖襲擊的槍手都是所在國公民。沒有人會在自己的額頭上貼上恐怖主義者的標籤。警察的反應總是在襲擊者開槍之後，而且反應速度嚴重遲滯。兩起襲擊案，警方都失去了對槍手的控制。襲擊者甚至有機會開闢第二兇殺現場。這次把穆罕默德畫成狗的漫畫家逃過一死。但是別人失去了生命。保護查理周刊總編的警察甚至連開槍的機會都沒有就被打死了。
有人問尼羅河，是不是查理的編輯畫了那樣的畫，就應該被打死？ 問出這種問題的人沒有好好讀尼羅河的文章。尼羅河查理周刊系列文章，第一篇的標題就是《查理周刊言論暴力理當法辦》，觀點已經很明確了。恐怖暴力必須譴責。通過法律程序制裁褻瀆宗教的犯罪行為才會帶來正義與和平。
尼羅河反對恐怖暴力有深刻的理論根源。首先，恐怖暴力違背法理。即使查理周刊褻瀆宗教有罪也應該罪不至死。其二，恐怖暴力違背天理。打死查理並不是對查理的懲罰而是對查理的獎賞。如果通過法庭判罪他們本來應該是罪人。現在這些下流漫畫的作者竟然變成為言論自由而獻身的英雄。這就造成了是非顛倒人妖不分的既成事實。第三，恐怖暴力襲擊違背教理。從宗教角度來說，很多宗教，包括伊斯蘭教、天主教和佛教都有殉教傳統。耶穌十字架受難，釋迦摩尼捨身飼虎，都是寧死不改變信仰的典範。但是，殉教的本意不是去殺人，而是被人所殺。恐怖暴力與宗教本意是不相容的。
藝術源於生活。藝術是人們感覺情感思想的表現。藝術給人快樂，使人得到美的享受。看看這位漫畫藝術家Lars Vilks的作品吧。他表現的是他內心世界的獸性，淫穢和邪惡。是對人性尊嚴的踐踏，對宗教與文化的侮辱。他不知道他筆下那位彌勒佛在佛教典籍中是未來佛，還沒有降臨人世。不可能出現在同性淫亂聚會上。所以畫面中性行為的主角應該是他本人和查理周刊的臀部迷戀者。Lars Vilks躲過一劫是值得慶幸的事情。至少他有機會思考把人畫成狗對於人類文明進步有什麼積極意義。臭名昭著的美軍虐囚事件就是這些漫畫的真實版。這位漫畫藝術家的靈感很可能就是來自那些令人髮指的照片。如果有人發現根據這張裸臀虐囚照片畫的「藝術品」，很有可能就是出自這位Lars Vilks散發著糞便臭味的鉛筆。
虐囚照片來自網路公開信息。漫畫來自Lars Vilks的個人博客。
言論自由毫無疑問是文明世界的最重要的價值。但是，難道不去侮辱宗教，人民就失去了言論自由嗎？難道用公然的辱罵去製造敵人，然後與自己製造的敵人死拼是一種高尚的勇氣嗎？自由並不僅僅屬於某一部分人。全世界不分國籍種族信仰的人們都有自由生活工作學習思考表達觀點的權利，而不應受到侮辱、威脅和暴力襲擊。自由真正的敵人是濫用自由侵犯他人，不論用筆還是用槍。
尼羅河寫於2015年美國總統日，新英格蘭白色雪原中。
