發表評論 評論 (12 個評論)
- 回復 浮平
- 這位老先生在結尾引用禪宗故事：「問你來過沒有，沒有，喝茶去；來過，喝茶去……」這本是東方哲學中強調自知之明的深刻智慧，意思是講不清楚就別多說。但他自己喋喋不休，東扯西拉地聊了兩個多小時，還把這些空話拿到公共場合直播，反倒勸別人閉嘴。這種自相矛盾的言行正表現出缺乏自知之明，更說明，除了想出風頭、博關注，就是在打發時間。
- 回復 light12
- 昨非今是。互不否認。
浮平: 這位老先生的觀點是：美國正因為中國人勤勞，會賺錢但不消費，沒人比得過，所以才要驅逐中國人。這樣的說法不僅反應出他對美國文化，價值觀和政治體系的嚴重誤解
- 回復 浮平
- 如果要支撐這一觀點，可以進一步思考，並提出具體事實作為依據：
light12: 昨非今是。互不否認。
1）目前美國有哪些政策或執法行為，是以「中國人勤勞、會賺錢但不消費」為理由來驅逐中國人？任何針對特定族群的政策，都需要明確的立法依據和執行邏輯，否則便陷入主觀情緒與臆測。
2）中國移民在消費方面，是否真的低於其他族群？從住房投資、子女教育、醫療服務到身份辦理，中國移民的消費行為與其他族群相比，真有顯著差異嗎？還是反而在某些領域更為積極投入？
- 回復 light12
- https://www.6park news.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=738558
浮平: 如果要支撐這一觀點，可以進一步思考，並提出具體事實作為依據：
1）目前美國有哪些政策或執法行為，是以「中國人勤勞、會賺錢但不消費」為理由來驅逐中國人？
- 回復 浮平
- 歷史上日本侵略過中國，如果以歷史事實來針對今天的日本民眾和政府的具體政策，以陰謀論，誅心論，情緒化的態度去下結論，那就正是您高調分析和批判的毛澤東善於搞誅心論的是否價值認知一致，同樣會起到煽動對立情緒的作用，最終反噬自身。價值判斷的一致性應用決定言行方法，方法決定後果。知果而避因，是個人選擇。
light12: 歷史上驅逐過，不能否認。
歷史上的德國納粹屠殺過猶太人，不等於現代德國政府的移民政策調整是出自於要驅逐猶太人，因為他們太會賺錢了。
- 回復 浮平
- https://www.6park news.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=738558
light12: https://www.6park news.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=738558
貝殼網站大概過濾了其它中文網站的地址，無法進入具體網頁。您可以 copy/paste 標題和部分內容。
- 回復 light12
- 你把6park後邊空格取掉。
浮平: https://www.6park news.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=738558
貝殼網站大概過濾了其它中文網站的地址，無法進入具體網頁。您可以 copy/paste
- 回復 浮平
- 謝謝，我好笨，沒看見後面的空格。現在初步看完了全篇。
light12: 你把6park後邊空格取掉。
以這篇為事實依據，若認為中國人賺錢導致其他族群嫉妒並試圖驅趕他們，實際上是對其他族群文化和價值觀，特別是對公平，合法和倫理標準的了解和理解不完整，存在邏輯跳躍。
可以深入探討：賺錢的方式是否符合該社會普遍認同的人權標準和倫理原則。若某些賺錢方式違背了這些基本的社會共識，就可能引發關於競爭公平性的觀念衝突。對此，社會成員和法律體系會採取相應政策以維護自身利益，這類管理措施針對的是具體行為或個體，而不是某一族群整體。
這就像在一個乾淨的地方隨地吐痰，會拉低整體環境質量一樣。當一些行為低於社會普遍接受的文明標準，即使缺乏現成的法律約束，那些已經形成社會規範（social norm）的群體，也會提出異議，並推動建立新的管理規則。目標是保護共識和秩序，而非排斥行為者的族群身份。