台灣移民署以鼓吹武統將亞亞驅逐，
亞亞自己澄清，感覺跟台灣名嘴沒有不同，欲加之罪何患無辭。
亞亞自己澄清，感覺跟台灣名嘴沒有不同，欲加之罪何患無辭。
台灣名嘴可以對比兩岸軍事實力，美國可以兵推，大陸台灣誰強誰弱是個可以討論的事。陸配因為原生地是中國大陸就被網暴，被驅逐，人分三六九等，歧視同一個憲法疆域下的陸配，言論自由蕩然無存，民主就是這樣搞得。 不敢面對中國崛起，只有拿弱勢陸配開刀。心虛，邪惡！
>> More Videos
全部作者的其他最新日誌
發表評論 評論 (19 個評論)
- 回復 浮平
- 移民資格本身不是一種絕對的「權利」（right），而是一種 「資格」（privilege），通常基於國家法律和政策來決定。民主社會雖然保障言論自由，但當言論涉及違法或對社會安全構成威脅時，就可能面臨法律後果。若言論觸及法律底線，國家有權取消其居留資格並予以驅逐。
如果通過欺騙政府的手段獲得公民身份，也有被取消公民資格的可能性。
- 回復 light12
- 什麼移民不移民的。憲法疆域重疊。有本事修憲獨立！不要地域歧視。
浮平: 移民資格本身不是一種絕對的「權利」（right），而是一種 「資格」（privilege），通常基於國家法律和政策來決定。民主社會雖然保障言論自由，但當言論涉及違法
- 回復 浮平
- 對具體事物的處理不是和誰賭狠，並不存在非得修憲獨立的問題，那是邏輯跳躍和極端思維模式。在美國的移民者若有煽動武力暴力的公開言行也可能會遭遇相似的後果或者法律制約，具體事件具體處理。
light12: 什麼移民不移民的。憲法疆域重疊。有本事修憲獨立！不要地域歧視。
- 回復 light12
- 是非不可因人而異。yy說的沒有超過張司令。也沒有超過美國國防部長。先把張司令和美國國防部長辦了。
浮平: 對具體事物的處理不是和誰賭狠，並不存在非得修憲獨立的問題，那是邏輯跳躍和極端思維模式。在美國的移民者若有煽動武力暴力的公開言行也可能會遭遇相似的後果或
- 回復 浮平
- 美國國防部長在哪裡說的，說了什麼，完整言論和意圖是什麼，應該如何對待是另外的話題，不是橫向對比判斷yy言者是否違背台灣法律的依據。
light12: 是非不可因人而異。yy說的沒有超過張司令。也沒有超過美國國防部長。先把張司令和美國國防部長辦了。
- 回復 light12
- 張可以說。亞亞不可以。為什麼？身份歧視？有本事先拿張開刀。
浮平: 美國國防部長在哪裡說的，說了什麼，完整言論和意圖是什麼，應該如何對待是另外的話題，不是橫向對比判斷yy言者是否違背台灣法律的依據。
- 回復 浮平
- 即使 A 偷東西或者偷稅漏稅不被抓，也不等於 B 偷東西就一定不被抓。這就是法律的絕對參照系底線應用，與個人想要的相對公平參照系的區別。不要去用另一個人作為參照，而是要用法律本身的細則來衡量言行。
light12: 張可以說。亞亞不可以。為什麼？身份歧視？有本事先拿張開刀。
- 回復 light12
- 法律面前人人平等。
浮平: 即使 A 偷東西或者偷稅漏稅不被抓，也不等於 B 偷東西就一定不被抓。這就是法律的絕對參照系底線應用，與個人想要的相對公平參照系的區別。不要去用另一個人作為
- 回復 浮平
- 那只是一個抽象的口號。現在談論的是具體法律的應用。法律規則依然對每個人都是如此，而具體事項本身就不完全相同。看看能否這樣梳理思路 ---
light12: 法律面前人人平等。
第一，民主社會，多元社會，開放社會，都有對待移民者的相近法律規則。具體哪一條底線參考規則，是否合理，可以從邏輯，價值觀層面去單獨分析，如何規範個人言行，以及與國家安全之間的關係。是否有需要改進之處。這屬於對現有立法立策層面的問題。
第二，個人言行哪些觸犯了現有法律規則的具體內容。這屬於應用現有法律和政策到個人言行的層面。
第三，對其他無邏輯關聯的個人言行哪些觸犯了法律規則，是否對此進行了檢舉揭發，是否滿意政府對其它事項和人物的處理。這屬於同樣的現有法律應用於不同情況的範疇。
- 回復 successful
- 以現在中國大陸的軍力, 武力統一 台灣是沒有問題的. 如果毛澤東在世, 根本就輪不到賴清德還做什麼台灣省的--- 總統--- ; 北京的秦城監獄, 賴清德 ,蔡英文, 陳水扁 等等一幫貴客, 早就請進去了......