light12

https://big5.backchina.com/?260533

蘆笛略談中美衝突的實質與前景（二）

作者：light12 於 2019-5-15 01:34 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘

蘆笛略談中美衝突的實質與前景（二） 時間: 14 5 2019 13:31

作者：蘆笛在驢鳴鎮發貼, 來自 http://www.***

四、西方左右派聯手玩壞了資本主義

過去幾十年內，世界上一直在發生「財富東流，難民西流」，而就是這背時現象造成了西方世界深重的政治經濟危機。

2008年初，美國次貸危機爆發，促使我注意到了全球化的弊病。當時我寫了《中美的好日子過到頭了》，《全球化利弊面面觀》等文章，提醒大家注意全球化導致西方經濟脫實向虛，加重了貧富兩極分化。此後我更注意到全球化對西方世界多方面的破壞，多次撰文指出這問題。在2012年1月間寫的《21世紀中國的撅起與歐米的沒落》中，我作了總結，指出：

「在全球化造成的世界性利潤分割中，中國一方是主要甚至是唯一的受惠者，……要駁倒我，需要的是、而且僅僅是證明世界財富不曾發生從西向東的流動。可任何一個長了眼的人都能看見，在過去三十年中，中國的GDP年平均增長率是兩位數，而發達國家基本原地不動。這難道不說明，人類在此期間內創造出來的財富，基本落在了中國和其他后發國家（所謂金磚四國）中？……

財富分配不均，其實只是全球化給西方的次要打擊。全球化對西方最嚴重的損害，還是使得它發生了社會經濟結構的惡性改變。東西方腦體力分工的結果，是西方扔掉了製造業，代之以金融『產業』、高科技與第三產業等『無煙工業』。但前兩者都不是勞力密集型產業，不能提供大量就業機會，而第三產業則全靠東方來的廉價消費品支撐。這完全是一種無比脆弱的病態經濟構型。所謂金融『產業』，說白了就是在全球範圍內炒錢，其風險被放大到了全球規模，一旦投機失誤，立即累及全世界，使得復甦分外艱難。

更嚴重的是，製造業的喪失，使得第三產業成了最主要的就業方式，從而使得整個經濟養成了對進口廉價消費品的依賴，一旦金融危機使得西方失去購買力，隨之而來的就是難以消除的失業問題。這與經典的經濟危機造成的失業不一樣。在經典的經濟危機中，失業主要是實體經濟蕭條造成的，當實體經濟進入復甦期后，失業也就不復存在了。然而如今西方業已大量喪失製造業，失業主要是第三產業蕭條造成的。要第三產業復甦，唯一的希望是恢復原有的購買力，但錢從哪兒來？只能靠金融『產業』與高科技去掙，可前者是靠錢生錢，如今沒錢了，還怎麼去炒啊？高科技當然能生錢，可那錢在世界範圍內作了分割之後，剩下來的也落不到消費大眾手上，大眾沒有消費能力，第三產業的復甦還有什麼指望？

因此，全球化給西方造成的致命打擊，是使它喪失了實業，使得許多西方國家成了『夏洛克之邦』（關於夏洛克的來歷，請參看莎士比亞的反猶劇本《威尼斯商人》），變成了泥足巨人，其最嚴重的惡果，是打斷了西方社會的脊樑——中產階級。」

在2012年9月間寫的《抗日經濟學與財富東流》（http://club./dispbbs.asp?id=8650519&boardid=1&read=1）中，我再次大聲疾呼：

「改革開發三十多年，財富一直在發生從西向東的大規模流動。西方的資本與技術大量湧向東方，致使中國的GDP連續三十年以兩位數增長，而西方卻停滯不前，這說明西方的資本與技術主要只在東方增值。財富在國際上發生的這種『一江春水向東流』，肥了東方，瘦了西方，迅速縮小了東西方的生活水平差距。在發生了這種史無前例的財富轉移后，郎咸平、宋鴻兵等人還要鼓吹『帝國主義亡我之心不死』，宣稱萬惡美帝對中國發動了居心險惡的『貨幣戰爭』，靠的完全是臉皮的厚度趨近於頭半徑。」

先知先覺總是寂寞的，這些文字貼出后，備受積極分子們的質疑。《撅起》文貼出后，沙彌網友還代18世紀的非洲酋長寫了篇宣言，宣稱非洲崛起與美國衰弱，以反諷方式凸顯其可笑。

可惜後來不知怎的，這位同志又成了川粉了。可我上面那些話，不就是川普上台前後一直在吵鬧的事嗎？他不就是被全球化的受害群體選上去的嗎？而且，川普只是說美國給了中國多少多少錢，卻只敢賴在前任政府頭上，沒敢說明那錢是大資本家們及其右派代表送出去的。當然，他心裡也明白，向中國增收關稅，目的就是想促進實業迴流。

其實這不過是一廂情願。實業根本不會迴流美國。這原因再簡單不過：先不談勞動力的高成本，光是技術問題就是過不了的坎。武功荒廢已久，再撿起來就難了。美國早就喪失了工程師和技工隊伍，需要起碼20年的時間，才能重新培養出來。即使政府有心，也招不到足夠學生去學工。不信您在本地了解一下，有多少學生對工科感興趣，有幾個大一學生會解一元二次方程。

所以，川普能做到的，充其量也就是把實業逼到東南亞國家去。然而這些國家擁有的技術隊伍與基礎設施，與中國根本就不是一個檔次。中國的教育雖然弊端重重，出不了天才，但其普及程度只有南韓與越南可比。合格技術人員的絕對數量舉世無雙，難以代替。基礎設施之優越就更不用說了。

就算把外資企業全逼到南亞東南亞去了，那還不是財富東流？並不是迴流到西方世界。只要全球化不逆轉，則西方世界的財富外流趨勢就絕不會被逆轉，不流到最終徹底脫陽倒地決不罷休。這是資本家的貪婪本性決定的，不管哪個強勢總統上去，都無法力挽狂瀾，逆轉全球化。套黨的話來說，這是大勢所趨，人心所向，歷史潮流不可阻擋不可阻擋。

財富東流是右派乾的好事，難民西流則是左派的功勞。出於人道主義以及黨派政治考慮，左派政客對穆斯林難民慷慨張開了懷抱。從人道主義的觀點來看，這種作法無可厚非。但實際上造成的危害卻是難以估量的。

關鍵在於，穆斯林移民絕無可能認同西方價值體系，整合到主流社會中，只會形成針插不進、水潑不入的穆斯林社區，關起門來發動轟轟烈烈的「子宮戰爭」，使得人口比例在普遍喪失了生育熱情的西方迅猛上升，給西方世界造成了「異化」威脅。

萬維網上有篇文章（http://news.***/world/2017/02/03/1781810.html），值得全文引用：

「當穆斯林人口在一個國家少於2%時，他們是愛好和平的少數民族，不對其它民族構成威脅。這樣的國家為：美國 0.6%、澳大利亞 1.5%、加拿大 1.9%、義大利1.5%。

當穆斯林人口在2-5%時，他們開始爭取政府授權他們在穆斯林聚居區行使伊斯蘭法，從監獄和街頭吸收新成員，穆斯林聚居區會發生小騷亂。這樣的國家為：丹麥 2%、德國 3.7%、英國 2.7%、西班牙 4%、泰國 4.6%、神州 3%。

當穆斯林人口到5-10%時，穆斯林聚居區會發生大騷亂，他們會推動對清真食品引進，確保清真食品從業人員由穆斯林擔任；對連鎖超市施加壓力，在貨架上標註清真特性，威脅不願遵守的人群。這樣的國家為：法國 8%、菲律賓 5%、瑞典 5%、瑞士 4.3%、荷蘭 5.5%。

當穆斯林人口接近10-20%時，會發生全國性騷亂，穆斯林提出一系列要求，如在聚居點大造清真寺、給予超國民超法律的待遇、強制非穆斯林遵守穆斯林習俗，把「表達對伊斯蘭不滿」定為非法。這樣的國家為：印度13.4%、以色列 16%、俄羅斯 15%。

當穆斯林人口在20-60%時，聖戰武裝零星屠殺異教徒，焚燒基督教堂和猶太教堂；其它民族要麼因怕被殺而改信伊斯蘭，要麼被穆斯林殺掉；國家會經歷大屠殺和持續不斷的恐怖襲擊。這樣的國家為：衣索比亞 32.8%、波斯尼亞 40%、查德 53.1%、黎巴嫩 59.7%。

當穆斯林人口到60--80%時，就要以伊斯蘭教法取代世俗法律，建立政教合一的政權，以國家名義迫害所有其它異教徒，迫害血洗基督教徒，以伊斯蘭教法為武器對異教徒加稅。這樣的國家為：阿爾巴尼亞 70%、馬來西亞 60.4%、卡達77.5%、蘇丹70%。

當穆斯林人口到80%--99%時，國家每天都在恐嚇、暴力和聖戰之中，進行種族清洗和屠殺，由國家驅逐異教徒。這樣的國家為：孟加拉國83%、埃及90%、印尼 86.1%、伊朗98%、伊拉克 97%、巴基斯坦 97%、巴勒斯坦 99%、敘利亞90%、土耳其99.8%、阿聯酋 96%。

當穆斯林人口為100%時，伊斯蘭人民迎來了「伊斯蘭和平之家」。按理說這時應該是和平的，因為大家都是穆斯林，和諧共處不再內鬥，而事實上完全不是如此，和平並沒有實現，因為100%純伊斯蘭國家不同派別的穆斯林團體會相互攻擊、爭當國內伊斯蘭教法領導者，以各種各樣的理由消滅另一穆斯林派別。這樣的國家為：阿富汗 100%、索馬利亞 100%、葉門100%。」

老蘆沒做過專門研究，不知道這作者是否危言聳聽。我能說的只是我親眼目睹的瑞典的教訓。

在《再訪瑞典》一文中，我指出，在全民充分就業的前提得到滿足時，民主社會主義是可行的。在上世紀70年代前，瑞典就是這種人間天堂。不幸的是，從70年代開始，全球化使得瑞典失去了實業，失業人口劇增，動搖了民主社會主義的存在前提。它接納的外國移民又拒絕與主流社會同化，因而始終是低收入的不滿群體，成了騷亂的主力軍。在我眼中，瑞典就是典型的「財富東流、難民西流」的受害者。

在不同程度上，歐美國家都有相當大的社會主義因素，都面臨著紅旗與綠旗左右夾攻的困境。

（未完待續）