全部作者的其他最新日誌
發表評論 評論 (17 個評論)
- 回復 泥馬
- 似乎不能自圓其說。如果是因為張某一人反對，怎麼會overrule美國之音總台長批准直播的決定？如果是中國干涉，美國之音只需繼續做郭的直播，就可以表明已經排除中國干涉恢復獨立自主直播。可現實呢？直播團隊garden leave，也沒有再繼續郭的直播。難言之隱啊。
- 回復 笑臉書生
- 茉莉致美國之音台長：給我們一個真相
親愛的阿曼達：
我是瑞典的茉莉，也許你對我還有印象。月前我向你投訴了美國之音中文部的評論員何清漣，指何以虛假資料攻擊污衊歐洲國家。你回信承諾我，說你將在調查之後給我回答。我仍然在等待你的調查結果。
現在我想和你談的是，美國之音於4月19日發生的採訪郭文貴過程中的停播事件。也許你已從懂中文的同事那裡了解到，中文網路上對此群情激憤，聽眾對美國之音的批評鋪天蓋地。他們指責你們的高層屈服於中*共的壓力而停播，踐踏了新聞自由。你們的聲譽一落千丈，有人甚至在網上給你們樹立了墓碑，告知世人：「美國之音已死！」
有關這個停播事件的分析與猜測很多。包括被採訪者郭文貴在內的很多中文讀者，都認為你們電台里有「內鬼」，有中共情報部門的聯絡人。不少人把矛頭指向遠東部主任助理張晶，認為是張晶向龔小夏施壓，導致停播，他就是有中*共背景的「黑手」。一些美國納稅人感到憤怒，因為他們的稅金居然用來資助受中*共控制的媒體。於是，很多讀者去白宮請願網站簽名，要求美國國會調查停播的真相。
毫無疑問，美國之音做郭文貴的新聞，受到了來自中*共方面的壓力。但你們是否真的因此屈服了？你們高層做的停播決定是否真是中共指使的？這種種疑問，與其讓國會調查，還不如你們自己主動向聽眾做一個詳細的正式回答。如果停播真的是張晶受中*共指使乾的，你們在調查之後必須從嚴處分此人。民主美國的國家媒體絕不容許一個外國專制政權介入。
然而，當我讀到《明鏡郵報》的文章「美國之音直播中斷, 內部發生激烈爭執, 並非白宮下令」，我很吃驚地看到，其中有一封翻譯出來的電郵，內容如下：
「在我們電話會議時，你告訴Kelu, Sandy 和我，你只進行一個小時的採訪直播，另外兩個小時則不通過社交媒體直播。現在，你的直播時間已經到了，你還在繼續通過社交媒體直播，這是對我們互信的背叛。如果我們是一個專業媒體機構，我們不能這樣做。請你立即終止採訪直播。」
這封信應該是張晶寫給龔小夏的。如果這封信是真的，那麼，這個事件似乎只是一個內部矛盾問題：龔小夏在直播之前和張晶等人有約定，即只做一小時直播，兩個小時錄播。但這個約定與龔小夏事先做的廣告內容不符，龔小夏也不將這個約定告訴同事、被採訪者以及聽眾。這樣，大家都蒙在鼓裡，以為會真給直播三小時。一旦被強行停播，就爆發了激烈的抗議。
這個事件實在太有意思了，它可能是中美國際關係問題、中共滲透的問題，也可能僅僅是一個違規操作的問題，即龔小夏違背新聞原則與道德，背叛互信，罔顧約定，擅自做主，欺上瞞下，弄巧成拙，造成了惡性事件。
在我看來，如果美國之音還想要挽回公信力，彌補此事對你們形象造成的巨大傷害，那麼你們就必須認真調查並公開這個內幕。美國之音中文部的問題早就冰凍三尺，非一日之寒，希望你們還有誠意和能力去解決。
這是一封公開信，我寄此信給你之後，也會發在中文媒體上。特告。
祝好！
茉莉 於瑞典
2017-04-21
- 回復 笑臉書生
- 美國之音中斷郭文貴符合新聞常規
劉水
茉莉評：美國之音中斷郭文貴直播，令我等吃瓜群眾氣憤。但看看資料好像只是內鬥問題。龔小夏涉嫌違背新聞道德並違規操作。我們想聽郭文貴直播可去明鏡。下面是國內資深媒體人劉水的專業評論，能讓我們學習：一個負責任的國家媒體應該如何。如有人想把不同看法打成共特，請先看我們的履歷。
………………………………………………………………
劉水簡歷：
出生於甘肅省慶陽市。八**九學運參與者，勞教一年三個月並開除學籍；自198*9年以來，先後六次入獄、拘押；曾在南方都市報等媒體服務十年。被以「危害國家安全」理由，禁止出境出國到2055年。出版詩集《走上街頭》、紀實著作《裸模風波——中國首宗環保行為藝術全紀錄》。現為自由作家。liushui2009@gmail.com
@
瑞典茉莉 @SwedenMoli2017
關於停播案，看官不能只聽一面詞。前政治犯、資深新聞人劉水說停播符合常規。中*共當然施壓，但此事不像章立凡說的「中美關係」，也許是內部操作問題。我希望明鏡公布張晶指責龔小夏背叛的信，看他們原來如何協商決定。我不認識張晶，但因為VOA攻擊歐洲，龔小夏回應「不理她」，令我對她人格無信任。
…………………………………………………………
劉水Liu Shui @liushui1989
@
VOA提前中斷與郭文貴訪談並無不妥，與此前預報訪談3小時並不矛盾；其給出核實后兩小時信息真偽理由，合乎新聞採訪常規，頗值期待。因信源唯郭提供，難以短時交叉印證真實性。我不認為是中方施壓或有內鬼。採訪所在郭自有大樓被切斷所有wifi，倒是真有內鬼。這是我作為曾經新聞人的基本判斷。
@
核實事實、釐清真相是記者的職業義務。沒核實之前不能報道，防範誤導公眾。這是新聞從業者的基本職業倫理。
@
他（郭文貴）本就是行賄商人，何來的責任自負？你先搞清楚他爆料的是一面之詞的「事實」，而非觀點。美國司法機構可不會理會他的爆料真實與否，但美國媒體要對他口中的事實真假負責。
@
郭明顯是在自保，跟反腐有個屁關係。郭前幾天接受VOA採訪時說：「我不反黨、不反國、不反習近平！」
@
當年「遠華案」主角賴昌星，逃亡海外后早在玩郭正在玩的套路——期望被媒體包裝漂白身份，卻輕視正義法則和贖罪懺悔。兩人出身、官商勾結、充當國安線人、行賄手腕等等極為相似。最後賴被加拿大遣返回國被判無期徒刑。郭當不可與賴同日而語，玩得比賴大得多，恐怕下場會更慘。自揭和贖罪或可贏得同情。
@
若郭文貴真心曝光內幕，別說在明鏡、博訊故弄玄虛，也別說在乎VOA3小時 ，完全可在youtube自錄視頻300小時、3千小時曝光。特朗普都可推特治國，郭為啥不自尋方便？這違背常情常識。與其吊足胃口曝光高層內幕，不如自揭行賄官員名單、數額，騙貸、11護照、外逃等更有價值。
美國之音中斷郭文貴符合新聞常規
劉水
- 回復 笑臉書生
- 看一些資料
法道濟: 似乎張晶有特工嫌疑？
茉莉所稱電郵(張致龔)傳文不實，現場稱龔接一緊急指示才切斷的，並二次做割脖手式，--------一切證明非內部爭端所為，否則，第二天主播鄭裕文戴白花，向誰抗議?向張嗎?向龔嗎?向台長嗎?
- 回復 light12
- 不管細節。這事符合中國政府利益。極大地傷害了美國政府形象。
泥馬: 似乎不能自圓其說。如果是因為張某一人反對，怎麼會overrule美國之音總台長批准直播的決定？如果是中國干涉，美國之音只需繼續做郭的直播，就可以表明已經排除中
