凌俐∶強暴多發生在熟人之間——駁為遠志明的辯護
作者∶凌俐（美國）
在曹長青網站看到一篇為遠志明涉嫌強姦柴玲而辯護的文章∶「對柴玲指控遠志明的質疑」，作者∶劉淇昆（加拿大溫哥華）。請見∶http://caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=3579
作為一個女性，我對劉先生整篇文章的所有觀點都絕對不能認同。
該文說，「一般而言，男人強姦婦女只限於強奸陌生人，這樣才能逃避罪責，逃脫法律嚴厲的懲罰（無論中外，對強姦罪的刑罰都是很重的）。敢於強奸一個熟識的女人，一個清楚地知道自己身份的女人，除非這個男人擁有極大的權勢，或者握有女人致命的短處，使女人不敢（全力）反抗。」
但是，女性的生活經驗告訴我，他這種說法肯定不對。我本人和不少女朋友都有過被熟悉的男性朋友性攻擊的經歷，其中就有人被強暴，都是被熟人！但她們都沒有報案。那些相識的男人們就是利用女人這種軟弱來滿足他們自己的獸慾。由於這只是一點點個人範圍內了解的狀況，不知道在整體女性中是否有代表性，所以上網搜尋了一下，得到下列這些統計數據∶
美國最大的「反性暴力」網站∶三分之二的強姦是受害者認識的人做的。73%的性攻擊是熟人做的。
加州大學聖塔莫妮卡校園強暴處理中心統計∶80%的強暴受害人是被她們熟悉的人攻擊。
歐盟2009年在歐洲大陸的調查結果是∶67%的受害者認識強暴者。
1987年在美國25所學校的7000人調查中，四分之一曾是強暴或企圖強暴的受害者，其中84%的受害者認識她們的攻擊者。
最新的一個學者在大學做的調查報告說，90%的強暴發生在熟人之間。
以上數據鏈接附在本文尾。另外在新浪網也有博文引用其他的美國數據證明，強姦主要是一種熟人犯罪∶
「2000年美國NCVS（全國犯罪被害調查）的數據顯示，71％的性侵犯是由被害女子認識的男子實施的，其中47％是朋友/熟人，22％是伴侶，2％是其它親戚，只有28％是陌生人。據我國司法部調查，62.9％的強姦發生在認識的人之間。從地點上說，發生在被害人家中或單位的強姦佔36.4％，發生在犯罪人家中的佔25.3％，發生在室外的僅佔14.1％。強姦主要發生在室內，這也證明了強姦主要是一種熟人犯罪。」
以上數據足以證明劉文的「男人強姦婦女只限於強奸陌生人」是他自己臆想的，根本不是事實。他在沒有證據的情況下那麽武斷地為遠志明辯護，對女人來說，一絲一毫的說服力都沒有。大概只有男人相信他。而且他那種侮辱柴玲的口氣很低俗。
劉文還指出，如果不下藥、不捆綁、不動刀威脅，強姦是很難做到的。但事實上，那些男人能得逞，就因為女人是熟人，她們沒有像對陌生人、對街上的流氓那樣奮力反抗，也不敢喊叫讓鄰居知道，就像上面的引文所說，熟人之間的強姦多是發生在被害人家中，她們怎麽敢讓左鄰右舍都知道！而且絕大多數的這類強姦根本就沒有報案，就因為是被熟人強暴的！她們實在不想把熟人送進監獄，大多數善良的女人們，自己受了委屈，受了傷害，連損害一點那些男人們的聲譽也不想，就自己忍了。
但對於自己認定的強姦，事後想來是很憤怒的。柴玲那句話，「我的痛恨甚至到了我都不屑於再在我的記憶里認為你是一個人，」是一種非常非常真實的心態，沒有過女人那種真切的感受，是不會寫出這個細節的，是想不到這一層的。哪怕只憑這一句話，我就相信柴玲說的是真話。
柴玲當時剛逃亡出來，又剛離婚，軟弱是可以想像的。她說當時沒報案是不想毀壞民運名人的聲譽，這就屬於一般女人不想毀了熟人的聲譽、前途的一種。從女人的角度來看，是百分之百可以懂得、理解的。誰不知道強姦是重罪要坐牢？但被天才老爹卡斯比強姦的二十幾個女人都沒報案。現在出來二十幾個指控的，背後肯定不止四十個！加拿大2006年的調查數據是，性攻擊慣犯佔88.3%。【編者注∶截至到1月11日，出來指控卡斯比的女性已達30人】
從柴玲給教會的信可以看出，她本來根本就沒想公開這事。現在說出來，就是因為遠志明不認錯，不道歉，而且說謊，把她氣壞了。而且多年以後，她跟遠志明通電話，遠的第一句話不是道歉，竟然是威脅∶你有沒有把這事跟別人說？說了對你沒好處。難怪柴玲說她感覺像吞了蒼蠅一樣。
網上看到這樣一段話，說得很是個理兒，抄在這裡∶「女性被強暴后，通常因為痛苦和屈辱不敢聲張。柴玲時隔這麽多年出來講出這件事情，相當不容易。她肯定清楚以遠志明在華人教會中扮演的精神領袖地位，華人教會會千方百計幫助遠志明的掩蓋真相的。但她還是站出來，就憑藉這份勇氣，我給她鼓掌。柴玲沒有必要通過撒謊攻擊遠志明，遠是她昔日戰友，她和他之間並沒有利益衝突。」
柴玲今天勇敢地站出來，挑戰一個有教會勢力的名男人，結果引來一大堆其他中國男人的污衊、侮辱、踐踏。這種現像在西方哪裡能見到？真不知道從哪裡冒出來那麽多低級、下流、無恥的中國男人，難道他們是要告訴所有的中國女人，都應該像柴玲那樣去嫁外國人嗎？為什麽有那麽多中國男人，非要那麽下流，非要燃起讓女人痛恨他們的感覺呢？
那位質疑柴玲指控遠志明強暴的劉性男人還用讚美的口氣說，「那些原先同情她、願意幫助她的牧師都一個個舍她而去。」可這正是最讓人痛恨的一點。牧師們不是應該同情弱者和被欺辱者嗎？那些勢利的人們，不就是看著遠志明那邊人多勢力大嗎。或者，成天佈道的遠志明更能說會道，更會編故事，讓那些人相信了他的版本。我看遠志明講道裡面就有瞎編的故事，根本不像真的。好多牧師都瞎編故事，張伯笠的逃亡故事起碼我看著是假透氣了，得了晚期肝癌不死，遠志明太太也得了肝癌，被遠志明一禱告就好了。
直到柴玲公開寫出來遠志明曾強姦她之前，遠志明的佈道講了很多婚姻愛情，但從來就沒提到他有過「婚外戀、一夜情」，只說過一些很虛的、很沒內容的空話，什麽「我很壞，我有罪，我對太太不好」，給人感覺他就是脾氣不好、砸東西之類的。他的佈道凈是抬高自我，貶低太太，他自己除了脾氣不好，渾身上下都是優點，太太可是差不多女人的缺點全部都有。但我看了遠志明太太的見證，感覺她比遠志明真實多了，好多了。可遠志明要男人永遠做頭，要女人永遠服從，打著上帝的名義教導說，無論男人對錯都要服從，還大大地讚美、吹捧希拉里原諒柯林頓的不忠，說她仍然捧柯林頓做頭。他看重的是要別人原諒，而不是悔罪的部分。作為牧師講道，他不是批評柯林頓的亂七八糟，反而是大大地讚美希拉里的包庇，這說明他不認為柯林頓有多大錯，也解釋了他自己為什麽至今不認錯。
還有遠志明那些無論男人對錯女人都要服從的歪理在聖經里找不到，在美國牧師那裡也沒聽過。感覺遠志明其實就是心虛。柴玲提到蘇曉康知道遠志明還涉嫌其他的強暴事件，所以我更認為柴玲說的是真話，因為強姦多是慣犯，不然遠志明為什麽不敢去測謊？那位質疑柴玲的劉先生，憑什麽不相信做過測謊的柴玲，反而相信不肯做測謊的遠志明？道理在哪裡？
本文引用數據來自下列網站∶
https://rainn.org/get-information/statistics/sexual-assault-offenders
http://www.911rape.org/campus-rape/what-students-need-to-know/stranger-rape-vs-acquaintance-rape
http://en.wikipedia.org/wiki/Acquaintance_rape
http://stopviolence.com/domviol/acquaintance_rape.htm
http://blogs.wsj.com/numbers/how-likely-are-sex-offenders-to-repeat-their-crimes-258/
這些數據本身就足以駁倒那位質疑柴玲的劉先生。另外，只要搜索「Acquaintance Rape」就可以找到一大堆數據證明強暴主要發生在認識的人之間，而且絕大多數都沒有報案！
2015年1月美國
2015-01-10
http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）
作者∶凌俐（美國）
在曹長青網站看到一篇為遠志明涉嫌強姦柴玲而辯護的文章∶「對柴玲指控遠志明的質疑」，作者∶劉淇昆（加拿大溫哥華）。請見∶http://caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=3579
作為一個女性，我對劉先生整篇文章的所有觀點都絕對不能認同。
該文說，「一般而言，男人強姦婦女只限於強奸陌生人，這樣才能逃避罪責，逃脫法律嚴厲的懲罰（無論中外，對強姦罪的刑罰都是很重的）。敢於強奸一個熟識的女人，一個清楚地知道自己身份的女人，除非這個男人擁有極大的權勢，或者握有女人致命的短處，使女人不敢（全力）反抗。」
但是，女性的生活經驗告訴我，他這種說法肯定不對。我本人和不少女朋友都有過被熟悉的男性朋友性攻擊的經歷，其中就有人被強暴，都是被熟人！但她們都沒有報案。那些相識的男人們就是利用女人這種軟弱來滿足他們自己的獸慾。由於這只是一點點個人範圍內了解的狀況，不知道在整體女性中是否有代表性，所以上網搜尋了一下，得到下列這些統計數據∶
美國最大的「反性暴力」網站∶三分之二的強姦是受害者認識的人做的。73%的性攻擊是熟人做的。
加州大學聖塔莫妮卡校園強暴處理中心統計∶80%的強暴受害人是被她們熟悉的人攻擊。
歐盟2009年在歐洲大陸的調查結果是∶67%的受害者認識強暴者。
1987年在美國25所學校的7000人調查中，四分之一曾是強暴或企圖強暴的受害者，其中84%的受害者認識她們的攻擊者。
最新的一個學者在大學做的調查報告說，90%的強暴發生在熟人之間。
以上數據鏈接附在本文尾。另外在新浪網也有博文引用其他的美國數據證明，強姦主要是一種熟人犯罪∶
「2000年美國NCVS（全國犯罪被害調查）的數據顯示，71％的性侵犯是由被害女子認識的男子實施的，其中47％是朋友/熟人，22％是伴侶，2％是其它親戚，只有28％是陌生人。據我國司法部調查，62.9％的強姦發生在認識的人之間。從地點上說，發生在被害人家中或單位的強姦佔36.4％，發生在犯罪人家中的佔25.3％，發生在室外的僅佔14.1％。強姦主要發生在室內，這也證明了強姦主要是一種熟人犯罪。」
以上數據足以證明劉文的「男人強姦婦女只限於強奸陌生人」是他自己臆想的，根本不是事實。他在沒有證據的情況下那麽武斷地為遠志明辯護，對女人來說，一絲一毫的說服力都沒有。大概只有男人相信他。而且他那種侮辱柴玲的口氣很低俗。
劉文還指出，如果不下藥、不捆綁、不動刀威脅，強姦是很難做到的。但事實上，那些男人能得逞，就因為女人是熟人，她們沒有像對陌生人、對街上的流氓那樣奮力反抗，也不敢喊叫讓鄰居知道，就像上面的引文所說，熟人之間的強姦多是發生在被害人家中，她們怎麽敢讓左鄰右舍都知道！而且絕大多數的這類強姦根本就沒有報案，就因為是被熟人強暴的！她們實在不想把熟人送進監獄，大多數善良的女人們，自己受了委屈，受了傷害，連損害一點那些男人們的聲譽也不想，就自己忍了。
但對於自己認定的強姦，事後想來是很憤怒的。柴玲那句話，「我的痛恨甚至到了我都不屑於再在我的記憶里認為你是一個人，」是一種非常非常真實的心態，沒有過女人那種真切的感受，是不會寫出這個細節的，是想不到這一層的。哪怕只憑這一句話，我就相信柴玲說的是真話。
柴玲當時剛逃亡出來，又剛離婚，軟弱是可以想像的。她說當時沒報案是不想毀壞民運名人的聲譽，這就屬於一般女人不想毀了熟人的聲譽、前途的一種。從女人的角度來看，是百分之百可以懂得、理解的。誰不知道強姦是重罪要坐牢？但被天才老爹卡斯比強姦的二十幾個女人都沒報案。現在出來二十幾個指控的，背後肯定不止四十個！加拿大2006年的調查數據是，性攻擊慣犯佔88.3%。【編者注∶截至到1月11日，出來指控卡斯比的女性已達30人】
從柴玲給教會的信可以看出，她本來根本就沒想公開這事。現在說出來，就是因為遠志明不認錯，不道歉，而且說謊，把她氣壞了。而且多年以後，她跟遠志明通電話，遠的第一句話不是道歉，竟然是威脅∶你有沒有把這事跟別人說？說了對你沒好處。難怪柴玲說她感覺像吞了蒼蠅一樣。
網上看到這樣一段話，說得很是個理兒，抄在這裡∶「女性被強暴后，通常因為痛苦和屈辱不敢聲張。柴玲時隔這麽多年出來講出這件事情，相當不容易。她肯定清楚以遠志明在華人教會中扮演的精神領袖地位，華人教會會千方百計幫助遠志明的掩蓋真相的。但她還是站出來，就憑藉這份勇氣，我給她鼓掌。柴玲沒有必要通過撒謊攻擊遠志明，遠是她昔日戰友，她和他之間並沒有利益衝突。」
柴玲今天勇敢地站出來，挑戰一個有教會勢力的名男人，結果引來一大堆其他中國男人的污衊、侮辱、踐踏。這種現像在西方哪裡能見到？真不知道從哪裡冒出來那麽多低級、下流、無恥的中國男人，難道他們是要告訴所有的中國女人，都應該像柴玲那樣去嫁外國人嗎？為什麽有那麽多中國男人，非要那麽下流，非要燃起讓女人痛恨他們的感覺呢？
那位質疑柴玲指控遠志明強暴的劉性男人還用讚美的口氣說，「那些原先同情她、願意幫助她的牧師都一個個舍她而去。」可這正是最讓人痛恨的一點。牧師們不是應該同情弱者和被欺辱者嗎？那些勢利的人們，不就是看著遠志明那邊人多勢力大嗎。或者，成天佈道的遠志明更能說會道，更會編故事，讓那些人相信了他的版本。我看遠志明講道裡面就有瞎編的故事，根本不像真的。好多牧師都瞎編故事，張伯笠的逃亡故事起碼我看著是假透氣了，得了晚期肝癌不死，遠志明太太也得了肝癌，被遠志明一禱告就好了。
直到柴玲公開寫出來遠志明曾強姦她之前，遠志明的佈道講了很多婚姻愛情，但從來就沒提到他有過「婚外戀、一夜情」，只說過一些很虛的、很沒內容的空話，什麽「我很壞，我有罪，我對太太不好」，給人感覺他就是脾氣不好、砸東西之類的。他的佈道凈是抬高自我，貶低太太，他自己除了脾氣不好，渾身上下都是優點，太太可是差不多女人的缺點全部都有。但我看了遠志明太太的見證，感覺她比遠志明真實多了，好多了。可遠志明要男人永遠做頭，要女人永遠服從，打著上帝的名義教導說，無論男人對錯都要服從，還大大地讚美、吹捧希拉里原諒柯林頓的不忠，說她仍然捧柯林頓做頭。他看重的是要別人原諒，而不是悔罪的部分。作為牧師講道，他不是批評柯林頓的亂七八糟，反而是大大地讚美希拉里的包庇，這說明他不認為柯林頓有多大錯，也解釋了他自己為什麽至今不認錯。
還有遠志明那些無論男人對錯女人都要服從的歪理在聖經里找不到，在美國牧師那裡也沒聽過。感覺遠志明其實就是心虛。柴玲提到蘇曉康知道遠志明還涉嫌其他的強暴事件，所以我更認為柴玲說的是真話，因為強姦多是慣犯，不然遠志明為什麽不敢去測謊？那位質疑柴玲的劉先生，憑什麽不相信做過測謊的柴玲，反而相信不肯做測謊的遠志明？道理在哪裡？
本文引用數據來自下列網站∶
https://rainn.org/get-information/statistics/sexual-assault-offenders
http://www.911rape.org/campus-rape/what-students-need-to-know/stranger-rape-vs-acquaintance-rape
http://en.wikipedia.org/wiki/Acquaintance_rape
http://stopviolence.com/domviol/acquaintance_rape.htm
http://blogs.wsj.com/numbers/how-likely-are-sex-offenders-to-repeat-their-crimes-258/
這些數據本身就足以駁倒那位質疑柴玲的劉先生。另外，只要搜索「Acquaintance Rape」就可以找到一大堆數據證明強暴主要發生在認識的人之間，而且絕大多數都沒有報案！
2015年1月美國
2015-01-10
http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）
