|
時間: 16 3 2014 07:54 |
||
| ||
全部作者的其他最新日誌
發表評論 評論 (31 個評論)
- 回復 總裁判
- 文章寫到這地步，基本功顯示出來了，功底紮實起效用了，觀點顯示著立論，見解相當於見樹。如果關注此類文章的人不多，那也就對了。一般讀者需要有更多的作者，為他們再鋪設一些橋樑，而且要好看點，才願意走到蘆笛的概念，範疇地步。
- 回復 寂禪
- 一但把其他人都當成了白痴，自己大慨也屬於此類。老蘆正是如此
您前一篇提到老蘆說中國的知識分子被老共變成了「識字分子」。俺怎麼腳的應該是像老蘆這樣的政治上的「識字分子」偏要把自己拔高到政治上的「知識分子」，於是，杯具就不停地上擺。人家喝啤酒要用啤酒杯，「識字分子」們要人家用喝老酒的酒盅，還有不打架的 「識字分子」們都很清純，很難理解政治為什麼必須像《紙牌屋》那樣才玩得轉。
所以有「知識」和懂「政治」不是一回事。中國曆朝歷代「立起來」的「知識分子」都搞不懂這些，今天的「公知們」還是在重走千年的老路
都是調侃，不必當真
- 回復 翰山
- 蘆笛和岳東曉/iMan等人，顯然不是一個量級。無論其認識對錯，起碼懂得基本概念，有自己的觀點。而那兩個人，即便說到邏輯，也是google的東東，不是自己的，再加上死不認錯！
總裁判: 文章寫到這地步，基本功顯示出來了，功底紮實起效用了，觀點顯示著立論，見解相當於見樹。如果關注此類文章的人不多，那也就對了。一般讀者需要有更多的作者，為
- 回復 翰山
- 可以批判蘆迪，但是他起碼還在講道理，而不是罵人。而且他有一些基本的概念，有自己的觀點。比如這篇文章，他關於形式邏輯的應用，至少比那些什麼都不懂，又自以為是，Google來嚇人，文理不通，還裝大師的人強多了。我說的人，包括岳東曉/iMan等。
寂禪: 一但把其他人都當成了白痴，自己大慨也屬於此類。老蘆正是如此
您前一篇提到老蘆說中國的知識分子被老共變成了「識字分子」。俺怎麼腳的應該是像老蘆這
- 回復 寂禪
- 其實，俺根本談不上＂批判＂。＂批判＂是好幾年前的事了
翰山: 可以批判蘆迪，但是他起碼還在講道理，而不是罵人。而且他有一些基本的概念，有自己的觀點。比如這篇文章，他關於形式邏輯的應用，至少比那些什麼都不懂，又自以
俺只是好奇幾十年下來，＂知識分子＂們見識始終原地踏歩，比如，按＂公知＂們的見識，老共恐怕應該死好幾回了，可事實是人家活得好像還很滋潤，為什麼？是否海外＂文人＂也該反思一下。比如老盧，你可以自成一家，別人買不買你的賬另當別論。可你不能只認為自個的理解就是＂正宗＂，和你見解不同的就是沒＂文化＂，對儒家的看法就是一例，于丹們有他們的理解，對文化，文明這些不可能有l十1＝2這樣嚴格界定的概念，完全沒有必要去貶損別人。
- 回復 總裁判
- 翰山兄弟好久不見，MAN不來這裡的吧？
翰山: 蘆笛和岳東曉/iMan等人，顯然不是一個量級。無論其認識對錯，起碼懂得基本概念，有自己的觀點。而那兩個人，即便說到邏輯，也是google的東東，不是自己的，再加
我覺得東曉不值得您認真，一則他單調平庸，二則他基本上不人身攻擊。