倍可親

蘆笛 埃及政變凸顯了美國人的尷尬

作者:light12  於 2013-7-8 04:51 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有27評論

時間: 07 7 2013 20:40  
作者:蘆笛驢鳴鎮 發貼, 來自 http://www.***

埃及政變凸顯了美國人的尷尬

蘆笛

前些天埃及發生軍事政變,軍方先是勒令民選總統穆爾西下台,繼而索性把他抓了起來。

這赤裸裸的軍事政變,氣壞了熟悉西方民主程序的稀統帥,以致他在論壇里強烈譴責。然而美國總統奧巴馬卻違反了西方程序正義的神聖原則,非但不帶頭出來譴責埃及軍方,就連「政變」二字都捨不得用,只是羞答答地表示美國對埃及軍方剝奪穆爾西總統職權並暫停實施憲法的決定「深感關切」,敦促埃及軍隊通過「包容而透明」的程序,儘快把全部權力移交通過民主選舉產生的政府,云云。他美國不但刻意避免了使用「軍事政變」這個詞,更沒有通過實際行動制裁埃及軍方,連巨額援助都沒有停止。

民主國家領袖美國這些曖昧表現,嚴重違反自由世界的立國原則。略有民主法治常識的讀者都知道,民主與「槍杆子裡面出政權」不相容,職業軍人能犯下的最大的罪行,就是動用武力推翻民選政府,抓捕民選總統。然而埃及軍方干出了這種超級爛事,卻獲得了奧巴馬政府的默認。這豈不是典型的雙重標準,雙重人格?一個奉行一重標準、堅持原則的人,再怎麼巧舌如簧,也不能曲為之辯吧?

當然,積極分子們還是這麼做了。頃見曹長青的文章,說埃及軍方此舉順應了民意,說穆爾西是以微弱多數當選的,軍方把他抓起來后,埃及人民紛紛走上街頭表示支持與祝賀,云云。那意思好像是說,只要符合民意,軍隊就可以踐踏程序正義,悍然推翻民選政府,抓捕民選總統,這就是民主,就是法治,就是普世價值觀。

請問,這民主是哪家的啊?不就是咱們當年在政治課上學的「人民民主」么?微弱多數也是多數,只要符合選舉法,當選總統就是全民總統,哪怕多一票也這樣。以街頭民意作為政變理由更是典型的民粹主義,而且連起碼的自圓其說都做不到。我在《野蠻的俄羅斯》中就曾指出,既然布爾什維克號稱得到了大多數人民的擁護,那就去競選好了,為什麼還要在大選后悍然使用武力驅散當選的立憲會議代表呢?如果街頭示威可以用來為埃及軍事政變辯護,則布黨組織的規模更大的示威更可以用來作為他們非法取締立憲會議,以武力把持政權辯護了。

其實,奧巴馬也是有苦說不出,當「原則」碰上了「現實」的堅硬的礁石,就只好舍前者而遷就後者了,其情可憫,其狀可哀。

老美乃至歐洲國家的一個普遍錯誤,就是假定「人同此心,心同此理」,他們發現,民主對他們來說是嘗試過的一切制度中最好的,於是便推己及人,以為其他國家的人的心理也跟自已一樣——誰不願做自由人而甘心受奴役?因此,他們總是要推銷兜售自己的生活方式,希望其他民族也過上自己的好日子。所以,在阿拉伯之春爆發后,他們不但支持埃及與利比亞的反對派,至今還在援助敘利亞的反政府軍。

其實,稍懂點第三世界實情的人都知道,這不過是一廂情願而已。至少對於伊斯蘭世界來說,民主不是普世的,伊斯蘭的教義比任何世俗學說都有感召力。你要真讓那兒的人民有權選擇自己的生活方式,他們只會選擇回到中世紀去。真要那樣,其他地方的人就再沒好日子過了。所以,最明智的辦法,還是「各人自掃門前雪,休管他人瓦上霜」,儘可能維持現狀。

實際上,類似今日的事變早就發生過了。記得穆巴拉克過去也曾試驗過民主化,後來發現大事不好——激進的原教旨主義者在投票中遙遙領先,完全有上台可能,於是他只好先發制人,在恐怖分子正式當選之前果斷出手,中斷選舉,把他們全都抓了起來。這用英美奉行的「民主教條主義」來看,當然是踐踏民意以及民主程序的爛事,然而對於全世界來說卻是善舉。穆巴拉克的大錯,是他不該趁美國中情局在阿富汗組織與蘇聯佔領軍作對的穆斯林聖戰時,把那些禍害悄悄地從牢里流放到那兒去,從此流毒全世界。

這次穆爾西當選又何嘗不如此?歐美的共同誤識,是以為一旦人民獲得了選舉權,他們就會選出個文明總統來,其價值觀與西方接軌,不料穆斯林兄弟會卻趁機崛起,被當選總統穆爾西倚為權力基礎,採取一系列倒行逆施,試圖逆轉埃及的文明化、世俗化趨勢,把埃及變成一個宗教國家。這觸犯了軍方那個最大的世俗集團的利益,人家當然不能坐視,要果斷出手了。

歷史的嘲弄也就在這兒:埃及軍方與西方的職業軍隊可完全不一樣,霸佔了大量的資源,乃是埃及最大的既得利益集團。按理說,他們為自己永久霸佔資源而推翻民選政府,本是一種自私自利的爛事,然而此舉卻恰恰符合世界上其他地方人民的利益。正因為此,老美才不得不咽下意識形態的尷尬,默認了這種反民主的軍事政變。這裡含有的黑色幽默,真是讓人越想越滑稽。

為什麼會出現這種弔詭?原因很簡單,正因為軍方是最大的世俗利益集團,因此必然要按支配所有既得利益集團的原則行事,那就是維持現狀,所謂status quo。而上文已經說過了,對中東那些爛污國家,最明智的方針就是維持現狀。敬愛的黃永勝總參謀長教導吳法憲曰:「屎不臭,挑起臭。」正因為埃及軍方是唯一能捂住屎蓋子的勢力,我才會在《利比亞局勢令人憂心忡忡》中將其譽為「領導我們事業的核心力量」。

希望在埃及、伊拉克、阿富汗發生的一系列事與願違的爛事教會固執的美國佬一點起碼常識,更要吸取當年杜魯門政府為史迪威、謝偉思、戴維斯一干爛人的蠱惑,在中國推銷民主引出巨大災難的沉痛教訓,以後少在缺乏實行民主的現實基礎的第三世界國家兜售美國生活方式,省得「牛耕田,馬吃谷」,如白痴總統小布希那樣,枉當了「侵略者」的惡名,在全世界哺育出了無數伊斯蘭反美志士,最後卻用美國子弟兵的鮮血,換來石油美元滾滾流入中國權貴的私囊。

高興

感動

同情

搞笑

難過
1

拍磚

支持
7

鮮花

剛表態過的朋友 (8 人)

發表評論 評論 (27 個評論)

回復 fanlaifuqu 2013-7-8 04:59
蘆笛這樣寫不容易,我也與奧巴馬一般心思,既崇尚民主,又不喜歡摩爾西。
回復 light12 2013-7-8 05:02
fanlaifuqu: 蘆笛這樣寫不容易,我也與奧巴馬一般心思,既崇尚民主,又不喜歡摩爾西。
咱早講沒有普世價值
回復 寒楓109 2013-7-8 05:12
fanlaifuqu: 蘆笛這樣寫不容易,我也與奧巴馬一般心思,既崇尚民主,又不喜歡摩爾西。
同感
回復 寒楓109 2013-7-8 05:14
要民主,首先宗教不能捲入世俗的事務,否則民主就會被宗教劫持。
回復 light12 2013-7-8 05:17
寒楓109: 要民主,首先宗教不能捲入世俗的事務,否則民主就會被宗教劫持。
要民主, 首先不能有共產黨
要民主,先給民主套上韁繩
回復 翰山 2013-7-8 05:29
light12,你太反動了,跟你的蘆迪主子一起反動!   說民主無非就是蒙蒙別人,哪能把自己也蒙進去?!
回復 light12 2013-7-8 05:40
翰山: light12,你太反動了,跟你的蘆迪主子一起反動!    說民主無非就是蒙蒙別人,哪能把自己也蒙進去?!
民主好壞要具體分析,不能像共產黨啥都對。
回復 翰山 2013-7-8 05:48
light12: 咱早講沒有普世價值
你說沒有普世價值是對的,本來就沒有。普世價值都是輸出的,或者說是騙人的。站在美國立場(站在任何一國的立場),應該是國家利益第一。

所以,站在美國的立場,奧巴馬的立場上對的。曹長青的立場是站在美國(主子)的立場。
蘆迪的立場,貌似公正,其實是站到了美國對立面來揭露美國的假民主,揭露普世價值的虛無。
回復 light12 2013-7-8 05:52
翰山: 你說沒有普世價值是對的,本來就沒有。普世價值都是輸出的,或者說是騙人的。站在美國立場(站在任何一國的立場),應該是國家利益第一。

所以,站在美國的立場 ...
國家利益第一併不是每個總統都能做到
回復 翰山 2013-7-8 06:05
light12: 國家利益第一併不是每個總統都能做到
在今天這個問題上,我不同意你和蘆迪,我覺得我的思路比你們清楚。

政治議題不可能有一個一般的結論,或一般的公式,比如民主。政治是分撥打架,看你站在哪個立場上:
所以,站在美國的立場,奧巴馬的立場上對的。曹長青的立場是站在美國(主子)的立場。
蘆迪的立場,貌似公正,其實是站到了美國對立面來揭露美國的假民主,揭露普世價值的虛無。

Read more: 蘆笛 埃及政變凸顯了美國人的尷尬 - light12的日誌 - 貝殼村
回復 翰山 2013-7-8 06:08
fanlaifuqu: 蘆笛這樣寫不容易,我也與奧巴馬一般心思,既崇尚民主,又不喜歡摩爾西。
我也不同意蘆迪。

政治議題不可能有一個一般的結論,或一般的公式,比如民主。政治是分撥打架,看你站在哪個立場上:
所以,站在美國的立場,維護美國利益,奧巴馬是對的。曹長青的立場是站在美國的立場。
蘆迪的立場,貌似公正,其實是站到了美國對立面來揭露美國的假民主,揭露普世價值的虛無。

Read more: 蘆笛 埃及政變凸顯了美國人的尷尬 - light12的日誌 - 貝殼村
回復 light12 2013-7-8 06:36
翰山: 在今天這個問題上,我不同意你和蘆迪,我覺得我的思路比你們清楚。

政治議題不可能有一個一般的結論,或一般的公式,比如民主。政治是分撥打架,看你站在哪個立 ...
不知道你不同意啥
回復 翰山 2013-7-8 06:44
light12: 不知道你不同意啥
蘆迪對美國這次事件的作為基本上批評的。他錯了。他不該批評,他該肯定。他認為美國有雙重標準,這樣不對。他錯了。美國本身就是雙重標準,說出來的許多都是忽悠人的。有點繞口令哈!好吧,停止吧!
回復 shen fuen 2013-7-8 07:14
白貓黑貓, 跟美國走就是好貓
回復 light12 2013-7-8 07:34
翰山: 蘆迪對美國這次事件的作為基本上批評的。他錯了。他不該批評,他該肯定。他認為美國有雙重標準,這樣不對。他錯了。美國本身就是雙重標準,說出來的許多都是忽悠 ...
你認為美國亂推銷民主倒是對了?
回復 light12 2013-7-8 07:35
shen fuen: 白貓黑貓, 跟美國走就是好貓
美國有美國的問題
回復 翰山 2013-7-8 08:04
light12: 你認為美國亂推銷民主倒是對了?
我悄悄告訴你,我要是美帝國主義,對那些聽話的小兄弟,管他什麼民主獨裁呢;對那些不聽話的,比如前蘇聯,中國,東歐,就是要推銷民主,至於他們是成了台灣,還是成了俄羅斯,都不重要,或者說,成了俄羅斯,就是變成一個動亂的國家,是最好的結果。當然,像埃及這樣的小兄弟,最好一開始就別亂(民主)。
回復 Lawler 2013-7-8 08:40
light12: 要民主, 首先不能有共產黨
要民主,先給民主套上韁繩
前一句,好像對;后一句,錯!豈能給民主套上韁繩  
回復 light12 2013-7-8 08:51
翰山: 我悄悄告訴你,我要是美帝國主義,對那些聽話的小兄弟,管他什麼民主獨裁呢;對那些不聽話的,比如前蘇聯,中國,東歐,就是要推銷民主,至於他們是成了台灣,還 ...
國情不同,美國當年支持伊朗國王和南美軍政府,不能一概而論。
回復 light12 2013-7-8 08:54
Lawler: 前一句,好像對;后一句,錯!豈能給民主套上韁繩   
民主就是民主,套上韁繩的民主就不夠民主了,不是?
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-24 21:46

返回頂部