倍可親

中西方不同環境下職場成功的道路

作者:kylelong  於 2010-12-18 00:49 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:教育探討|通用分類:職場內外|已有14評論

 

職場上的成功,一般來講,與個人的性格、素質、智力、能力、習慣以及職場的環境、機遇都有很大關係。但是,如果在上述條件完全一樣的情況下,一個人的成功道路,在中西方不同環境下,可能是完全不同的。
 
在中國,一個人要取得成功,首先需要建立自己的關係網,其次是完善自己的學歷、豐富自己的經歷。在完成這兩項「基礎構建」的同時(如果從大學開始計算,大約需要10-20年,因人而異,還有具體的職業差異),還要擬定自己的成功目標。然後,在機遇來臨之際,抓住每一個可能成功的環節,一步一步達到自己的目標。
 
在這裡,最關鍵的就是如何「抓住每一個可能成功的環節」,這就人際關係的重要性。在中國,一個人需要運用各種關係,把看似毫無關係的事件聯繫起來,將看似毫不可能的事情辦成。中國有一句俗話:你不是一個人在戰鬥。這就是說:一個人的成功,不必自己一個人單幹,要調動一切可以調動的積極因素。要深刻理解「人與人的關係就是相互利用的關係」這句千錘百鍊的真理。靈活運用自己在人際關係上的智慧和能力,當然,也包括自己在職場專業上腳踏實地的努力,你就可能取得成功。因此,在中國的成功,可以說是人們在利用他人方面更勝一籌,每個職業都有自己的「36計」,但成功之後,可能是永久的,也可能是短暫的;可能是實際的,也可能是虛無的。
 
在西方,一個人要取得成功,首先需要完善自己的學歷、豐富自己的經歷,其次是建立自己的關係網。從表面上看,只是順序顛倒了一下,但內涵是完全不一樣的。同樣,在完成這兩項「基礎構建」的同時(如果從大學開始計算,大約需要10-20年,因人而異,還有具體的職業差異),還要擬定自己的成功目標。然後,在機遇來臨之際,抓住每一個可能成功的環節,一步一步達到自己的目標。
 
在這裡,「抓住每一個可能成功的環節」的關鍵,不是人際關係,而是自己的努力。西方人崇尚個人主義和自由精神,深思熟慮和潛心鑽研,做扎紮實實的工作,是他們在職場上性格特點,當然,中國人在西方國家也都學會了這些。不僅僅是在職場,就是買一套房子,也是自己鏟雪、收樹葉、刷油漆等等,依靠的是自己。人們充分發揮自己的主觀能動性,在職場專業上實踐、實踐、再實踐,最終取得成功。因此,一些中國人有時候會認為西方人很傻,認為西方人不會運用自己周圍環境的優勢,來讓自己獲得更大的成功,這就是思維方式的差別。
 
中西方成功人士都有不少,走過的道路各不相同。經過歷史和時間考驗而證實的成功人士中,有的人成功是90%以上的真實,有的人成功是60%以上的真實,這就有差別了。誰的成功經得起時間考驗,一目了然;誰的成功讓自己覺得心安理得,自己心裡都清楚。當然,這樣的比較也不是絕對的,只是一種泛泛而談。中國人獨立工作取得成功的例子,以及西方人通過合作精神取得成功的例子,都不在少數。本文也不是說中國人的成功都是虛假的,西方人的成功都是真實的。如果這樣理解,也絕對了。一個人的成功,與成功的真實性沒有直接關係,而是與成功的技巧和道路密切相關。中西方不同環境下職場成功的不同道路,都是通向成功的道路方式,談不上誰好誰壞。用中庸的理念來評價,就是把握了自己,把握了合適的方式,成功是必然的。
 

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
2

支持
10

鮮花

剛表態過的朋友 (12 人)

發表評論 評論 (14 個評論)

回復 sousuo 2010-12-18 00:56
其實中國人在中國,和西方人在西方,所走的都差不多。

差的多的是西方人在中國,或中國人在西方。

另外,西方有個好處,不當官活的也不錯,以至不是人人想往上爬,競爭相對不激烈。
回復 Cristal 2010-12-18 02:34
看來,你在東西方職場上都很成功
回復 seamandh 2010-12-18 03:10
「成功的真實性」此話有些不解?如何評判?
回復 whyuask 2010-12-18 03:20
其實根源是整個體系中,權與責的關聯程度。西方普遍是掌哪一級的權就要擔多大的責任和壓力,所以選下屬必看能力。好比60分為「勝任」的話,60分會做人的下屬可能勝70分但孤傲的下屬,但50分的下屬再會巴結領導都沒用,因為權責關聯,壓力傳遞。
而中國的體系呢,位高權重責任輕,誰也不較真,那領導當然選「會做人」的,你是混蛋不要緊,要緊是「你是站我這邊的混蛋」。
回復 whyuask 2010-12-18 03:25
sousuo: 其實中國人在中國,和西方人在西方,所走的都差不多。

差的多的是西方人在中國,或中國人在西方。

另外,西方有個好處,不當官活的也不錯,以至不是人人想往上 ...
同樣,不當官活得也不錯的根源也是上面說的權責掛鉤,掌權就要負責,不是只有好處沒壞處。而權責關聯之後官就不能由著性子來,得受規矩,那麼官就不可怕了。不當官活得也不錯。
回復 kylelong 2010-12-18 11:43
seamandh: 「成功的真實性」此話有些不解?如何評判?
歷史可以評判成功的真實性。比如,布希做總統,他自己認為成功,但歷史會給他正確的評判。
回復 kylelong 2010-12-18 11:43
Cristal: 看來,你在東西方職場上都很成功
果醬。
回復 kylelong 2010-12-18 11:50
sousuo: 其實中國人在中國,和西方人在西方,所走的都差不多。

差的多的是西方人在中國,或中國人在西方。

另外,西方有個好處,不當官活的也不錯,以至不是人人想往上 ...
嗯,有些道理。但中國的官職似乎要比歐美多,加上官位的福利好處多多,所以人們競爭激烈。
回復 kylelong 2010-12-18 11:52
whyuask: 其實根源是整個體系中,權與責的關聯程度。西方普遍是掌哪一級的權就要擔多大的責任和壓力,所以選下屬必看能力。好比60分為「勝任」的話,60分會做人的下屬可能 ...
有些道理。
回復 Cristal 2010-12-18 12:18
kylelong: 果醬。
  
回復 nnzzll 2010-12-18 15:24
不覺得。

東西方本質其實都差不多。即使是中國,沒有實力也是牆頭草。哪怕是美國,即沒有後台,又沒有人際關係,一樣爬不上去。無論在學校和公司都一樣。

要說不一樣,只能說是做的方法不一樣而已。從前中國物質不足,所以很多中國人(中年以上)就以為人際關係就是送禮,拍馬屁。在西方看不見,人家就是全靠實力,不重視這點。

現在的中國的一些有能力的年輕人就能好很多,他們常常把自己變成在人際關係中『有用』的人,這樣就減少很多被動的因素。
回復 kylelong 2010-12-20 07:27
nnzzll: 不覺得。

東西方本質其實都差不多。即使是中國,沒有實力也是牆頭草。哪怕是美國,即沒有後台,又沒有人際關係,一樣爬不上去。無論在學校和公司都一樣。

要說 ...
嗯,所言極是。
回復 nnzzll 2010-12-20 12:28
kylelong: 嗯,所言極是。
     ,哪裡哪裡。
BOSS也總要換的,實力還是根本,要不也得走人。
回復 kylelong 2010-12-20 21:44
nnzzll:       ,哪裡哪裡。
BOSS也總要換的,實力還是根本,要不也得走人。
是啊,有實力,總會做老闆的;老闆不夠格,自己獨干。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 04:16

返回頂部