網友的這篇又觸動了思緒。。。現在,雖然如此黑暗的一頁已經翻篇(有意思的是,後來解放出身不好的,仍然是鄧---可說到底,再繼續也不現實了,而且如果追究,還不是要追到鄧身上么?),可是,歧視的另外一面---照顧出身特別的,紅二,仍然存在。。。。就像美國,就算不歧視華裔,亞裔,可是其他人都不同程度的照顧,效果和偏偏歧視你沒有差別,但卻巧妙的避開了政治正確的陷阱。
但這可能嗎?無論中國還是美國,階級都比較固化了。。。每個小孩的起跑線會一樣么。。。別的不說,中國人苦苦攢房,他們小孩以後房子壓力會小很多。。。
當然,你可以說---財富不是權利。。。
可是網上查了一下,遇羅克不是說---與生俱來的權利---偶記錯了。。。可是,有兩個版本,網上居然出現率不相上下---一個是「任何通過個人努力所達不到的權利,我們一概不承認。「一個卻是:「不是通過自己努力獲得的權利,我們一概不承認」。
顯然,後面一個版本,更加接近我記錯的」「的」與生俱來的權利」意思,更具有革命精神,而前者意義含混,尖銳性下降很多。因為一個紅二,輕鬆做了副部,正部,也可以說是個人努力所達的到的權利。 但實際上,他的起跑線比別人超前很多。遇羅克的理想,還遠遠,遠遠沒有實現。古人還比我們好一點,用苦讀書進科舉而出人頭地,比現代平頭老百姓機會多。而階級越固化,對社會的進步和發展越不利。