偶要民主!偶參加了64!但現在偶不要民主了,雖然仍然肯定64,但認為西方式民主於中國不合適。
四川數萬鬧事,要求當局改變決定,政府被迫屈服。沒有人員傷亡。哇嚇,這不是民主么?偶想起好多年以前,好多省市居民反對建化工廠,寧波?福建?昆明?還是什麼地方?全部反對成功了---化工廠不建了。 哇嚇,放眼世界,哪個國家做的到呢?
64美國人自然是抗議的,但美國怎麼可能64,別說幾百萬起來,就是幾十個人起來,警察馬上暴力侍候了。比如那個佔領華爾街運動,都是暴力清場的。就是當年反對越戰,也是開槍打死不少人的。
在西方,政府決定建化工廠,哪個敢上街抗議?抗議也沒用,不高興就彈壓了。所以西方人老老實實的呆家裡。公車丟班一小時,大群人沒一個吭一聲,是偶就要把車子推翻燒了!

當然鬧事也說明一定有問題,算不上好事,所以四川當局必須檢討哪裡做的不對,以至於激起了民憤,這樣才算對人民一個好的負責。把壞事變成好事。
專制國家效率未必低,但麻煩就在於當局必須負責了,你不負責最後只能被推翻,無論是內力還是外力,薩達姆,弔死,卡扎菲,奸死,小國寡民容易受外力影響。再說了,這些落後國家,沒有什麼文化內部凝固力,而處處又是民族矛盾,族裔衝突,爭權奪利,等一旦束縛崩解,暴力獨裁者下場極其危險和悲慘,最後亂成一團是當地老百姓大家倒霉。然後當然只能民主化,因為就算哪個可以有實力獨裁,恐怕也不敢上位找死了。算偶們中國有福,讓這個走資派貪腐黨占點便宜算了。就像蚜蟲喂螞蟻的蜜汁,豆科作物的根瘤菌,共生了。
民主國家則不會亂,因為警察鎮壓沒有上限,而且無論怎麼殺人沒有人最後負責。而最糟糕結果是政府倒台,廝最多是丟工作罷了,而在台上,啥事都是對的(民主政府人民負責!,當然其實就是沒人負責),所以廝絕對敢亂來。中國如果那樣,倒大霉了。所以還是叫共黨負責比較好,讓他丫堅守,也只能讓他自盜一點了。
