也許倒是一泡大屎。當然,追求者不知道是
大屎,總以為自己是普羅米修斯,追求的是解放人類的火種。我們小時候,追求馬列主義,共產主義,現在你說是一泡大屎,偶很為難。但馬克思,無論如何,不是大屎。斯大林,莫名其妙殺了好人幾百萬,不久前,俄國民調,卻說他是現在名望第一朋友。你說好了,俄國人民是不是在追求一泡大屎?
「列寧在1918」,高爾基和列寧有激烈的爭論,高爾基要對某些知識分子寬容,列寧說:把憐憫丟掉吧!最後列寧遇刺,說:我們的爭論終於有一個結論了。有沒有?我不知道。我贊成高爾基的憐憫要求,但不清楚具體情況,所以只能說不知道。但斯大林殺那麼多人絕對是殘忍的。相比之下,老毛只要有機會,一定說:不要殺, 刀下留人。
但這個沒有妨礙敵人把毛和斯大林並列,而很多華人,攻擊毛遠超過斯大林。現在呢,他們在做什麼?對了,捧一個人的臭腳。
我在無法弄清楚一個人的動機時,寧肯把他設想成好人。你說你追求真理,我就說你偉大,但不等於說你追求的就一定是真理。
就08憲章內容言,如果在64時候,讓偶評判,偶會全力支持,但是今天,偶是180度大轉變。
08憲章後面部分自然沒問題,環境啊什麼的,。。。但這種泛泛而談一點價值沒有。偶提出一個禁煙,意義就遠超過它的全部。胡適的「多研究些問題,少空談一些主義」,現在很合適。
當然有問題的是前面的民主訴求,我是全然反對的。因為中國不能那麼西化,那樣只能中國萬劫不復。西方文化已經進入死胡同,中國前車可鑒,不能一頭撞死。實際上,中國在發動54時候,就是有一定偏激了,以為西化可以解決中國全部問題。倒還是復古派康有為有遠見,認為應該弘揚孔子的儒家。當然,在革命的浪潮面前,康有為只能成為可笑的小丑。但康有為本人道德敗壞,哪裡是什麼儒家呢?根本就是一個流氓差不多。但是不能因人廢言,呵呵。
在當時中國救亡當道,掃除舊勢力和外國在中國的買辦情況下,奢談中國文化,國粹,是可笑的。所以,儘管魯迅,陳獨秀,他們有局限性,但那是時代所必然的。
我們當時會同意08,也是類似道理,因為不了解國外,不了解西方,把西方一切都美化了。而毛的共產主義在中國落後西方這麼多的對比下,偉大理想不能不破滅,而轉化為認為應該全面西化的思路。偉大的遇羅克被殺了,但如果你現在可以問他自己的最終定位,我以為一定是:馬克思主義者。
但是出國那麼多年,西方的局限和失敗已經終於看的十分清楚了!一個真正的偉人,那是英國哲學家湯恩比,在70年代初期,中國處於最為不利的情況下,居然一針見血指出:人類21世紀的唯一出路是中國的孔子學說!如果偶當時聽見,一定給他一個大嘴巴。但是現在。。。偶只能五體投地。
如果說,世界都必須走這條路,難道中國就不應該走嗎?而不是08的路。
一個真正的文化人,對西方失望是必然的。偶不是第一個。蘇聯的索爾仁尼琴,何等反共?何等反蘇?西方為了獎勵他(和獎勵流差不多),給了他諾獎,但廝在美國混久了,反而認同蘇聯和蘇共了!斯大林女兒,叛逆了,反老爸了,逃西方了,但時間長了,也是和索爾仁尼琴一樣回歸了。
這就是文化的選擇,而沒有文化的輪子和共產黨員們,有奶便是娘,跑哪裡都善於抱大腿,佔了共產黨好處,現在要卸磨殺驢,張戎,章怡和,李南央。。。都是拿盡了共產黨好處的,現在回過頭來狠狠的反咬一口!我但想劉曉波是一個文化朋友,他會在新的信息前面反思,如果能夠長年生活美國,是一定會做出和當年截然相反的看法的!而現在,卻不幸成為很多人手中的一條大棒!
嗚呼!我已說不出話,但以此紀念劉曉波君耳!