倍可親

你們的思路跟不上川普

作者:8288  於 2025-2-14 09:34 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:網路文摘-新間與政治|通用分類:熱點雜談|已有7評論

自勝選以來,川普的一系列操作,讓人看得眼花繚亂,反川者是不是感到有些發懵?
川普公布的一系列主張,別說讓反川者難以接受,即使挺川者也會瞬間驚得目瞪口呆:這事還可以這樣做嗎?這事能做嗎?
川普的很多操作乍聽起來,簡直就是腦洞大開,也太敢想了吧?難道沒考慮過後果嗎?萬一收不了場怎麼辦?
面對川普的驚奇操作,反川者都在等著看笑話。於是,只要川普說出一個設想,就會引來反川者的嘲笑,然後分析川普的設想多麼多麼不靠譜,多麼多麼荒唐,甚至多么多麼邪惡。
可問題是,川普存在的意義就是讓反川者自己打臉。這並非川普的本意,但卻是反川者自願重複的操作。
當川普突然拋出巴拿馬問題的時候,很多人都有些發懵:難道沒有新聞了嗎,川普沒事可幹了嗎?為什麼要拿一個彈丸小國說事兒?
後來發生的事大家都知道了,原來巴拿馬的「良心大大地壞了」,具體無法細說。但總之對美國來說,巴拿馬做的事不地道,對美國來說既不公平,也潛藏著危險。結果國務卿上任后出訪的第一個國家就是巴拿馬,並且馬到成功,很快就把事擺平了。詳情這裡不表,總之,贏了。
上任前,川普就提出要購買格陵蘭島,這也讓人大為驚訝。雖然川普在第一個任期就提出過收買格陵蘭島,但是沒有人把他說的話當回事,相反卻遭到了普遍的嘲笑,包括丹麥。
川普在馬上開啟第二個任期的時候又舊事重提,但這次很多人都開始認真起來,並且開始研究這個地方到底有啥用。研究之後發現這個地方有大用。其實很多國家高層都知道格陵蘭島確實有用,並且早已經在北極圈布局,只是沒像川普那樣說出來,不但說出來,還要做出來。
川普對格陵蘭島的態度,在此只說三點:一是川普的戰略眼光你得服,二是川普在第二個任期一定能把事情辦成,即使買不下格陵蘭島,也會完全掌控格陵蘭島。三是戰略位置讓好人掌控總比讓流氓掌控更好。
誰能想到加沙的解決方案是美國入駐?但是川普竟然給出了這樣的方案。誰敢說出讓加沙人換個地方生活?但是川普敢說。
川普解決加沙的方案,很多人不敢想,即使敢想也不敢說,因為這樣去說會很危險,白左們會不高興,歐洲盟友會不高興,更不用說中東國家了,但是川普敢想敢說,接下來還會敢做,即使會有些折扣,但是大方向已定。
川普解決加沙問題的更具體方案目前還不清楚,但就這種敢想敢說的勁兒,誰能不服?其實要想徹底解決加沙問題,川普給出的方案確實堪稱完美,只是後續操作需要更多的技術手段。
川普上台後其他一系列操作,既驚艷,也解氣,只是白左們非常看不慣,甚至會非常憤怒。川普大筆一揮,退出一系列國際組織,給一系列援助斷供,加大對以色列的武器供應,轟炸伊斯蘭國組織,重新制裁伊朗,讓烏克蘭用稀土換援助,這些都算常規操作,但是也只有川普能毫不猶豫地做得出來。
小粉們看不慣川普也就罷了,因為有些操作傷害了他們的鍋,傷害了他們的哈馬斯。
但是,那些挺烏挺以的「進步人士」,如果還站在反川隊伍里,不覺得已經有些尷尬了嗎?不覺得川普已經顛覆以往認知了嗎?川普要做的很多事不也是你們希望實現的嗎?如果還繼續嘴硬反川,不覺得心口不一嗎?
隨著川普做出新動作,反川者會感到批判川普越來越費勁,越來越力不從心。從反川隊伍里走出來得越晚 會越覺得尷尬,等將來不得不走出來的時候,甚至會懷疑自己過往的認知,以致對自己的智商都會產生懷疑。
當然很多反川者目前還是非常堅定的,自認為理由是非常充分的,因為川普一直沒有在鵝烏問題上表明態度,一直沒有拿出和平解決方案,依然懷疑川普會出賣烏克蘭。
雖然反川者能忍受拜登將鵝烏戰事拖上三年,但是對川普解決鵝烏問題連三個月都嫌長。因為他們說川普自己說的可以在24小時之內結束鵝烏戰爭,那麼就必須在24小時之內結束鵝烏戰爭,即使在三個月之內結束鵝烏戰爭,那麼川普也不值得被稱讚。
反川者如果聰明一點,應該能從川普上任這兩周來一系列眼花繚亂的操作看出其規劃是世界性的,而烏克蘭對於美國的戰略意義,川普一定看得非常清楚,這完全不用反川者操心。
關鍵問題是,反川者明顯跟不上川普的思路,即使川普出完牌了,都不知道他為什麼會出這樣一張牌。
窺斑見豹,川普的一系列操作有一個共同特徵:用實力實現既定目標,並且沒有那麼多顧忌。
川普務實,不在乎那些所謂的政治正確,他將常識和正義排在政治正確的前面,沒那麼多的偽善和扭扭捏捏。
川普將來對於鵝烏戰爭的解決,足可以讓反川者大跌眼鏡。川普同樣會用實力實現和平,至於美國相對於鵝方有多大實力,仁者見仁智者見智,但是依據美國實力評估川普對鵝烏戰爭的處理方案最靠譜,因為川普會先衡量實力再給出解決方案。這裡說的實力包括經濟實力、軍事援助實力,以及外交威懾力。
反川者嘲笑川普用鵝美30億美元關稅制裁鵝方。不知道這些反川者是真傻還是裝傻,川普的意思僅僅是用鵝美關稅制裁鵝方嗎?川普會不知道鵝美之間的貿易額有多少?川普的意思很顯然是:脅迫一系列國家,尤其包括明裡暗裡援鵝的國家一同制裁鵝方。通過截斷鵝方對外經濟往來而困死鵝方,這一點難以理解嗎?
拜登主導的歐美製裁既偽善又無用。要想讓鵝方屈服,不在經濟上進行普遍意義上的釜底抽薪怎麼能行?美國需要協同多國制裁鵝方難道不是常識嗎?
反川者因為曾經反川,現在面臨著認知崩塌,但是這倒也不丟人,畢竟川普走在時代前面,看不清他的一系列言行很正常。很多精英大佬曾經也沒有看清川普,還說過很多蠢話,比如副總統萬斯。
萬斯、馬斯克、扎克伯格都曾經站在川普的對立面,也都看走眼了。這三個真正的大聰明都能看走眼,遠在萬里之外的普通人看走眼也算很正常。
但是,當大量事實已經擺在眼前,就不要再吹毛求疵故意黑川了,否則將變得面目可憎,品格低下,智商不足。
反川者認輸吧,你們的思路跟不上川普,跟不上就承認,就學習,知之為知之,不知為不知,是知也。
川普在未來四年將主導歐美走勢,重塑世界秩序,反川者真的要反川到底嗎?如果為反川而反川,最終會發現,自己在不知不覺間已經走在了歷史大潮的對立面。



高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

發表評論 評論 (7 個評論)

回復 浮平 2025-2-14 09:53
確實有個現象需要指出。本人看到少數華人學者在大選過程中預測誰會贏,後來發現與自己想要的結果不同就從原來理性邏輯的分析層次上轉向了情緒化,粗糙籠統化,對人而非對政策的「黑川」偏激言行,缺乏 intellectual humility 和缺乏對自己偏見和立場的反思。

以「與眾不同的獨立思考」「更深刻更聰明」的角度,籠統批評川普「亂來」「破壞規則」甚至「違法」,但卻說不出他具體違反了哪條規則或法律。實際上,他們所謂的「規則」往往只是個人不喜歡的東西,而非真正的法律或制度規定。事實上,川普的做法更多是在挑戰現有習慣(challenge the status quo),這並不等同於違法違規。如果真有違法行為,應該通過法律程序來解決,或者自己了解法律,談出具體對照分析的內容來,而不是主觀空泛的批評。

更有一些人藉此宣揚個人政治立場,批評未指責川普所謂「違法違規」行為的其它自媒體不懂民主制度,最後得出一個唱衰、預言「翻船」的虛偽結論,顯得自己更具遠見。

這種現象表現出一種主觀與客觀思維的隨意切換,本質上是為了迎合自身的 ego 或預設立場。當需要批評時,強調客觀規則和法律,但當事實無法支撐觀點時,又會回歸主觀感受,甚至將個人偏好包裝成「規則」或「常識」。這是一種選擇性客觀(selective objectivity),即當客觀事實對自己有利時就引用它,而當不利時就迴避或扭曲,最終的目的並不是探討真相,而是維護自身的認知優越感或政治立場。
回復 浮平 2025-2-14 10:22
川普的政策並非由他個人單獨決定,而是由一支專業團隊共同制定和執行,其中包括政策顧問、智庫專家、政府官員,以及倫理和法律顧問等各領域的專家。特別是在外交政策方面,美國歷屆政府都會在維護核心國家利益的基礎上進行較大調整,同時保持一定的延續性。

從美國國務卿和國防部長最近的發言可以清楚看到,現任政府在延續前任政策框架的同時,也進行了重要調整。新上任的高官溝通能力強,能夠比較清晰的表達政府和總統的意圖。總體而言,美國當前的外交戰略圍繞幾個核心原則展開:peace through strength(以實力促和平)、security balance(安全平衡)、deterrence (不是中文威懾的涵義), negotiation(談判)、shared responsibility(共同責任)、strengthening NATO(加強北約)、continuing to be the best supporter of allies(繼續成為盟友最堅定的支持者)、not seeking conflict with China(不尋求與中國衝突)、acknowledging diverse views on its development(承認對中國發展的不同看法)。

deterrence (不是中文威懾的涵義)在評論中作了解釋 --

https://big5.backchina.com/blog/382538/article-396669.html

調整大肯定會有問題存在,民主社會就是公開讓人們對具體問題提出意見和批評。
回復 rfw1972 2025-2-14 19:17
特朗普如果真能結束戰爭那才是真本事。
回復 BANGZI 2025-2-14 23:50
川大娘一會兒一個主意,有人分析說他的言行是由最後跟他說話的人來決定的,形意派,基於他認定的方向,想到一出是一出,自我中心,不考慮別人的感受,反正不管咋弄最後都是他贏就對了。大亂大治,希望不要太影響到小老百姓的生活就好。
回復 屠龍刀之原界 2025-2-15 04:27
BANGZI: 川大娘一會兒一個主意,有人分析說他的言行是由最後跟他說話的人來決定的,形意派,基於他認定的方向,想到一出是一出,自我中心,不考慮別人的感受,反正不管咋
怎麼會不影響? 這兩年的通膨,就是當年川普加關稅,疫情大撒幣的後遺症。現在商家都囤了不少貨,漲價潮會一浪接著一浪。雖然吃喝在美國的佔比本來就不高,有錢,以及中產階層還沒什麼感受,但是下層就難說了。

當年對中國輪胎徵收100%的關稅,前幾年看到了一個資料。輪胎價格幾乎是原來的四倍(當年五萬英里的輪胎,200快就能買四個,現在都是七,八百),結果給美國只是增加了一萬個工作機會。
回復 BANGZI 2025-2-15 06:03
屠龍刀之原界: 怎麼會不影響? 這兩年的通膨,就是當年川普加關稅,疫情大撒幣的後遺症。現在商家都囤了不少貨,漲價潮會一浪接著一浪。雖然吃喝在美國的佔比本來就不高,有錢
同意。所以俺說不要太影響小老百姓生活。俺個人感覺也不好,疫情前俺們一家三口出去吃飯差不多65左右三個菜三杯飲料,經常出去吃。現在要照著一百多去了,再加上看不慣小費,基本不下館子了,多虧疫情期間領導在家把做飯的技能練得相當不錯,在家吃經濟實惠又健康。別的東西也漲了不少,工資沒漲那麼多,所以感覺窮了。川大娘的說法貌似是干大事兒要先做點犧牲,問題是過四年還是不是他掌勺都不好說。萬一民豬黨回來再把他的偉業全都消掉就竹籃打水了。慢慢受著吧!小老百姓在哪兒都不算個屁。
回復 rfw1972 2025-2-16 01:13
屠龍刀之原界: 怎麼會不影響? 這兩年的通膨,就是當年川普加關稅,疫情大撒幣的後遺症。現在商家都囤了不少貨,漲價潮會一浪接著一浪。雖然吃喝在美國的佔比本來就不高,有錢
每個總統都給輪胎加稅的,這不是錢的問題,不加就會被中國輪胎淹沒,中美必有一戰,打起來,中國禁運輪胎,美國就歇菜了

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-2-18 12:31

返回頂部