-
已有(92)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 30樓 遊客 (68.175.x.x) ] 發表於
- 只要是好好靠勞力工作賺錢做保姆也不丟人。倒是這家人請男人照顧女兒好像哪裡不對。你們兩人一個月吃$1000還說錢不夠用，你們都怎麼吃的？,現在物價這麼貴，我一個人平均一個月都不需要$300。
- 回復 舉報 [ 35樓 遊客 (174.119.x.x) ] 發表於
- 說得很真切!從我過來的經歷,你至今都沒出錯.經營愛情,可做任何有價值的工作,這就是西方人很重要的價值體系,幹什麼事都是為人們服務,一點都不丟人!你可問問大家現今的大陸進城的農民工有多少人將來會成為中產階級?而我們來到這裡時連農民工都不如,但請相信不久的將來絕大多數人,都會是中產階級及以上的人,並且你沒有世俗的壓力!
- 回復 舉報 [ 36樓 數據分析 ] 發表於
- 換風格了 －－ 從「厲害國」換「接近生活兼體己」風格，原因可能是流氓政權內部經過 review （以前國民黨喜歡叫著「檢討」，但毛共的「檢討」不是那個意思：） －－ 毛共把很多中文字的意思都改了，but I have nothing against it personally though：），類似於「總結」吧），覺得應該改「宣傳方針」，及其可能還換了「宣傳系統領導人」。結果呢，就是整些這麼個無厘頭的軟文來企圖糊弄漢人，糊弄的好的話可能還要接茬再煽煽情。流氓政權並不是不懂得問題的實質，這個搞法就跟那些老川最煩的啥「戰略對話」一樣，其目的只有一個：就是掩蓋流氓政權完全不具有合法性的問題。
31樓 遊客(172.251.x.x): 最近這種文章突然多了，扯淡
- 回復 舉報 [ 37樓 遊客 (98.11.x.x) ] 發表於
- 懷疑是國內瞎編的出國故事。首先，沒搞清楚，F1、F2 或者J1、 J2 身份的區別。在美國，學生身份不可能有6000 美元工作的，學生配偶通常是沒有工作許可的，沒有工卡打工是非法的。公派進修J1和配偶J2 倒是可以工作的。這故事主人公和太太的身份，看起來就是糊裡糊塗的，作者以為在美國想上學就上學，想換工作就換工作，想打餐館、做家庭保姆都可以隨便干，哪那麼容易啊。
- 回復 舉報 [ 41樓 數據分析 ] 發表於
- F2 好象是可以工作的（因為理論上來說他們是閑人，發達國家來的比如日本人一般就確實閑，當太太，帶孩子，學英語，中國人不會閑的），F1 是學生簽證，必須上學，但在校園內可以工作（不超過20 小時）。當然，事實是很多中國學生還到校外工作，這個就是灰色的了 －－ 嚴格說來是違法的，但美國對這種比較寬容，我從沒聽說有誰被抓過（這個有點類似在深圳您開個攤子賣小炒賺錢恐怕沒人理，但在鄉下大隊書記多吃了兩回就成問題了，這個是經濟水平問題。類似於在美國的非法移民這回也跟俺們一樣領錢，按上回的法案好象領得還多一些，是非對錯見仁見智吧。俺倒是願意既治理好，小事情上又不要太過分，年輕人非法打點工算小事吧，首先沒有暴力，更沒有妨礙誰的利益 －－ 非得上綱上線到說是妨礙了山姆大叔移民法的嚴肅性，有點扯了吧？：）事呢倒確實是那麼回事，但話不見得非得那麼說吧？：））。（這方面的規矩近年有不有改不知道，學校的外國學生辦公室的說法最權威。錄取的時候學生應該收到了相關的指引。）
39樓 遊客(73.155.x.x): 我記得二十多年前，陪讀這樣的情況算打黑工，是違法的。