新聞評論：美國躲過了一場「滅頂之災」 民主黨的警鐘已敲響

我也說幾句

已有(146)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 106樓 遊客 (2001:8003:x:x::f6f4) ] 發表於 2020-11-19 09:18

拜登之子的laptop， 就算強姦未成年人的視頻無法證實。 也是跟希拉里郵件門一樣的泄密事件。 有1000多高官， 特工的手機號碼， 主流媒體幾乎不報。沒鬼我不信。

回復 舉報 [ 105樓 遊客 (2602:306:x:x:5af) ] 發表於 2020-11-19 09:17

民主黨和左媒是打著民主之旗行侵害民主之事。如果美國喪失了民主和言論自由，最後會淪落為獨裁國那樣的一黨獨大，一黨專政的國家。

回復 舉報 [ 104樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2020-11-19 09:16

這是什麼狗屁文章是什麼人寫的？拜登 別高興得太早!想靠假票進入白宮你做夢吧!監獄里的門打開著等著你呢!!

回復 舉報 [ 103樓 遊客 (2001:8003:x:x::f6f4) ] 發表於 2020-11-19 09:12

計算機專家說黑投票機只要幾分鐘， 主流媒體一律不報。沒鬼我不信。

回復 舉報 [ 102樓 遊客 (2001:8003:x:x::f6f4) ] 發表於 2020-11-19 09:11

7000萬支持川普。 主流媒體100%咬川普。 沒鬼我不信。 計算機專家說黑投票機只要幾分鐘， 主流媒體一律不報。

回復 舉報 [ 101樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2020-11-19 09:11

拜登要對美國人民說清楚 ,在大選之夜的那天晚上突然停止計票五個小時,為什麼那五個小時以後他的票數一下子就超過了川普?是什麼人投票機裡邊搗的鬼? 這是滔天大罪!必須馬上抓起來!依法懲辦!

回復 舉報 [ 100樓 遊客 (2602:306:x:x:5af) ] 發表於 2020-11-19 09:07

94樓，你是說，當幾個搖擺州在大選之夜，並且在川普領先計票的情況下，朱利安尼不容許這幾個州繼續計票了嗎？

回復 舉報 [ 99樓 遊客 (24.90.x.x) ] 發表於 2020-11-19 09:02

請把本文中白登和川普名字互換，就對了

回復 舉報 [ 98樓 遊客 (98.151.x.x) ] 發表於 2020-11-19 08:59

放什麼厥詞。一個狗屁不如的武漢病毒孫子寫的下三爛！王八蛋！

回復 舉報 [ 97樓 遊客 (2602:306:x:x:5af) ] 發表於 2020-11-19 08:59

94樓，請繼續回答93樓剩下的二個問題。選擇有輸有贏，為什麼不能贏得光明正大？

回復 舉報 [ 96樓 遊客 (98.35.x.x) ] 發表於 2020-11-19 08:56

本文作者完全是狗屁不通

回復 舉報 [ 95樓 遊客 (107.77.x.x) ] 發表於 2020-11-19 08:55

美國不是躲過了滅頂之災，而是如果民豬黨上台，將是美國的滅頂之災

回復 舉報 [ 94樓 遊客 (2600:6c4a:x:x::f021) ] 發表於 2020-11-19 08:43

同時停止？因為豬利亞利不容許別人點下去，其中有好多駐紮在國外軍人的選票，難道他們的選票也是不合法的嗎？

回復 舉報 [ 93樓 遊客 (2602:306:x:x:5af) ] 發表於 2020-11-19 08:36

為什麼幾個搖擺州在川普領先時計票同時停止？為什麼民主黨一直反對選舉身份認證法，為什麼民主黨反對選舉投票時簽名檢查？請白粉們回答！

回復 舉報 [ 92樓 遊客 (76.14.x.x) ] 發表於 2020-11-19 08:26

川爺本性上是喜歡專制體制的，這次不肯認輸也是性情使然。不過他把民主的絢麗彩泡戳破，是一個意外收穫。選票或民主制度是人類社會進步的一種努力，不過它的千瘡百孔很多人並不認識，我們有幸觀賞到川爺的大劇，雙方加油，期待更精彩的好戲！

回復 舉報 [ 91樓 遊客 (209.52.x.x) ] 發表於 2020-11-19 08:18

社會主義的本質就是封建官僚管制百姓

回復 舉報 [ 90樓 遊客 (209.52.x.x) ] 發表於 2020-11-19 08:16

從中共拿錢的貪污犯不是壞人嗎？作者壞嗎？

回復 舉報 [ 89樓 遊客 (2600:1000:x:x::e34a) ] 發表於 2020-11-19 07:59

美囯不要社會主義，不要民主黨。廠開大門歡迎非法移民就是叛國

回復 舉報 [ 88樓 遊客 (2001:8003:x:x:fcb) ] 發表於 2020-11-19 07:52

美國不需要共產主義民主黨

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略