新聞評論：疫情系試驗室病毒泄露?研究員:我用生命擔保 假的

我也說幾句

已有(64)人發表了評論

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

回復 舉報 [ 65樓 遊客 (24.194.x.x) ] 發表於 2020-2-3 20:44

國際關注的焦點：武漢肺炎新型冠狀病毒，人工干預基因改變的可能性很大。那麼是誰精準地改變了病毒的4個蛋白呢？問題已成為國際關注的焦點。/問了做過基因研究的，4個S蛋白沒意義，20個以上才有可能有意義。/法國在幫助中國建武漢P4 病毒實驗室的時候內部有激烈爭論，法國情報部門堅決反對就是因為中共可以利用p4搞生化武器。這下好了，如果是真的，坐實了這是個禍國殃民下流無底線的政黨。(「/」表示不同網友的評論)

回復 舉報 [ 64樓 遊客 (124.149.x.x) ] 發表於 2020-2-3 20:38

此地無銀三百兩的徒勞遮掩叫囂，只能讓人越發懷疑這病毒真正來自中國共產黨土匪的實驗室

回復 舉報 [ 62樓 遊客 (99.64.x.x) ] 發表於 2020-2-3 06:46

如果是真的,  >>>>> 要切腹謝罪嗎？

回復 舉報 [ 61樓 遊客 (69.121.x.x) ] 發表於 2020-2-3 05:36

石正麗有什麼資格來做結論？是否有實驗室病毒泄露需要調查來排除· 你怎麼能夠保證所有環節都無問題？首先你們為什麼要把這麼高危的項目放在武漢市？另外你們的研究目的是什麼，得到科學論證了嗎？美國和你們合作的單位這個項目早已被叫停。

回復 舉報 [ 60樓 遊客 (174.7.x.x) ] 發表於 2020-2-3 05:01

病毒都有原發地，不錯，SARS是來自於蝙蝠，這點沒有人會懷疑。但是科研人員可以提取分離動物身上的病毒，經過人工的合成、植入等一些列技術手段製造出新的病毒，這樣新病毒的序列也是和原始病毒基本是一樣的。 難道你就可以說新病毒就是原發病毒嗎？

回復 舉報 [ 59樓 canadoctor ] 發表於 2020-2-3 04:34

石正麗，你憑什麼？！

回復 舉報 [ 58樓 遊客 (18.216.x.x) ] 發表於 2020-2-3 04:22

目前所有「研究報告」並不能排除nCoV-2019 是從 RaTG13  經 RNA 編輯而來的可能性。所謂」中間宿主「只是nCoV-2019產生的一種可能性或假說；它並沒有排斥nCoV-2019系人為合成的可能性，少他媽的用所謂」陰謀論「唐塞！ 為什麼在這場瘟疫中，上海幫媒體非同一般地活躍，以便操控導演輿論！ 什麼叫欲蓋彌彰？——你懂得啦！

回復 舉報 [ 57樓 布依族 ] 發表於 2020-2-3 04:09

病毒所搞研究的又不是只有她一個，她拿什麼擔保？ 而且病毒有潛伏期，她憑什麼確信？ 科學家別學政客忽悠，證據說話

回復 舉報 [ 56樓 遊客 (75.157.x.x) ] 發表於 2020-2-3 04:02

貝殼上常見有人一口一個豬頭，是金毛野豬頭嗎？

回復 舉報 [ 55樓 遊客 (75.157.x.x) ] 發表於 2020-2-3 03:59

這印度人顯然想操丹麥女王。企圖把丹麥女王操得子宮脫垂，肛腸破裂，太邪惡啦。願為女王捐獻鐵皮貞操褲一條。小編見諒，這屬於丹麥言論自由。

回復 舉報 [ 54樓 遊客 (98.234.x.x) ] 發表於 2020-2-3 03:22

核電站這麼保險都出事故,這不是誰發誓就能行的

回復 舉報 [ 53樓 遊客 (18.216.x.x) ] 發表於 2020-2-3 02:56

並沒有排除nCoV-2019 是從 RaTG13  經 RNA 編輯而來的可能性。所謂」中間宿主「只是nCoV-2019產生的一種可能性或假說；它並沒有排斥人為合成的可能性，少他媽的用」陰謀論「唐塞！

回復 舉報 [ 52樓 遊客 (18.216.x.x) ] 發表於 2020-2-3 02:47

一條毒蛇兩個頭，一噴病毒二吹猶。大興千億六角廟，拷問中華輪迴否？

回復 舉報 [ 51樓 遊客 (18.216.x.x) ] 發表於 2020-2-3 02:41

可惡的豬頭負罪責下台！ 自他上台以來。災禍不斷，很難說是「巧合」，恐怕是其所代表的上海幫王八蛋推行所謂「現代化管理」手段的直接惡果！！ 此賊禍國秧民沒有道德底線。

回復 舉報 [ 50樓 遊客 (67.166.x.x) ] 發表於 2020-2-3 01:32

43L，這個 「第四，武漢研究院與軍方有緊密合作。」 是最讓人心驚肉跳的。。。今早才得知，真的好嚇人。拉法蘭真是千古罪人，不僅對中國，對全人類都是！

回復 舉報 [ 49樓 遊客 (99.244.x.x) ] 發表於 2020-2-3 00:51

害死那麼多人命，你一條命值個屁

回復 舉報 [ 48樓 遊客 (72.15.x.x) ] 發表於 2020-2-3 00:36

啥雞巴 "用生命擔保"？ 這都是說給鬼聽的話。證據在哪裡？請拿出有公信力的證據來證明這不是試驗室病毒泄露。

回復 舉報 [ 47樓 遊客 (23.152.x.x) ] 發表於 2020-2-3 00:35

石正麗是個什麼角色？ 她恐怕她們所的人都認不全吧。

回復 舉報 [ 46樓 遊客 (32.210.x.x) ] 發表於 2020-2-3 00:20

印度科學家智商顯然很高, 論文也許是故意放出來的誘餌，人家會再發一個修訂版, 叫別人閉上臭嘴？ 果然有人中招了

提示：本頁有 1 條評論因可能與主題不符而被省略