-
已有(285)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 226樓 遊客 (45.74.x.x) ] 發表於
- 這個劉欣就胡說八道，明明以前她說美國給中國最惠國待遇是敵視中國圍堵中國，怎麼現在美國不給中國貿易最惠國待遇也是敵視中國，明顯的自我矛盾，她就是個腦殘而已。
- 回復 舉報 [ 225樓 dengg87 ] 發表於
- 我覺得你英文都不咋地，你讓Trash 說說中文，為何那麼為難中國人?吃內扒外的傢伙
214樓 遊客(106.132.x.x): 呵呵，人家問你東，你說西，答非所問。果不出所料！劉五毛大媽在背誦五毛教宗的經文。
- 回復 舉報 [ 223樓 遊客 (108.4.x.x) ] 發表於
- 這Trish的表現簡直就是Trash！在全世界上億人的現場觀看中丟盡美國的臉，糟糕透頂！改名叫Trash吧! 從開始的粗魯狂妄變為輕聲細語，才十七分鐘就像被馴服的母老虎，而且急忙丟出結朿語，讓劉欣與觀眾都大感意外，你挑戰你避戰，這叫什麼辯論？Trash，Trash！
- 回復 舉報 [ 222樓 dengg87 ] 發表於
- 我覺得你英文都不咋地，你讓Trash 說說中文，為何那麼為難中國人?吃內扒外的傢伙
220樓 遊客(47.18.x.x): State capitalism 都沒聽懂 英語都沒過關就想辯論了太丟人了lol
- 回復 舉報 [ 219樓 遊客 (45.74.x.x) ] 發表於
- 劉欣說美國對中國誤解，是的，美國一直以為給中國最惠國待遇是幫助中國發展經濟，實際中國人一直認為是美國圍堵中國，敵視中國，現在美國不圍堵中國了，這個劉欣就瘋掉了，竟然跟美國人對罵？明顯的劉欣是神經病。
- 回復 舉報 [ 212樓 遊客 (124.169.x.x) ] 發表於
- 翠西問劉欣如何界定國家資本主義的問題真是犀利！如果一個國家不是市場經濟為主導地位，那參於世界自由貿易是不合理的。中國大部分企業是發舉國之力來辦企業，那麼任何一個外國資本主義的企業都註定競爭不過（外國幾乎沒有國有企業）。世界自由貿易必須是建立在自由的市場經濟環境下的。而我國顯然不是。劉欣說我們國家80%是私營企業，是誘導和錯誤的。美國主播應該駁斥。我們自己都說了，中國是以國有企業為主，私營企業是有益補充。沒有以市場經濟為主，顯然沒有資格參加世界自由的貿易活動。這還沒提操縱匯率的事呢！這麼重要問題沒有人看出來么？
- 回復 舉報 [ 210樓 TAHITI372245 ] 發表於
- 民眾總是同情弱者，尤其是被問得結結巴巴，語無倫次的時候
167樓 遊客(108.4.x.x): 去美國有關網站(不是中國的)，或YouTube，可以看到全程十九分鐘。 那成千上萬老外們的英文評論幾乎一邊倒,99.9%，認為劉欣贏了，而Trish簡直被罵得狗血噴頭，粗魯，沒知識，沒水平，沒氣勢，丟美國人的臉，慌忙收場。她沒有回答劉欣任何一個問題。
- 回復 舉報 [ 208樓 遊客 (172.218.x.x) ] 發表於
- 講一段中國歷史，老一輩告訴我的。北大/燕京大學校長美國人司徒雷登離開中國時候， 有大學生要送他錦旗。但親共的學生反對。四個學生上台辯論。兩個說中文，兩個說英文。 當然，共產黨執政，親共的學生辯論贏了。不過，這些當年親共的學生後來反右時候全部被共產黨打成右派。受盡迫害。這是一個為共產黨辯論的先例