-
已有(285)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 265樓 遊客 (50.67.x.x) ] 發表於
- 沒有什麼再辯論了。一句話『人死卵朝天』，每個人好好活把。資本主義就是百分之5到百分之20的聰明絕頂的人為了自己的利益心裡沒有他人自己制定政策榨取剩餘價值領導百分之80的人為他們做保姆和他們一起在地球上混時間。社會主義和共產主義就是百分之5到百分之20的人為了活著有點意思心裡想著我們都是同類人不要互相侮辱人的概念領導百分之80的人共同走完生命的歷程。
- 回復 舉報 [ 264樓 遊客 (24.14.x.x) ] 發表於
- "劉欣對取消關稅的回答莫名其妙。兩國之間零關稅，和其它國家完全無關，不需要與第三國協商。" - 當然有關係。不然別的國家馬上會去世界貿易組織投訴抗議。想象一下，某個第三國本來出口中國（比如巴西，阿根廷出口大豆）賺很多錢，中美零關稅後美國大豆因為零關稅有價格優勢，迅速佔領中國市場，巴西，阿根廷沒有相同待遇不是要跳腳了？
- 回復 舉報 [ 263樓 遊客 (72.139.x.x) ] 發表於
- It was a good show. Wish to see more in future. 3 points. 1) It looks like Trump uses China as an escape-goat to cover up the White House years of mismanagement that is putting the nation in serious financial problem. The true cause was from years of wars, not from China's cheap products. How many cheap products China has to sell to America in order to put that nation into the debts of $ 5,000,000,000,000 ? any one has a brain can see it is impossible. 2) America needs to prove China is stealing American high-techs before they can state accusations. But, There isn't any. 3) State capitalism is another world for communism, If any ruler wants to keep China within one piece, who must centralized the nations military and economy, otherwise, China would be disintegrated in a short period of time. Due to Chinese culture is very different from American culture. Can't put American system upon Chinese, don't even think about it. mak
- 回復 舉報 [ 260樓 遊客 (50.242.x.x) ] 發表於
- 辯論回顧： 翠西：你是黨員 劉欣：我不是黨員 翠西：中國偷美國的知識產權 劉欣：大家都在偷 翠西：中國還算是發展中國家嗎 劉欣：怎麼不算 翠西：你們這是國家資本主義 劉欣：什麼？沒聽清 翠西：你們這是國家資本主義 劉欣：我們這叫有中國特色的社會主義 翠西：謝謝你，再見 劉欣：下次請你吃飯
- 回復 舉報 [ 259樓 遊客 (184.66.x.x) ] 發表於
- 對方辯友翠西說中國剽竊美國、讓美國損失數千億美元，但她卻沒有舉出具體案例來支持她的誹謗，說明她就是往中國身上潑髒水。這場辯論，變成了一邊倒的美國對中國潑髒水的表演。劉欣成了接受髒水的擺設。
- 回復 舉報 [ 252樓 遊客 (71.197.x.x) ] 發表於
- 看了整個節目和大家的評語，感覺華人的素質很差，不是一般的差。這個節目題目分明應該稱為"央視主持人劉欣坐客 fox business 主持人 trish 節目，討論中美貿易戰問題"。Trish 是主持人，劉欣是節目嘉賓。因此節目是一問一答形式，並不是辯論。從頭至尾，主客分明。主持人首先介紹劉欣身份，表示歡迎來到節目，但把劉欣認作為共產黨的代言人。劉欣作答，表示感謝有機會來到節目，此時翠西沒等劉欣講完，就已急於開門見山，直入問題；但當她聽到劉欣 i am not… 則馬上停下來，劉欣表白自己不是中共黨員，也不代表央視，只代表她自己。底下的就是一問一答，完全是討論問題，怎麼會被大家稱作辯論？既然不是辯論，談什麼輸贏？管這個叫辯論的人，見過真正的辯論嗎？沒見過的話，去看看選舉中的候選人之間的辯論就明白了。
- 回復 舉報 [ 249樓 遊客 (107.178.x.x) ] 發表於
- 劉欣對取消關稅的回答莫名其妙。兩國之間零關稅，和其它國家完全無關，不需要與第三國協商。她對「國家資本主義」的回答也是稀里糊塗。一個學外語的，顯然各種知識不足。 關於華為翠西問華為到美國，為什麼沒有將5G所有專利交出來？劉欣回答專利需要美國交費才可。翠西的原意是美國企業去中國必須交出專利（知識產權）才行，劉欣回答說美企獲得了豐厚商業利潤。這裡購買專利和獲得利潤是不同概念，因為華為在海外也獲得了利潤。