-
已有(285)人發表了評論
- 回復 舉報 [ 84樓 遊客 (71.197.x.x) ] 發表於
- 不太象辯論，翠西的西班牙語了得，劉出場前一定見到她在講西語，翠西有示強之意。劉欣只以節目嘉賓形式出場，不象辮論，而象採訪與討論，當翠西列出一系列中國對美偷竊技求的案例之後，劉欣沒有否認存在這些行為。這應該是翠西所要的東西。
- 回復 舉報 [ 81樓 遊客 (104.195.x.x) ] 發表於
- 劉的英語非常好,用詞高雅而且準確,駕馭英語的能力與現任英國女首相相當。語音相當純凈。辯論有根有據,有具體的統計數據支持。說服力極強,毫無懸念的全勝。 Trish明顯弱勢,雖然是用母語，但是語言貧乏，用詞俗套,就是花瓶一個, 而且粗俗不漂亮。
- 回復 舉報 [ 77樓 ohmygoodness ] 發表於
- 哪個女孩，這裡有女孩嗎？
52樓 遊客(98.113.x.x): 剛剛完。這個女孩不錯。proud of her.
- 回復 舉報 [ 75樓 遊客 (98.113.x.x) ] 發表於
- 我第一次去洛杉磯，發現紐約和那裡的英語很不一樣。很多辭彙也不一樣。如highway 和freeway. 美國的外國人很多。表達也很亂。只有兩個標準，一，流利，二能溝通，不明白能核實對方的意思就行。美國沒有絕對標準的英語。從辯論看。雙方溝通良好。足夠足夠。凡是挑剔對方英語的多數都來美國時間很短。自卑或自以為是而已。
- 回復 舉報 [ 74樓 遊客 (172.58.x.x) ] 發表於
- Liu Xin showed her knowledge and confidence in the topic as a guest on the show. Trish as the host was polite but obviously less knowledgeable to ask in depth questions.
- 回復 舉報 [ 73樓 遊客 (76.67.x.x) ] 發表於
- Liu's English is excellant. It is not a debate. more like question and answer session. Trish trying hard to dig a hole for Liu to jump. Exchange ideas is always good for both sides. we needed more of it
- 回復 舉報 [ 69樓 遊客 (69.253.x.x) ] 發表於
- 劉欣從頭到尾就緊張，因為心裡知道共產黨理虧，但是電視上又要嘴巴上說另外一套官腔。心裡非常糾結，需要不停在正義和邪惡之間轉換，又怕說錯話回去倒霉。所以完全沒有問問題，全是被美國主播拷問，希望儘早結束談話。哈哈，精神分裂狀態了，自然表情不自然。
- 回復 舉報 [ 68樓 遊客 (99.203.x.x) ] 發表於
- 看看誰傷的重。美國工人的工資是每個小時美金 $= 11 。 Whoolefoodsmarket工人每個小時的最起碼是 $= 15塊美金.中國人民百姓的工資是多少 ？？？？